L’Europe est à la croisée des chemins. Comment peut-elle faire face aux graves défis sécuritaires posés par l’effondrement (potentiel) de l’Ukraine et le retour de Donald Trump ? À court terme, le renforcement de l’autonomie de défense est une priorité absolue à l’ordre du jour. A long terme, l’Europe devrait changer son mode de pensée et chercher une solution définitive au conflit.
Le 24 février 2022, le conflit entre la Russie et l’Ukraine a éclaté. Deux ans plus tard, il fait toujours rage. La guerre a causé de nombreuses victimes et des pertes économiques colossales, et a eu un impact considérable sur l’environnement géopolitique de l’Europe. Jusqu’à présent, elle a coûté la vie à environ 70 000 soldats ukrainiens, selon les estimations officielles des États-Unis, soit plus que le nombre de soldats américains qui ont perdu la vie pendant la guerre du Viêt Nam.
En 2022, l’Ukraine a vu son produit intérieur brut diminuer d’environ 30 % ; le pays a subi des dommages sans précédent en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Depuis le début de la guerre, l’Occident a imposé de multiples séries de sanctions à la Russie et a fourni une aide continue à l’Ukraine. Les États-Unis ont fourni la plus grande partie de l’aide militaire à l’Ukraine, suivis par les institutions de l’Union européenne. Toutefois, l’aide occidentale n’a pas garanti une « victoire rapide » à l’Ukraine : Malgré son statut de « candidat à l’UE », une grande partie du territoire ukrainien d’avant 1991 est aujourd’hui contrôlée par la Russie. Le conflit est entré dans une phase de guerre de position et d’usure. À l’occasion du deuxième anniversaire de ce conflit géopolitique, il convient d’examiner les leçons que nous pouvons en tirer du point de vue des formes de guerre, de l’ordre international et des récits de guerre.
1- Les formes de guerre et le développement national peuvent ne pas évoluer de manière linéaire, et la combinaison d’anciennes et de nouvelles formes de guerre ajoute des incertitudes à la sécurité régionale. Bien que la cyberguerre, la guerre de l’information et les drones aient été largement utilisés pendant la guerre, l’Occident est loin de dépasser la Russie dans le domaine de la haute technologie comme il l’espérait. Les formes de guerre conventionnelles sont encore très présentes dans le conflit. L’aide militaire occidentale à l’Ukraine repose toujours principalement sur des chars, des armes antichars et des avions de chasse de troisième génération, sans différence significative par rapport au modèle de la Seconde Guerre mondiale. Au niveau macro, l’état d’esprit centré sur l’Occident a été mis à mal au cours du conflit. Tout en se prétendant les plus avancés, les pays occidentaux n’ont pas réussi à vaincre la Russie (le soi-disant « pays autoritaire ») en un court laps de temps.
2- L’état d’esprit de la guerre froide est à l’origine d’une guerre chaude, et la recherche d’une « sécurité absolue » a conduit à un dilemme en matière de sécurité. L’état d’esprit de la guerre froide est l’une des causes profondes du conflit entre la Russie et l’Ukraine, qui est essentiellement une guerre par procuration menée par les pays occidentaux. Jusqu’à présent, 45 pays souverains ont fourni une aide à l’Ukraine. En janvier 2024, la valeur des engagements d’aide bilatérale des institutions de l’UE, des États-Unis et de l’Allemagne envers l’Ukraine avait atteint environ 84 milliards d’euros, 68,7 milliards d’euros et 22 milliards d’euros, respectivement. Cette aide a été si importante que le secrétaire d’État américain Antony Blinken a même déclaré publiquement que la guerre défensive de l’Ukraine contre la Russie serait menacée sans l’aide des États-Unis.
3- Les tensions ethniques sont étroitement liées aux tensions étatiques, et il existe un fossé entre la doctrine de la souveraineté et le manque d’autonomie dans la réalité. Depuis le début du conflit entre la Russie et l’Ukraine, l’Occident, rappelant ses souvenirs de la guerre froide et même de la Seconde Guerre mondiale, a décrit la guerre comme une expansion impériale de la Russie et l’a considérée comme une bataille entre « la démocratie et l’autocratie ». Néanmoins, le récit binaire démocratie-autocratie n’est peut-être pas en mesure d’expliquer les tensions ethniques complexes à l’origine du conflit. En outre, le conflit entre la Russie et l’Ukraine a mis en évidence le fait que certains pays souverains sont incapables et ont longtemps été manipulés par les grandes puissances, soulignant un fossé entre les États-nations et les États souverains. Alors que le monde connaît de profondes mutations inédites depuis un siècle, ce conflit peut être considéré comme un épisode de l’évolution du système westphalien.
Lire la suite ICI
