Le vice-président Joe Biden au Camp Bondsteel au Kosovo, le jeudi 21 mai 2009. Le 21 mars 2014, la Douma russe vote l’adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie. Le gouvernement russe établit une analogie avec le référendum du Kosovo.
Chronologie des événements et arguments en faveur de la diplomatie
Le peuple américain a un besoin urgent de connaître la véritable histoire de la guerre en Ukraine et ses perspectives actuelles. Malheureusement, les grands médias – le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post, MSNBC et CNN (*) – sont devenus de simples porte-parole du gouvernement, répétant les mensonges du président américain Joe Biden et cachant l’histoire au public.
Joe Biden dénigre à nouveau le président russe Vladimir Poutine, l’accusant cette fois d’une « soif insatiable de terres et de pouvoir« , après avoir déclaré l’année dernière que « pour l’amour de Dieu, cet homme [Poutine] ne peut pas rester au pouvoir« . Pourtant, c’est M. Biden qui piège l’Ukraine dans une guerre sans fin en continuant à promouvoir l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine. Il a peur de dire la vérité aux peuples américain et ukrainien, rejetant la diplomatie et optant plutôt pour une guerre perpétuelle.
L’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine, que M. Biden promeut depuis longtemps, est un stratagème américain qui a échoué. Depuis la fin des années 1990, les néoconservateurs, dont M. Biden, pensaient que les États-Unis pouvaient étendre l’OTAN à l’Ukraine (et à la Géorgie) malgré l’opposition véhémente et de longue date de la Russie. Ils ne pensaient pas que Poutine entrerait en guerre pour l’expansion de l’OTAN.
Pourtant, pour la Russie, l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine (et à la Géorgie) est considéré comme une menace existentielle pour la sécurité nationale de la Russie, notamment en raison de la frontière de 2 000 km qui sépare la Russie de l’Ukraine et de la position stratégique de la Géorgie sur la rive orientale de la mer Noire. Les diplomates américains ont expliqué cette réalité fondamentale aux politiciens et aux généraux américains pendant des décennies, mais ces derniers ont persisté, avec arrogance et grossièreté, à pousser à l’élargissement de l’OTAN.
À ce stade, Biden sait parfaitement que l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine déclencherait la Troisième Guerre mondiale. C’est la raison pour laquelle, en coulisses, Biden a fait passer l’élargissement de l’OTAN à la vitesse inférieure lors du sommet de l’OTAN de Vilnius. Pourtant, plutôt que d’admettre la vérité – que l’Ukraine ne fera pas partie de l’OTAN – Biden tergiverse, promettant l’adhésion éventuelle de l’Ukraine. En réalité, il engage l’Ukraine dans une saignée permanente sans autre raison que la politique intérieure des États-Unis, et plus précisément la crainte de Biden de paraître faible aux yeux de ses adversaires politiques. (Il y a un demi-siècle, les présidents Johnson et Nixon ont soutenu la guerre du Viêt Nam pour essentiellement la même raison pathétique, et avec les mêmes mensonges, comme l’a brillamment expliqué le regretté Daniel Ellsberg).
L’Ukraine ne peut pas gagner. Il est plus probable qu’improbable que la Russie l’emporte sur le champ de bataille, comme elle semble être en train de le faire. Cependant, même si l’Ukraine parvenait à percer avec des forces conventionnelles et des armes de l’OTAN, la Russie passerait à la guerre nucléaire si cela s’avérait nécessaire pour empêcher l’OTAN de s’implanter en Ukraine.
Tout au long de sa carrière, Joe Biden a servi le complexe militaro-industriel. Il a encouragé sans relâche l’élargissement de l’OTAN et soutenu les guerres de choix profondément déstabilisatrices menées par les États-Unis en Afghanistan, en Serbie, en Irak, en Syrie, en Libye et, aujourd’hui, en Ukraine. Il s’en remet aux généraux qui veulent plus de guerre et plus de « surges », et qui prédisent une victoire imminente juste à l’avance pour garder le public crédule à ses côtés.
En outre, Joe Biden et son équipe (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) semblent avoir cru à leur propre propagande selon laquelle les sanctions occidentales étrangleraient l’économie russe, tandis que les armes miracles telles que les HIMARS vaincraient la Russie. Et pendant tout ce temps, ils ont dit aux Américains de ne pas prêter attention aux 6 000 armes nucléaires de la Russie.
Les dirigeants ukrainiens ont suivi la tromperie américaine pour des raisons difficilement compréhensibles. Peut-être croient-ils les États-Unis, ou ont-ils peur des États-Unis, ou ont-ils peur de leurs propres extrémistes, ou sont-ils tout simplement des extrémistes, prêts à sacrifier des centaines de milliers d’Ukrainiens à la mort et aux blessures dans la croyance naïve que l’Ukraine peut vaincre une superpuissance nucléaire qui considère la guerre comme existentielle. Il se peut aussi que certains dirigeants ukrainiens fassent fortune en profitant des dizaines de milliards de dollars d’aide et d’armes occidentales.
Le seul moyen de sauver l’Ukraine est une paix négociée. Dans le cadre d’un règlement négocié, les États-Unis accepteraient que l’OTAN ne s’élargisse pas à l’Ukraine, tandis que la Russie accepterait de retirer ses troupes. Les questions restantes – la Crimée, le Donbass, les sanctions américaines et européennes, l’avenir des accords de sécurité européens – seraient traitées politiquement, et non par une guerre sans fin.
La Russie a tenté à plusieurs reprises de négocier : pour tenter d’empêcher l’élargissement de l’OTAN vers l’Est ; pour tenter de trouver des accords de sécurité appropriés avec les États-Unis et l’Europe ; pour tenter de régler les questions interethniques en Ukraine après 2014 (accords de Minsk I et Minsk II) ; pour tenter de maintenir des limites sur les missiles antibalistiques ; et pour tenter de mettre fin à la guerre en Ukraine en 2022 par le biais de négociations directes avec l’Ukraine. Dans tous les cas, le gouvernement américain a dédaigné, ignoré ou bloqué ces tentatives, en avançant souvent le gros mensonge selon lequel c’est la Russie, et non les États-Unis, qui rejette les négociations. JFK a dit exactement ce qu’il fallait en 1961 : « Ne négocions jamais par peur, mais ne craignons jamais de négocier ». Si seulement M. Biden tenait compte de la sagesse durable de JFK.
Pour aider le public à dépasser le récit simpliste de Biden et des grands médias, je propose une brève chronologie de certains événements clés qui ont conduit à la guerre actuelle.
31 janvier 1990. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Hans Dietrich-Genscher, promet au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que, dans le contexte de la réunification allemande et du démantèlement de l’alliance militaire soviétique du Pacte de Varsovie, l’OTAN exclura toute « expansion de son territoire vers l’Est, c’est-à-dire qu’elle se rapprochera des frontières soviétiques« .
9 février 1990. Le secrétaire d’État américain James Baker III convient avec le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que « l’expansion de l’OTAN est inacceptable« .
29 juin – 2 juillet 1990. Le Secrétaire général de l’OTAN, M. Manfred Woerner, déclare à une délégation russe de haut niveau que » le Conseil de l’OTAN et lui-même [M. Woerner] sont opposés à l’expansion de l’OTAN « .
1er juillet 1990. La Rada (parlement) ukrainienne adopte la Declaration of State Sovereignty, dans laquelle « la RSS d’Ukraine déclare solennellement son intention de devenir un État neutre permanent qui ne participe pas à des blocs militaires et adhère à trois principes de dénucléarisation : ne pas accepter, ne pas produire et ne pas acheter d’armes nucléaires« .
24 août 1991. L’Ukraine déclare son independence sur la base de la déclaration de souveraineté de 1990, qui comprend l’engagement de neutralité.
Mi-1992. Les responsables politiques de l’administration Bush parviennent à un consensus interne secret sur l’élargissement de l’OTAN, contrairement aux engagements pris récemment à l’égard de l’Union soviétique et de la Fédération de Russie.
8 juillet 1997. Au sommet de l’OTAN de Madrid, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque sont invitées à entamer des pourparlers d’adhésion à l’OTAN.
Septembre-octobre 1997. Dans Foreign Affairs (septembre-octobre 1997), Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, détaille le calendrier de l’élargissement de l’OTAN, les négociations avec l’Ukraine devant provisoirement débuter au cours de la période 2005-2010.
24 mars – 10 juin 1999. L’OTAN bombarde la Serbie. La Russie qualifie les bombardements de l’OTAN de « violation flagrante de la Charte des Nations Unies« .
Mars 2000. Le président ukrainien Koutchma déclare qu’ « il n’est pas question pour l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN aujourd’hui, car cette question est extrêmement complexe et comporte de nombreux aspects« .
13 juin 2002. Les États-Unis se retirent unilatéralement du traité sur les armes antibalistiques, une action que le vice-président de la commission de la défense de la Douma russe qualifie d’ « événement extrêmement négatif d’une ampleur historique« .
Novembre-décembre 2004. La « révolution orange » se produit en Ukraine, des événements que l’Occident qualifie de révolution démocratique et que le gouvernement russe considère comme une prise de pouvoir orchestrée par l’Occident avec le soutien manifeste et occulte des États-Unis.
10 février 2007. Dans un discours prononcé lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Poutine critique vivement la tentative des États-Unis de créer un monde unipolaire, soutenue par l’élargissement de l’OTAN : « Je pense qu’il est évident que l’expansion de l’OTAN (…) représente une grave provocation qui réduit le niveau de confiance mutuelle. Et nous sommes en droit de demander : contre qui cette expansion est-elle destinée ? Et qu’est-il advenu des assurances que nos partenaires occidentaux avaient données après la dissolution du Pacte de Varsovie ? »
1er février 2008. L’ambassadeur des États-Unis en Russie, William Burns, envoie un câble confidentiel à la conseillère à la sécurité nationale des États-Unis, Condoleezza Rice, intitulé « Nyet means Nyet : Russia’s NATO Enlargement Redlines« , soulignant que « les aspirations de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN ne touchent pas seulement une corde sensible en Russie, mais suscitent de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences pour la stabilité de la région« .
Hashim Thaci, Joe Biden, alors vice-président des États-Unis, et Fatmir Sejdiu avec la déclaration d’indépendance du Kosovo, le 21 mai 2009. (Bureau du Premier ministre du Kosovo)
18 février 2008. Les États-Unis reconnaissent l’indépendance du Kosovo malgré les vives objections de la Russie. Le gouvernement russe déclare que l’indépendance du Kosovo viole « la souveraineté de la République de Serbie, la Charte des Nations unies, la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies, les principes de l’Acte final d’Helsinki, le cadre constitutionnel du Kosovo et les accords du Groupe de contact de haut niveau« .
3 avril 2008. L’OTAN déclare que l’Ukraine et la Géorgie « deviendront membres de l’OTAN« . La Russie déclare que « l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine à l’alliance est une énorme erreur stratégique qui aurait les conséquences les plus graves pour la sécurité paneuropéenne« .
20 août 2008. Les États-Unis annoncent qu’ils vont déployer des systèmes de défense contre les missiles balistiques (BMD) en Pologne, puis en Roumanie. La Russie exprime sa vive opposition aux systèmes de défense antimissile balistique.
28 janvier 2014. La secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland et l’ambassadeur des États-Unis Geoffrey Pyatt envisagent un changement de régime en Ukraine lors d’un appel qui est intercepté et publié sur YouTube le 7 février, dans lequel Nuland note que » [le vice-président] Biden est prêt » à aider à conclure l’accord.
21 février 2014. Les gouvernements de l’Ukraine, de la Pologne, de la France et de l’Allemagne concluent un accord sur le règlement de la crise politique en Ukraine, appelant à de nouvelles élections plus tard dans l’année.
Le Right Sector (extrême droite) et d’autres groupes armés exigent la démission immédiate de Ianoukovitch et s’emparent des bâtiments gouvernementaux. Ianoukovitch s’enfuit. Le Parlement prive immédiatement le président de ses pouvoirs sans procédure de destitution.
22 février 2014. Les États-Unis approuvent immédiatement le changement de régime.
16 mars 2014. La Russie organise un référendum en Crimée qui, selon le gouvernement russe, aboutit à un vote largement majoritaire en faveur du pouvoir russe. Le 21 mars, la Douma russe vote l’adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie. Le gouvernement russe établit une analogie avec le référendum du Kosovo. Les États-Unis rejettent le référendum de Crimée comme étant illégitime.
18 mars 2014. Le président Poutine qualifie le changement de régime de coup d’État, déclarant : « ceux qui sont à l’origine des derniers événements en Ukraine avaient un autre objectif : ils préparaient une nouvelle prise de contrôle du gouvernement ; ils voulaient s’emparer du pouvoir et ne reculaient devant rien. Ils ont eu recours à la terreur, au meurtre et aux émeutes« .
25 mars 2014. Le président Barack Obama se moque de la Russie « en tant que puissance régionale qui menace certains de ses voisins immédiats – non par force mais par faiblesse« .
12 février 2015. Signature de l’accord de Minsk II. L’accord est soutenu à l’unanimité par la résolution 2202 du Conseil de sécurité des Nations unies le 17 février 2015.
L’ancienne chancelière Angela Merkel reconnaîtra plus tard que l’accord de Minsk II avait pour but de donner à l’Ukraine le temps de renforcer son armée. L’Ukraine ne l’a pas mis en œuvre et le président Volodymyr Zelensky a reconnu qu’il n’avait pas l’intention d’appliquer l’accord.
1er février 2019. Les États-Unis se retirent unilatéralement du traité sur les forces nucléaires intermédiaires (FNI). La Russie critique sévèrement le retrait des FNI, qu’elle qualifie d’acte « destructeur » alimentant les risques pour la sécurité.
14 juin 2021. Au sommet de l’OTAN de 2021 à Bruxelles, l’OTAN reconfirme son intention de s’élargir et d’inclure l’Ukraine : « Nous réitérons la décision prise au sommet de Bucarest en 2008, à savoir que l’Ukraine deviendra membre de l’Alliance ».
1er septembre 2021. Les États-Unis réitèrent leur soutien aux aspirations de l’Ukraine à l’OTAN dans la « Déclaration conjointe sur le partenariat stratégique États-Unis« .
17 décembre 2021. Poutine présente un projet de « traité entre les États-Unis d’Amérique et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité« , fondé sur le non-élargissement de l’OTAN et la limitation du déploiement de missiles à portée intermédiaire et à courte portée.
26 janvier 2022. Les États-Unis répondent officiellement à la Russie que les États-Unis et l’OTAN ne négocieront pas avec elle sur les questions relatives à l’élargissement de l’OTAN, fermant ainsi la porte à toute négociation visant à éviter une extension de la guerre en Ukraine. Les États-Unis invoquent la politique de l’OTAN selon laquelle « toute décision d’inviter un pays à adhérer à l’Alliance est prise par le Conseil de l’Atlantique Nord sur la base d’un consensus entre tous les Alliés. Aucun pays tiers n’a son mot à dire dans ces délibérations ». En bref, les États-Unis affirment que l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine ne concerne pas la Russie.
21 février 2022. Lors d’une réunion du Russian Security Council, le ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, expose en détail le refus des États-Unis de négocier :
« Nous avons reçu leur réponse fin janvier. L’évaluation de cette réponse montre que nos collègues occidentaux ne sont pas prêts à prendre en compte nos principales propositions, principalement celles concernant la non-expansion de l’OTAN vers l’Est. Cette demande a été rejetée en référence à la politique dite de la porte ouverte de l’Union et à la liberté de chaque État de choisir sa propre manière d’assurer la sécurité. Ni les États-Unis, ni l’Alliance de l’Atlantique Nord n’ont proposé d’alternative à cette disposition clé« .
Les Etats-Unis font tout pour éviter le principe d’indivisibilité de la sécurité que nous considérons comme fondamental et auquel nous avons fait de nombreuses références. En tirant de ce principe le seul élément qui leur convient – la liberté de choisir des alliances – ils ignorent complètement tout le reste, y compris la condition clé qui stipule que personne – que ce soit dans le choix des alliances ou indépendamment de celles-ci – n’est autorisé à renforcer sa sécurité au détriment de celle des autres.«
24 février 2022. Dans un discours à la nation, le président Poutine déclare : « C’est un fait qu’au cours des 30 dernières années, nous avons patiemment essayé de parvenir à un accord avec les principaux pays de l’OTAN sur les principes d’une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons invariablement été confrontés soit à des tromperies et des mensonges cyniques, soit à des tentatives de pression et de chantage, tandis que l’Alliance de l’Atlantique Nord continuait à s’étendre en dépit de nos protestations et de nos inquiétudes. Sa machine militaire est en marche et, comme je l’ai dit, elle s’approche de notre frontière. »
16 mars 2022. La Russie et l’Ukraine annoncent des progrès significatifs vers un accord de paix sous la médiation de la Turquie et du Premier ministre israélien Naftali Bennett. Comme l’indique la presse, l’accord repose sur les éléments suivants : « un cessez-le-feu et un retrait russe si Kiev déclare sa neutralité et accepte de limiter ses forces armées« .
28 mars 2022. Le président Zelensky déclare publiquement que l’Ukraine est prête à une neutralité assortie de garanties de sécurité dans le cadre d’un accord de paix avec la Russie. « Les garanties de sécurité et la neutralité, le statut non nucléaire de notre État – nous sommes prêts à le faire. C’est le point le plus important… c’est à cause de cela qu’ils ont déclenché la guerre. »
7 avril 2022. Le ministre russe des affaires étrangères, M. Lavrov, accuse l’Occident d’essayer de faire échouer les pourparlers de paix, affirmant que l’Ukraine est revenue sur des propositions déjà acceptées.
Le Premier ministre Naftali Bennett déclare plus tard (le 5 février 2023) que les États-Unis ont bloqué l’accord de paix Russie-Ukraine. Lorsqu’on lui a demandé si les puissances occidentales avaient bloqué l’accord, M. Bennett a répondu : « En gros, oui. Ils l’ont bloqué et j’ai pensé qu’ils avaient tort« . À un moment donné, dit M. Bennett, l’Occident a décidé « d’écraser Poutine plutôt que de négocier ».
4 juin 2023. L’Ukraine lance une contre-offensive majeure, sans succès majeur à la mi-juillet 2023.
7 juillet 2023. Joe Biden reconnaît que l’Ukraine est « à court » d’obus d’artillerie de 155 mm et que les États-Unis sont « à court ».
11 juillet 2023. Au sommet de l’OTAN à Vilnius, le communiqué final réaffirme l’avenir de l’Ukraine au sein de l’OTAN : « Nous soutenons pleinement le droit de l’Ukraine à choisir ses propres arrangements de sécurité. L’avenir de l’Ukraine est dans l’OTAN… L’Ukraine est devenue de plus en plus interopérable et politiquement intégrée à l’Alliance, et elle a accompli des progrès substantiels sur la voie de la réforme. »
13 juillet 2023. Le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, réaffirme que l’Ukraine rejoindra « sans aucun doute » l’OTAN à la fin de la guerre.
13 juillet 2023. Poutine réaffirme que « l‘adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, comme nous l’avons dit à maintes reprises, constitue manifestement une menace pour la sécurité de la Russie. En fait, la menace de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est la raison, ou plutôt l’une des raisons de l’opération militaire spéciale. Je suis certain que cela n’améliorerait en rien la sécurité de l’Ukraine. D’une manière générale, cela rendra le monde beaucoup plus vulnérable et entraînera davantage de tensions sur la scène internationale. Je ne vois donc rien de bon là-dedans. Notre position est bien connue et a été formulée depuis longtemps« .
Jeffrey D. Sachs
*Les médias traditionnels occidentaux en général
Crédit photo: (Maison Blanche/David Lienemann)
Source: The Kennedy Beacon, 17 juillet 2023
Traduction Arrêt sur info Arrêt sur info.ch
