Victoria Nuland (à droite) arrive à Colombo, Sri Lanka. Février 2023. Photo DR

Les vœux pieux sont toujours la règle au sein de l’équipe de politique étrangère de Joe Biden, alors que le massacre en Ukraine se poursuit.

Cela fait des semaines que nous nous sommes penchés sur les aventures du groupe de politique étrangère de l’administration Biden, dirigé par Tony Blinken, Jake Sullivan et Victoria Nuland. Comment ce trio de faucons de guerre a-t-il passé l’été ?

Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale, a récemment emmené une délégation américaine au deuxième sommet international pour la paix qui s’est tenu au début du mois à Djeddah, en Arabie saoudite. Le sommet était dirigé par le prince héritier Mohammed bin Salman, connu sous le nom de MBS, qui a annoncé en juin une fusion entre son circuit de golf soutenu par l’État et la PGA. Quatre ans plus tôt, MBS a été accusé d’avoir ordonné l’assassinat et le démembrement du journaliste Jamal Khashoggi au consulat saoudien d’Istanbul, pour cause de déloyauté perçue envers l’État.

Aussi improbable que cela puisse paraître, ce sommet pour la paix a bien eu lieu et ses vedettes étaient MBS, Sullivan et le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il manquait un représentant de la Russie, qui n’avait pas été invitée au sommet. Il ne comprenait qu’une poignée de chefs d’État parmi la cinquantaine de nations qui avaient envoyé des délégués. La conférence a duré deux jours et n’a attiré que très peu l’attention de la communauté internationale.

L’agence Reuters a rapporté que l’objectif de M. Zelensky était d’obtenir un soutien international pour « les principes » qu’il considérera comme une base pour le règlement de la guerre, notamment « le retrait de toutes les troupes russes et la restitution de tout le territoire ukrainien ». La réponse officielle de la Russie à ce non-événement n’a pas été donnée par le président Vladimir Poutine, mais par le vice-ministre des affaires étrangères, Sergei Ryabkov. Il a qualifié le sommet de « reflet de la tentative de l’Occident de poursuivre des efforts futiles et voués à l’échec » pour mobiliser le Sud mondial derrière M. Zelensky.

L’Inde et la Chine ont toutes deux envoyé des délégations à la session, peut-être attirées par l’Arabie saoudite en raison de ses immenses réserves de pétrole. Un observateur universitaire indien a estimé que l’événement n’avait guère permis de faire plus qu’une « bonne publicité pour le pouvoir de convocation de MBS au sein du Sud mondial, pour le positionnement du royaume dans ce même Sud et, peut-être plus étroitement, pour aider les efforts américains visant à dégager un consensus en s’assurant que la Chine assiste à la réunion en compagnie de Jake Sullivan… ». Jake Sullivan dans la même pièce ».

Pendant ce temps, loin sur le champ de bataille en Ukraine, la Russie a continué à contrecarrer la contre-offensive de Zelensky. J’ai demandé à un responsable du renseignement américain pourquoi c’était Sullivan qui était sorti du cercle de la politique étrangère de l’administration Biden pour présider la conférence sans conséquence en Arabie saoudite.

« Jeddah était le bébé de Sullivan », a répondu le fonctionnaire.

« Il avait prévu que ce serait l’équivalent pour Biden du Versailles du [président Woodrow] Wilson. La grande alliance du monde libre se réunissant pour célébrer la victoire après la défaite humiliante de l’ennemi détesté afin de déterminer la forme des nations pour la prochaine génération. La renommée et la gloire. Promotion et réélection. Le joyau de la couronne devait être l’obtention par Zelensky de la reddition inconditionnelle de Poutine après l’offensive éclair du printemps. Ils prévoyaient même un procès de type Nuremberg à la Cour mondiale, avec Jake comme représentant. Encore une connerie de plus, mais qui compte ? Quarante nations se sont présentées, toutes sauf six à la recherche de nourriture gratuite après la fermeture d’Odessa » – une référence à la réduction par Poutine des livraisons de blé ukrainien en réponse aux nouvelles attaques de Zelensky sur le pont reliant la Crimée à la Russie continentale.

Assez parlé de Sullivan. Passons maintenant à Victoria Nuland, architecte du renversement du gouvernement pro-russe en Ukraine en 2014, l’une des actions américaines qui nous ont conduits là où nous sommes, bien que ce soit Poutine qui ait initié l’horrible guerre actuelle. Mme Nuland a été promue au début de l’été par M. Biden, malgré les vives objections de nombreux membres du département d’État, au poste de secrétaire d’État adjointe par intérim. Elle n’a pas été officiellement désignée comme adjointe, de peur que sa nomination ne donne lieu à une bataille infernale au Sénat.

C’est Mme Nuland qui a été envoyée la semaine dernière pour voir ce qui pouvait être sauvé après qu’un coup d’État a conduit au renversement d’un gouvernement pro-occidental au Niger, l’une des anciennes colonies françaises d’Afrique de l’Ouest qui sont restées dans la sphère d’influence de la France. Le président Mohamed Bazoum, élu démocratiquement, a été renversé par le chef de la garde présidentielle, le général Abdourahmane Tchiani. Le général a suspendu la constitution et emprisonné les opposants politiques potentiels. Cinq autres officiers militaires ont été nommés à son cabinet. Tout cela a suscité un énorme soutien public dans les rues de Niamey, la capitale du Niger, un soutien suffisant pour décourager toute intervention occidentale extérieure.

La presse occidentale a publié des articles sinistres qui, dans un premier temps, ont considéré le bouleversement en termes Est-Ouest : des partisans du coup d’État portaient des drapeaux russes lorsqu’ils défilaient dans les rues. Le New York Times a considéré le coup d’État comme un coup dur pour le principal allié des États-Unis dans la région, le président nigérian Bola Ahmed Tinubu, qui contrôle de vastes réserves de pétrole et de gaz.

Tinubu a menacé le nouveau gouvernement nigérien d’une action militaire s’il ne rendait pas le pouvoir à Bazoum. Il a fixé un délai qui s’est écoulé sans aucune intervention extérieure. La révolution au Niger n’a pas été perçue par les habitants de la région en termes est-ouest, mais comme un rejet nécessaire du contrôle économique et politique exercé de longue date par la France.

C’est un scénario qui pourrait se répéter encore et encore dans les pays du Sahel dominés par la France en Afrique subsaharienne…

Source: https://seymourhersh.substack.com/p/summer-of-the-hawks