Une activité frénétique pour soutenir un gouvernement qui perd le contrôle
La semaine a été une nouvelle fois mouvementée à Washington et dans ses environs. Le meurtre de Charlie Kirk a donné lieu à des spéculations qui ont poussé tous les fous et les haineux à sortir de leurs cachettes. Cela inclut inévitablement le chœur d’imbéciles qui composent le cabinet de Donald Trump. Depuis la mort de Kirk, les conservateurs républicains ont appelé à la répression de la gauche bien qu’il ne soit absolument pas clair qu’un groupe identifiable de centre gauche ait été impliqué de quelque manière que ce soit dans ce meurtre.
Il est peut-être plus probable que Kirk ait été tué par Israël, qui avait à la fois le mobile et les moyens de commettre cet assassinat. Israël a également une réputation internationale inégalée en matière d’assassinats politiques, les États-Unis lui fournissant toujours une couverture politique lorsqu’il tue quelqu’un. Cela a été le cas récemment au Liban, en Syrie, au Yémen, en Iran et au Qatar. Les déclarations précipitées du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a immédiatement après les faits décrit à quel point il aimait Kirk, sont en elles-mêmes extrêmement suspectes, car il est clair que les Israéliens et leurs amis américains étaient en désaccord avec Kirk au sujet de ses préoccupations concernant le contrôle de l’État juif sur Trump et la politique américaine.
Et personne n’a encore expliqué le mystérieux départ d’un aéroport voisin à bord d’un jet privé dont le système ADS-B (Automatic Dependent Surveillance-Broadcast), qui fournit des informations de positionnement entre l’avion et le contrôle aérien, avait été délibérément désactivé. L’avion appartient à Derek Maxfield, un homme d’affaires fortuné qui soutient le mouvement local Chabad Lubavich Utah. On pourrait supposer que le véritable assassin a été évacué des lieux par voie aérienne. Il y a également eu une vidéo de surveillance difficile à expliquer qui semble remettre en question la localisation et le statut du fusil qui aurait été utilisé pour commettre le meurtre, alors que le suspect qui a été arrêté était censé être en fuite. Une chose est sûre : si l’enquête implique effectivement Israël dans le meurtre, il y aura une dissimulation organisée par le gouvernement, tout comme cela a été le cas lors de l’attaque israélienne contre l’USS Liberty en 1967, qui a coûté la vie à 34 marins américains, ainsi que lors de l’assassinat suspect de JFK et du rapport final tout aussi discutable publié sur le 11 septembre, deux événements dans lesquels Israël pourrait avoir été impliqué.
En l’absence d’une véritable cible pour se venger de Kirk, les responsables de l’enquête gouvernementale ont déversé leur colère sur les cibles habituelles, notamment la liberté d’expression garantie par le premier amendement. Plusieurs employés qui ont exprimé leur aversion pour Kirk en raison de certaines de ses positions controversées ont été sanctionnés. Jimmy Kimmel, animateur de talk-show nocturne, compte parmi les personnalités les plus connues aux États-Unis à avoir été licenciées ou sanctionnées sur leur lieu de travail pour avoir tenu des propos jugés offensants à l’égard des positions de Kirk. Si certains des commentaires révélés dans les médias peuvent effectivement être considérés comme excessifs, d’autres ne semblaient pas glorifier ou célébrer la mort de Kirk.
Le département d’État de Trump s’est également employé à identifier les personnes à sanctionner, promettant de poursuivre en justice les non-citoyens “qui, sur les réseaux sociaux, glorifient, justifient ou minimisent cet événement” et de prendre à leur encontre les mesures appropriées, telles que le refus ou la révocation de leur visa, voire leur expulsion s’ils se trouvent déjà sur le territoire américain. Pam Bondi, ministre de la Justice, a également menacé les citoyens américains dont les publications sur les réseaux sociaux seront jugées “inappropriées”, affirmant que le ministère de la Justice entend poursuivre tout “discours haineux”. Bondi devrait peut-être consulter le Premier Amendement de la Constitution, que Trump et tous ses adeptes ont juré de respecter et de défendre. On n’y trouve aucune clause relative aux “discours haineux” qui priverait quiconque de son droit de s’exprimer librement sur n’importe quel sujet. Bondi semble se laisser aveugler par ses références constantes à l’“antisémitisme”, qui consiste à qualifier toute critique d’Israël de “discours haineux” à combattre et réprimer. Elle devrait peut-être consulter une carte et découvrir qu’Israël ne fait pas partie des États-Unis, même si le Congrès et la Maison Blanche sont parfois confus sur la question.
De leur côté, les partisans habituels d’Israël se sont mobilisés sur tous les fronts pour qualifier le massacre incessant des Palestiniens par Israël “d’action légitime” ! Le député de Floride Brian Mast, qui a servi dans l’armée israélienne et porte parfois l’uniforme de Tsahal lorsqu’il se rend au Capitole, a présenté un projet de loi qui permettrait au secrétaire d’État de révoquer le passeport de tout Américain dont il pense qu’il aurait soutenu “matériellement” des terroristes. Les “terroristes” en question sont bien sûr le Hamas et d’autres groupes de résistance palestiniens. Ce projet de loi signifie que toute personne publiant un message sur les réseaux sociaux pour défendre les Gazaouis pourrait se voir retirer son passeport. Fort heureusement, Mast a retiré son projet de loi, face à la vive réaction de nombreux groupes de défense des libertés individuelles, qui ont fait savoir la semaine dernière que ce texte porterait atteinte au droit de voyager librement et conférerait au secrétaire d’État un pouvoir de “police de la pensée”.
Mais lorsqu’un membre du Congrès fait marche arrière sur la question israélienne, un autre est toujours prêt à prendre le relais. La députée Elise Stefanik, originaire de l’État de New York, a présenté un nouveau projet de loi destiné à empêcher les autorités new-yorkaises d’arrêter Benjamin Netanyahu lors de sa visite aux États-Unis. Stefanik décrit son projet de loi comme un moyen de “protéger la souveraineté américaine et d’empêcher des radicaux comme Zohran Mamdani d’arrêter illégalement le dirigeant de notre allié démocratique, Israël”. Ce projet de loi interdirait aux forces de l’ordre locales et nationales d’arrêter Netanyahu lors de sa prochaine visite à New York, où se trouve le siège des Nations unies.
Zohran Mamdani est un représentant de l’État de New York et le candidat démocrate actuel à la mairie de New York, en tête des sondages. Un mandat d’arrêt a été émis par la Cour pénale internationale pour juger les crimes de guerre et le génocide commis par Israël, que le gouvernement américain refuse de reconnaître. Zohran Mamdani soutient le boycott international d’Israël, a condamné le génocide en cours et a laissé entendre qu’il prendrait des mesures contre Netanyahu s’il mettait les pieds dans la ville ! Mamdani est donc pris pour cible par des politiciennes comme Stefanik.
La polémique autour de Kirk a peut-être pavé la voie à d’autres dérives complètement folles du régime de Trump. Le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale, Marco Rubio, s’est rendu en Israël pour ramper aux pieds de Netanyahou et jurer de “garantir” la sécurité d’Israël, après une séance de prière collective au mur des Lamentations. Lui et l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, ont arboré leur kippa, démontrant ainsi leur servilité envers une puissance supérieure, à savoir le gouvernement de l’État juif et, bien sûr, le lobby israélien américain. On s’interroge sur ce que Netanyahu, qui se rendra à Washington la semaine prochaine, devra faire en retour, comme se rendre à une séance de prière à la cathédrale nationale lorsqu’il s’y trouvera.
Et pour finir, une petite nouvelle réjouissante. Il est clair qu’Israël sait récompenser ses rares soutiens, en l’occurrence Donald Trump, que Netanyahu décrit comme le meilleur ami que son pays ait jamais compté parmi les présidents américains. Bezalel Smotrich, le ministre des Finances israélien d’extrême droite, a révélé que les plans de réaménagement de Gaza, une fois que celle-ci aura été purgée de sa population palestinienne, sont en bonne voie. Il a qualifié le projet d’“opportunité immobilière” et a indiqué qu’Israël est en pourparlers avec les États-Unis pour le partage des terres de Gaza. Il a ajouté qu’Israël finalise la “phase de démolition” avant de reconstruire Gaza, et qu’il négocie avec les États-Unis un plan d’affaires pour le réaménagement. Il a ajouté que le projet de reconstruction se trouve “sur le bureau du président Trump”. Le rêve de la Riviera de Trump semble donc devenir réalité, et selon certaines informations, le gendre de Trump, Jared Kushner, aurait récemment été très actif en Israël et dans plusieurs États arabes du Golfe pour mener à bien ces projets de développement.
D’aucuns pourraient faire remarquer avec malveillance que Donald Trump joue avec le feu en enrichissant sa famille grâce aux opportunités qui lui sont offertes alors qu’il occupe la fonction de président des États-Unis d’Amérique. Il a engagé des poursuites judiciaires à titre personnel contre des médias qui, selon lui, l’auraient insulté ou diffamé. Sa dernière annonce en date a été faite la semaine dernière sur Truth Social : « Aujourd’hui, j’ai le grand honneur d’intenter un procès en diffamation et calomnie de 15 milliards de dollars contre le New York Times. Je suis FIER de tenir ce « torchon » autrefois respecté pour responsable, comme nous le faisons avec les réseaux d’informations mensongères. » Trump a également poursuivi le Wall Street Journal pour 10 milliards de dollars, ainsi que les chaînes d’information ABC et CBS, qui ont toutes deux conclu un accord à l’amiable pour respectivement 16 et 15 millions de dollars. Ce type de litige personnel de la part d’un chef d’État devrait-il être autorisé ? Trump a déclaré qu’en tant que président, « il peut faire tout ce qu’il veut ». Beaucoup d’Américains pourraient ne pas être d’accord avec cela !
Source: UNZ.com, 18 septembre 2025
