U.S. Army Gen. Mark A. Milley, 20th Chairman, Joint Chiefs of Staff,   (U.S. Army photo by Monica King)

Personne ne gagne si l’Ukraine se transforme en une longue guerre

La guerre annoncée par le général Mark Milley est une deuxième guerre froide qui risque de provoquer une troisième guerre mondiale. Il n’est pas dans l’intérêt de l’Amérique de prolonger ce conflit.

À propos de la guerre de sept semaines en Ukraine déclenchée par Vladimir Poutine, le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, nous avertit qu’il faut s’attendre à une guerre qui durera des années.

“Je pense que c’est un conflit très long… qui se mesure en années”, a déclaré Milley au Congrès. “Je ne sais pas si c’est une décennie, mais au moins des années, c’est sûr”.

Comme première réponse, a déclaré Milley, nous devrions construire plus de bases militaires en Europe de l’Est et commencer à faire tourner les troupes américaines dans les deux sens.

Mais cela ressemble à une prescription pour une deuxième guerre froide que l’Amérique devrait éviter, et non combattre. En effet, l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Ukraine, bien qu’étant un objectif déclaré de la politique américaine, ne constituent pas un intérêt vital pour les États-Unis justifiant de risquer une guerre calamiteuse avec la Russie.

La preuve de cette réalité politique réside dans les faits politiques.

Pendant les 40 années de la guerre froide, l’Ukraine a fait partie intégrante de l’Union soviétique. En 1991, Bush I a averti les sécessionnistes ukrainiens, qui voulaient rompre les liens avec la Russie, de ne pas se laisser aller à un tel “nationalisme suicidaire”.

Et bien que nous ayons fait entrer 14 nouveaux pays dans l’OTAN après 1991, Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama n’ont jamais fait entrer l’Ukraine.

En effet, au cours des sept semaines de cette guerre, le président Joe Biden a refusé de transférer à l’Ukraine les 28 MIG-29 que la Pologne a proposé de mettre à disposition, si les États-Unis remplaçaient les MIG polonais par des avions de chasse américains.

Joe Biden a averti que cela pourrait déclencher une collision avec la Russie qui pourrait conduire à la troisième guerre mondiale. Et il ne va pas risquer une troisième guerre mondiale qui pourrait dégénérer en guerre nucléaire – pour l’Ukraine.

Que dit Biden en refusant les MIG à l’Ukraine ?

Qu’empêcher la Russie d’amputer le Donbas, la Crimée et la côte de la mer Noire de l’Ukraine n’est pas un intérêt américain si vital qu’il vaille la peine de risquer une guerre avec la Russie. L’Ukraine n’est pas seulement en dehors de l’OTAN, elle est en dehors du périmètre des intérêts vitaux américains justifiant une guerre.

Cette crise en Ukraine soulève une question plus large :

Pour qui et pourquoi les États-Unis devraient-ils entrer en guerre contre une nation disposant d’un arsenal nucléaire plus important que le nôtre, mais qui ne nous menace pas directement ?

Actuellement, les faucons de guerre et les néoconservateurs du Beltway se hérissent en demandant que les États-Unis envoient des MIG en Ukraine, le système de défense aérienne S-300 et des missiles antinavires pour couler la flotte russe de la mer Noire.

Ils nous disent que Poutine fanfaronne et bluffe lorsqu’il suggère que Moscou pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques plutôt que d’accepter la défaite et l’humiliation en Ukraine.

Pourtant, si l’on examine l’analyse coûts-avantages de la poursuite de cette guerre, il semblerait que le plus tôt elle se termine, le mieux ce sera.

Car qui seraient les gagnants et les perdants probables du “conflit prolongé” de Milley qui durera “au moins des années à coup sûr” ?

Les plus grands perdants seraient la nation et le peuple ukrainiens.

Déjà, en sept semaines, 10 millions d’Ukrainiens ont été arrachés à leur foyer, et 4 millions d’entre eux ont fui le pays. Cela représente un quart de la nation déracinée et un dixième perdu pour l’Ukraine.

Des milliers de soldats et de civils ukrainiens sont morts en résistant à l’invasion. Des milliers ont peut-être été assassinés. Des villes comme Kharkiv ont été horriblement endommagées, et Mariupol, sur la mer d’Azov, a été détruite..

La volonté du président Volodymyr Zelensky de négocier avec Poutine après les atrocités avérées et d’accepter l’occupation temporaire d’une partie de l’Ukraine suggère qu’il sait qu’à partir de maintenant, l’Ukraine, qui a gagné les premières batailles, pourrait perdre progressivement la guerre plus longue.

En effet, si les énormes pertes connues de l’Ukraine sont dues aux sept premières semaines de combat, quelles seront les pertes d’une deuxième semaine, ou d’une troisième, sur la route sanglante de la longue guerre de Milley ?

La Russie de Poutine est un deuxième perdant dans cette guerre.

L’invasion initiale n’a pas permis de prendre Kiev ou Kharkiv. L’armée russe autour de Kiev est partie et, selon les rapports, plusieurs milliers de soldats russes ont été tués, blessés, capturés ou portés disparus.

L’économie russe souffre de sanctions sévères.

Et pourtant, plus de 80 % de la population russe soutient toujours Poutine et sa guerre. Et la nouvelle offensive de la Russie dans le Donbas et pour prendre la côte de la mer Noire de l’Ukraine, de la Crimée à Odessa, n’est pas encore perdue.

Mais si l’Ukraine et la Russie ont beaucoup souffert, les États-Unis et l’OTAN ont à peine souffert. La Chine non plus, qui devrait être le principal bénéficiaire lorsqu’une Russie isolée et exsangue cherchera du soutien.

Ce dont les Américains doivent s’inquiéter, c’est de la longue guerre que prévoit le général Milley et de la possibilité que l’hémorragie continue de la Russie l’amène à recourir aux armes nucléaires tactiques pour mettre fin aux pertes et à l’humiliation et empêcher une défaite totale.

Ainsi, plus vite cette guerre prendra fin, mieux ce sera pour nous et nos amis – même si cela signifie qu’il faudra parler à l’homme que Biden ne cesse de qualifier de criminel de guerre et dont il réclame la poursuite en justice.

Patrick J. Buchanan

Source : https://original.antiwar.com/buchanan/2022/04/07/who-wins-who-loses-gen-milleys-long-war/