Stephen Kinzer
Les Américains encouragent avec ferveur l’Ukraine dans une guerre qui, pour beaucoup, est une lutte décisive pour la liberté humaine. L’intensité de notre engouement fait qu’il est facile de supposer que tout le monde dans le monde le partage. Ce n’est pas le cas.
Par Stephen Kinzer, 2 MAI 2022
La réaction passionnée des Américains n’a d’égal qu’en Europe, au Canada et dans la poignée d’alliés des États-Unis en Asie de l’Est. Pour de nombreuses personnes dans le reste du monde, le conflit Russie-Ukraine n’est qu’une autre guerre occidentale inutile dans laquelle ils n’ont aucun intérêt.
Les deux plus grands pays d’Amérique latine, le Mexique et le Brésil, ont refusé d’imposer des sanctions à la Russie ou de réduire leurs échanges commerciaux. L’Afrique du Sud, la puissance économique du continent africain, a fait de même. C’est en Asie, cependant, que la résistance à l’adhésion au bloc pro-Ukraine semble la plus délibérée et la plus répandue. Cette situation a alarmé Washington. Pour riposter, les États-Unis font claquer leur fouet sur plusieurs nations asiatiques.
La Chine et l’Inde, où vit plus d’un tiers de la population mondiale, sont les dissidents les plus puissants. Toutes deux se sont abstenues lors du récent vote des Nations unies condamnant la Russie, et toutes deux rejettent les sanctions soutenues par les États-Unis. Nous ne pouvons pas faire grand-chose de plus pour punir la Chine, mais l’Inde peut sembler plus vulnérable. Peu après le vote des Nations unies, le secrétaire d’État Antony Blinken a annoncé que les États-Unis avaient commencé à « surveiller certains développements récents et inquiétants en Inde, notamment une augmentation des violations des droits de l’homme ». Puis le conseiller économique en chef du président Biden, Brian Deese, a averti l’Inde qu’elle s’exposerait à des « conséquences importantes et à long terme » si elle ne reconsidérait pas son « alignement stratégique. »
Le Pakistan, une puissance nucléaire de 200 millions d’habitants, a fait plus que s’abstenir lors du vote des Nations unies. Lorsque les États-Unis ont demandé au Premier ministre Imran Khan de se joindre à la coalition anti-russe, il a raillé : « Sommes-nous vos esclaves… que tout ce que vous dites, nous le ferons ? » Cela s’est passé peu de temps après qu’il ait dit au Pentagone : « Toute base, toute sorte d’action à partir du territoire pakistanais vers l’Afghanistan, absolument pas. » Le jour où le président Vladimir Poutine a lancé l’invasion de l’Ukraine, Khan était avec lui au Kremlin.
Entre-temps, le secrétaire d’État adjoint Donald Lu a déclaré lors d’une audience du Congrès que ses collaborateurs avaient parlé au téléphone avec des responsables sri-lankais et pakistanais pour les inciter à voter en faveur de la résolution. Il s’est dit « déçu » par les résultats. Le 9 avril, Khan a été démis de ses fonctions après que certains membres du Parlement qui l’avaient soutenu ont changé de camp et rejoint l’opposition.
L’armée pakistanaise, pro-américaine, avait fait savoir aux membres du Parlement qu’elle était favorable à un vote de défiance. Khan avait d’autres problèmes, notamment un bilan économique médiocre. Il a annoncé qu’il chercherait à revenir au pouvoir lors des élections de l’année prochaine, faisant campagne contre des États-Unis « arrogants et menaçants ».
Washington est également en proie à une quasi-panique au sujet d’un nouveau pacte de sécurité que les îles Salomon (650 000 habitants) ont signé avec la Chine. La Maison Blanche a déclaré qu’elle aurait « des préoccupations importantes et réagirait en conséquence » si le pacte donnait à la Chine une trop grande influence militaire dans les Salomon. Le Premier ministre Manasseh Sogavare a répondu qu’il trouvait « très insultant » que les États-Unis qualifient son pays d' »inapte à gérer nos affaires souveraines ». Les médias de la région ont spéculé sur un éventuel coup d’État, voire sur une invasion lancée depuis l’Australie.
D’autres pays asiatiques se joignent à la dérive de la sphère d’influence américaine. Le Vietnam s’est abstenu lors du vote de l’ONU condamnant la Russie, puis a annoncé une série de manœuvres conjointes avec l’armée russe. L’Indonésie, le quatrième plus grand pays du monde, qui accueillera cette année le sommet du G20, insiste sur le fait que Poutine sera invité malgré les efforts des États-Unis et de l’Europe pour l’isoler.
À l’autre bout du continent, le prince Mohammed bin Salman d’Arabie saoudite aurait refusé de parler au président Biden de l’augmentation de la production de pétrole, mais a eu un long appel avec Poutine (selon le Kremlin), et a invité le président chinois Xi Jinping à se rendre prochainement à Riyad. Les Émirats arabes unis ont refusé de condamner la Russie car, selon un conseiller présidentiel, ils « estiment que prendre parti ne ferait qu’engendrer davantage de violence. »
Peu de dirigeants mondiaux ont approuvé l’invasion de la Russie. On peut toutefois pardonner à certains de se demander comment les États-Unis, qui ont bombardé la Serbie, envahi l’Irak, occupé l’Afghanistan et attaqué la Libye, peuvent prétendre s’opposer à l’agression. Ils sont abreuvés de récits d’enlèvements par la CIA et de torture dans des prisons secrètes, si bien que les appels de Washington à soutenir « l’ordre fondé sur des règles » sonnent creux.
La demande du président Biden que Poutine soit jugé pour crimes de guerre pourrait être justifiée par les atrocités rapportées, mais pourrait être considérée comme hypocrite de la part d’un pays qui a refusé d’adhérer à la Cour pénale internationale de La Haye et qui a même menacé d’envahir la Hollande si la Cour enquêtait sur les crimes de guerre américains. Les États-Unis insistent sur le fait que l’Ukraine doit être libre de choisir sa propre voie, mais s’opposent parfois lorsque d’autres pays cherchent à le faire.
Les forces en présence en Asie, et non en Europe, façonneront le siècle à venir. De nombreuses nations asiatiques voient leurs intérêts s’aligner sur ceux des géants du continent, la Russie et la Chine. Ils ne sont plus aussi facilement intimidés qu’autrefois. Les États-Unis parient que les menaces et les avertissements les feront rentrer dans le rang. Cela pourrait avoir le résultat inverse et les aliéner davantage
