Sous Barack Obama, Victoria Nuland a été porte-parole du département d’État avant d’assumer le rôle de secrétaire d’État adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes. C’est dans ce rôle que Nuland a aidé à orchestrer le renversement d’un président démocratiquement élu de l’Ukraine, Viktor Ianoukovitch, en février 2014, qui a conduit à une guerre civile dans laquelle plus de 13’000 personnes sont mortes(*).


Introduction


Rick Sterling – le25 février 2022 – Antiwar


La Russie a envoyé des troupes en Ukraine et a attaqué les forces militaires ukrainiennes.

Dans un discours d’une heure, le président Poutine a déclaré que l’objectif était la « dé-nazification » de l’Ukraine.

Il est maintenant clair que les déclarations russes et le traité de paix proposé en décembre 2021 étaient très sérieux. À l’époque, les Russes ont déclaré que les États-Unis et l’OTAN franchissaient des lignes rouges, qu’ils se sentaient menacés et qu’ils ne toléreraient pas cette situation sans fin. Maintenant, ils ont pris des mesures.

Dans son discours d’hier, le président russe Poutine a donné une explication franche qui intervient après des années de plaintes. Les Russes se sont plaints amèrement du coup d’État de 2014 en Ukraine encouragé par les États-Unis, de l’expansion de l’OTAN vers l’est, de l’installation de missiles en Roumanie et en Pologne, de la prétention de ces missiles à servir de défense contre l’Iran, du retrait américain de 2019 de l’accord sur les forces nucléaires intermédiaires, de l’agression contre les Ukrainiens russophones à l’est.

Le président Poutine a comparé la situation à celle de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’Union soviétique a été envahie et a perdu 27 millions de citoyens au profit de l’Allemagne nazie. Il a juré de ne pas répéter l’erreur consistant à essayer sans cesse d’apaiser l’agresseur.

Comparaison avec la crise de Cuba

Ce conflit est inutile. Il aurait pu être évité par un simple accord visant à ne pas inclure l’Ukraine dans l’OTAN et à retirer les systèmes de missiles de la Roumanie et de la Pologne. À moins que l’OTAN ne planifie une guerre avec la Russie, ces accords sont éminemment judicieux.

En 1962, les États-Unis ont tracé une ligne rouge indiquant que l’Union soviétique ne pouvait pas installer de missiles à Cuba. Ils ont menacé d’une guerre mondiale pour faire valoir cette position. La distance entre La Havane, Cuba, et Washington DC est de plus de 1100 miles. En revanche, la distance entre Kiev, en Ukraine, et Moscou, en Russie, est inférieure à 500 miles. Ne comprend-on pas pourquoi les Russes se sentent menacés ?

Contexte et faits essentiels

Voici des facteurs à prendre en compte pour déterminer qui est responsable de la crise actuelle et de l’effusion de sang. Lorsque nous entendons une analyse de la situation qui ignore totalement les faits suivants, c’est un signe certain de distorsion et de partialité.

Fait 1. En février 2014, un coup d’État a renversé le gouvernement ukrainien, arrivé au pouvoir lors d’une élection certifiée par l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération). Le président, Viktor Ianoukovitch, a été contraint de fuir pour sauver sa vie.

À l’époque, Seumas Milne a analysé cette situation avec clairvoyance et a écrit : « La tentative de faire basculer Kiev dans le camp occidental en évinçant un dirigeant élu a rendu le conflit certain. Il pourrait être une menace pour nous tous ».

Fait 2. Le coup d’État a été encouragé par des responsables américains. Des néo-conservateurs tels que Victoria Nuland et John McCain ont soutenu activement les manifestations. Comme le confirme un appel téléphonique enregistré secrètement, Nuland a déterminé la composition de l’après-coup des semaines à l’avance. Plus tard, Nuland s’est vantée d’avoir dépensé 5 milliards de dollars dans cette campagne sur deux décennies. Avant que le coup d’État ne soit « scellé », Nuland a rejeté avec force un probable accord de compromis européen qui aurait conduit à un gouvernement de compromis. « F*** l’UE ! », a-t-elle déclaré. Nuland a géré le coup d’État, mais le vice-président Biden était globalement responsable. Comme le dit Nuland dans l’appel téléphonique, Biden donnerait l’ultime « attaquant » aux chefs du coup d’État. Par la suite, le fils de Joe Biden a personnellement bénéficié du coup d’État. Victoria Nuland a encore plus de pouvoir maintenant qu’elle est sous-secrétaire d’État aux affaires politiques. Les forces secrètes américaines, telles que la Central Intelligence Agency, doivent également être impliquées.

Fait 3. Le gouvernement issu du coup d’État a immédiatement fait preuve d’hostilité envers ses citoyens russophones. Environ 30 % des citoyens ukrainiens ont le russe comme première langue, mais dès le premier jour de son arrivée au pouvoir, le régime du coup d’État a pris des mesures pour que le russe ne soit plus une langue officielle de l’État. Cette mesure a été suivie d’autres actions d’hostilité. Comme le montre la vidéo « Crimes of the Euromaidan Nazis », un convoi de bus retournant en Crimée a été attaqué. À Odessa, plus de trente opposants au gouvernement issu du coup d’État sont morts après avoir été attaqués et la salle des syndicats incendiée.

Fait 4. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il y avait quelques sympathisants nazis en Ukraine occidentale lorsque les Allemands ont envahi l’Union soviétique. Cet élément perdure aujourd’hui sous la forme de Svoboda et d’autres partis nationalistes d’extrême droite. Le gouvernement ukrainien a même adopté une loi qui héroïse les collaborateurs nazis tout en retirant les statues honorant les patriotes antinazis. La situation a été décrite il y a trois ans dans un article intitulé « Les néonazis et l’extrême droite sont en marche en Ukraine ». L’auteur se demandait pourquoi les États-Unis soutenaient cette situation. Sous le président Porochenko (2014 à 2019), le nationalisme a bondi et même l’Église orthodoxe s’est divisée.

Fait 5. La sécession de la Crimée, de Donetsk et de Louhansk est un résultat direct du coup d’État de 2014. En Crimée, un vote par référendum a été rapidement organisé. Avec 83 % de participation et 97 % de votes favorables, les Criméens ont décidé de faire sécession de l’Ukraine et de se réunifier avec la Russie. La Crimée faisait partie de la Russie depuis 1783. Lorsque l’administration de la Crimée a été transférée à l’Ukraine en 1954, elle faisait partie de l’Union soviétique. Cela a été fait sans consulter la population.

Note de l’auteur : Je me suis rendu en Crimée en 2017 et j’ai discuté avec diverses personnes, y compris les représentants du conseil municipal élus par le peuple. Il n’y a aucun doute sur le soutien écrasant en faveur de la réunification avec la Russie.

Dans les provinces de Luhansk et Donetsk, à la frontière avec la Russie, la majorité de la population parle russe et n’avait aucune hostilité envers la Russie. Le régime issu du coup d’État de Kiev leur était hostile et mettait en œuvre des politiques qu’ils désapprouvaient avec véhémence. Au printemps 2014, les républiques populaires de Louhansk et de Donetsk ont déclaré leur indépendance vis-à-vis du régime de Kiev.

Fait 6. Les accords de Minsk de 2014 et 2015 ont été signés par l’Ukraine, les rebelles ukrainiens, la Russie et d’autres autorités européennes. Ils visaient à mettre fin à l’effusion de sang dans l’est de l’Ukraine et à conserver l’intégrité territoriale de l’Ukraine tout en accordant une certaine autonomie à Louhansk et Donetsk. Ce n’est pas anormal ; il existe 17 zones autonomes en Europe. Ces accords ont ensuite été rejetés par le gouvernement de Kiev et Washington. Les milices ukrainiennes ont intensifié leurs attaques dans la région du Donbass. Les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN ont déversé des armes en Ukraine. Russell Bentley, un citoyen américain qui vit désormais à Donetsk, à quelques kilomètres des lignes de front, décrit la situation de manière convaincante.

Après avoir essayé pendant huit ans d’appliquer les accords de Minsk, le gouvernement russe a renoncé et a reconnu les républiques populaires de Donetsk (RPD) et de Louhansk (RPL) le 21 février 2022.

Les États-Unis et l’OTAN ont peu de crédibilité pour s’opposer à la sécession puisqu’ils ont encouragé l’éclatement de la Yougoslavie, la sécession du Kosovo de la Serbie, la sécession du Sud-Soudan du Soudan, et les efforts sécessionnistes kurdes en Irak et en Syrie, etc. La sécession de la Crimée est justifiée par son histoire unique et son soutien populaire écrasant. La sécession de Luhansk et Donetsk peut être justifiée par le coup d’État illégal de 2014 à Kiev.

Conclusion

L’intervention américaine, tant ouverte que secrète, a été un moteur majeur des événements en Ukraine. Les États-Unis ont été à l’origine du conflit. Les Ukrainiens et les Russes en paient maintenant le prix.

Espérons que les violences cessent rapidement et qu’une Ukraine véritablement indépendante, qui ne soit plus un outil des États-Unis, émerge.

Rick Sterling

Rick Sterling est un journaliste basé dans la baie de San Francisco. Il fait partie de tant de journalistes indépendants et néo-journalistes, universitaires, qui ont pris sur eux, sans aucun salaire pour la plupart, travaillant sans relâche (ainsi que nombre d’anciens agents américains qui ont quitté le renseignements lors de la guerre en Irak notamment), pour contrer la propagande de guerre occidentale déformant la réalité lors des interventions de l’OTAN au Kosovo, en Irak, en Afghanistan, Lybie, et de la guerre par groupes terroristes interposés contre le régime Assad en Syrie.

Source: Antiwar

(Traduction Arrêt sur info)

Une sélection d’articles qu’Arrêt sur info a publié ces dernières semaines en lien avec la crise actuelle:

Jack Matlock: « La raison pour laquelle j’ai témoigné contre l’expansion de l’OTAN »

Lavrov: La campagne de l’OTAN a fait de la région européenne « un foyer de criminalité »

Pourquoi la crise ukrainienne est la faute de l’Occident

Les véritables adversaires de l’Amérique sont ses alliés européens et autres

Sergueï Lavrov, sur l’indivisibilité de la sécurité de la Russie

Les relations entre la Russie et la Chine sont désormais « sans précédent »

« La Chine, la Russie, la grande majorité des pays, s’opposent à la politisation du sport »

La Chine révèle sa position sur l’élargissement de l’OTAN

Les néoconservateurs déterminés à provoquer un nouveau désastre en Ukraine

Ukraine: Le facteur Israël dans le bellicisme antirusse des néocons

La ligne rouge de la Russie

La seule guerre que l’OTAN ait jamais gagnée est la guerre de l’information

La Russie a raison: L’Occident a promis de ne pas élargir l’OTAN

Sergueï Lavrov: « Nous avons été trompés depuis le début des années 1990 »

L’échec des réunions USA-OTAN-Russie rend la guerre plus probable

Quatre provocations qui ont conduit à la crise actuelle entre les États-Unis et la Russie

Lavrov: « L’Otan se comporte de manière assez étrange »

Poutine : « Face à l’OTAN, la Russie ne peut plus reculer »

La Russie pourrait déployer des missiles nucléaires intermédiaires en Europe si l’OTAN refuse le dialogue

Maria Zakharova sur les enjeux et les tensions de politique internationale

La Russie et la Chine en ont assez de la pression américaine

Moscou et Pékin : « Il faut respecter les droits des peuples »

Julian Assange est persécuté pour avoir révélé ce qu’on veut nous cacher

Nous faisons face à une crise évitable qui était prévisible

Imprimer