« Aussi amer que de l’admettre, une victoire de l’Ukraine devient chaque jour moins probable. L’armée de Kiev manque d’hommes et de matériel, l’ennemi est mieux adapté et dispose d’un ravitaillement massif. Pas étonnant que les diplomates occidentaux parlent de plus en plus d’un cessez-le-feu.”

Au début de l’année, l’Ukraine a répandu l’optimisme au milieu de la terrible guerre qui lui a été imposée par l’agression russe pendant près d’un an. Cette année, a déclaré le chef du renseignement militaire Kyrylo Budanov, apportera “joie et victoire”. Mais dans quelle mesure une victoire de l’Ukraine est-elle réaliste ? Il est presque impossible pour l’Ukraine de sortir victorieuse de cette guerre. Selon la définition du président ukrainien Volodymyr Zelensky, la victoire signifie la reconquête de tous les territoires occupés, y compris la Crimée. Mais dans la perspective d’aujourd’hui et dans les circonstances données – ce qui signifie avant tout le manque de soutien de l’Occident – c’est impossible. La Russie occupe actuellement environ 18% du territoire de l’Ukraine. Cette valeur est plus susceptible d’augmenter que de diminuer à l’avenir. Malheureusement.

Quelles sont les raisons du succès prévisible de la Russie ?

Premier. dans les discussions des dernières semaines, il est finalement devenu clair que les États-Unis, l’Allemagne et d’autres alliés de l’OTAN craignent davantage la propagation de la guerre sur le territoire de l’OTAN que la menace pour la sécurité occidentale résultant des gains territoriaux russes en Ukraine. La logique des décideurs occidentaux est la suivante : plus les livraisons d’armes deviennent puissantes, létales et précises, plus le risque d’un effet « d’entraînement » est grand. L’Occident souffre d’une sorte d’auto-dissuasion, il ne soutient donc l’Ukraine que de telle manière qu’elle n’ait pas à capituler immédiatement.

Seconde. Si la Russie a jusqu’à présent détruit 60 à 70 % des infrastructures critiques de l’Ukraine. On ne peut pas dire que Kiev recevra suffisamment de systèmes de défense aérienne comme Iris-T, Nasams et Patriots de l’Ouest pour arrêter la fureur de la destruction russe. Au contraire: les maigres livraisons précédentes de l’Occident sont une licence pour les forces armées russes, qui, selon le chef d’état-major norvégien Eirik Kristoffersen, disposent encore d’un énorme arsenal de missiles et de drones. Cependant, l’Ukraine sera de moins en moins en mesure de réparer l’infrastructure détruite – le matériel pour cela devient de plus en plus rare et il devrait être fourni par la Russie. Cependant, sans énergie suffisante, il devient de plus en plus difficile d’approvisionner les gens. De plus, l’industrie ukrainienne de l’armement a cruellement besoin d’électricité.

Potentiel de mobilisation : 30 millions

Troisième. L’armée russe tente de contrer massivement les armes de précision occidentales et dispose de ressources suffisantes pour le faire. Cela est particulièrement vrai dans le secteur des réservoirs. Selon le groupe de réflexion londonien International Institute for Strategic Studies (IISS), la Russie devrait bientôt disposer de 4 000 chars déployables – une masse écrasante qui non seulement représente un grand risque pour les chars Western Leopard, mais permet également à la Russie de continuer à tout moment. l’offensive.

Quatrième. L’Ukraine manque de soldats à mesure que la guerre continue. Selon le point de vue, nous sommes déjà au moins dans la huitième vague de mobilisation, avec des hommes de plus de 60 ans envoyés au front. D’autre part, la Russie déploiera bientôt 200 000 nouveaux soldats et – selon la rumeur – jusqu’à 500 000 soldats supplémentaires pourraient arriver cet été. Moscou a un potentiel de mobilisation d’environ 30 millions de personnes.

Cinquième. Pour les raisons évoquées, la Russie est susceptible de sortir de cette guerre non seulement en tant que vainqueur militaire avec des gains territoriaux, mais aussi en tant que vainqueur politique : selon l’Institut de Vienne pour les comparaisons économiques internationales (WIIW), la reprise économique de l’Ukraine sera considérablement plus difficile que prévu par le « Conseil national pour la reconstruction de l’Ukraine ». Après un cessez-le-feu ou des négociations de paix, l’adhésion à l’OTAN sera probablement exclue indéfiniment, et l’adhésion de l’Ukraine à l’UE prendra, au mieux, beaucoup plus de temps que Kyiv ne l’exige actuellement.

Et quelle est la situation actuelle sur le théâtre de guerre ? Alors que l’Occident – ​​comme on peut le voir clairement en la personne du chancelier Olaf Scholz – continue de se tortiller et d’hésiter à tenir sa promesse de « faire tout ce qui est en notre pouvoir pour l’Ukraine », Kiev perd du temps pour enfin sortir de la guerre des tranchées et passer à l’offensive. Les troupes russes utilisent ce temps pour creuser, poser des champs de mines, étendre leurs positions, pousser de nouvelles forces de réserve et de nouveaux équipements de guerre afin qu’elles soient mieux équipées pour l’attaque et la défense au printemps. Avec les livraisons promises de chars de combat principaux – l’Ukraine en avait demandé 300, elle n’en recevra qu’environ 130 – l’Ukraine est probablement incapable de lancer des contre-offensives réussies près de Kreminna et en particulier de Zaporijia pour couper l’approvisionnement des troupes russes en Crimée. C’est d’autant plus vrai que l’Ukraine a besoin de missiles à courte portée à plus longue portée (ATACMS), de plus de véhicules blindés de transport de troupes (100 promis, 500-600 demandés par Kiev), de plus de systèmes d’artillerie (70 promis,

Le temps presse à Kiev et l’Occident se tient prêt. De peur de franchir les « lignes rouges » fixées par le président russe Vladimir Poutine, l’Europe et les États-Unis ne font rien non plus pour bloquer les communications par satellite russes, ce qui entraverait gravement les capacités de frappe de Moscou. La communauté internationale fait beaucoup pour soutenir l’Ukraine. Mais c’est encore trop peu pour que Kiev puisse affirmer sa revendication justifiée d’intégrité territoriale. On ne peut que supposer un calcul derrière tout cela. Quiconque s’entretient avec des diplomates occidentaux entend de plus en plus parler de la peur d’une escalade, de la lassitude guerrière des sociétés démocratiques et de l’espoir d’un cessez-le-feu rapide. Et c’est précisément dans ce cessez-le-feu rapide qui culmine maintenant – tacitement, bien sûr — l’engagement de l’Occident. Le résultat sera : une Ukraine amputée.

Christoph B. Schiltz

Source: Die Welt