Russie © Sputnik / Konstantin Michalczewski


La page de la coopération avec l’Occident a été « tournée ».


Par Fyodor Lukyanov, rédacteur en chef de Russia in Global Affairs, président du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense et directeur de recherche du Valdai International Discussion Club.

Source: RT – 1er mars 2022 – Traduction Arrêt sur info


L’intervention militaire de la Russie en Ukraine a sonné la fin d’une époque dans l’état des affaires mondiales après le lancement de l’action par le Président Vladimir Poutine la semaine dernière. Son impact se fera sentir dans les années à venir, mais Moscou s’est positionné pour « devenir un agent de changement cardinal pour le monde entier ».

L’opération des forces armées russes en Ukraine marque la fin d’une époque. Elle a commencé avec la chute de l’Union soviétique et sa dissolution en 1991, lorsqu’une structure bipolaire assez stable a été renversée par ce qui a finalement été appelé « l’ordre mondial libéral ». Cela a ouvert la voie aux États-Unis et à leurs alliés pour jouer un rôle dominant dans la politique internationale, centré sur l’idéologie universaliste.

La crise s’est manifestée il y a longtemps, bien qu’il n’y ait pas eu de résistance significative de la part des grandes puissances, qui n’étaient pas satisfaites de leur position sur le nouveau terrain de jeu politique. En fait, pendant une assez longue période (au moins une décennie et demie), il n’y a eu pratiquement aucune opposition. Les pays non occidentaux, à savoir la Chine et la Russie, ont fait des efforts pour s’intégrer dans la hiérarchie. Pékin a non seulement réussi à le faire, mais a également profité de la situation pour s’imposer comme un acteur dominant. Moscou, en revanche, s’en est sorti bien plus mal et a mis plus de temps à s’adapter à ce nouvel ordre mondial et à se faire une place respectable dans ses rangs.

Le système s’est avéré à la fois inflexible et instable, car il excluait conceptuellement tout équilibre des forces. Mais surtout, il ne permettait pas un niveau suffisant de diversité culturelle et politique, pourtant essentielle au fonctionnement durable du monde. Une vision uniforme du monde qui excluait toutes les autres a été imposée par divers moyens, dont l’attitude à l’égard de l’activité militaire.

L’opération russe est une image miroir de ce que les États-Unis et leurs alliés ont fait plus d’une fois au cours des dernières décennies dans différentes parties du monde.

Selon la légende, le tsar Pierre le Grand a porté un toast à ses « professeurs suédois » après la bataille de Poltava en 1709. Aujourd’hui, les dirigeants russes actuels peuvent également dire qu’ils ont beaucoup appris de l’Occident. Dans les actions de la Russie en Ukraine, il est facile d’identifier des éléments – de l’armée à l’information – qui étaient présents dans les campagnes de l’Amérique et de l’OTAN contre la Yougoslavie, l’Irak et la Libye.

Les tensions sont en ébullition depuis longtemps, et l’Ukraine est devenue la ligne de front décisive. Il ne s’agit pas d’une bataille idéologique comme celle à laquelle on a assisté dans la seconde moitié du vingtième siècle. L’hégémonie mondiale est actuellement remise en question au profit d’un modèle beaucoup plus distribué. L’ancien concept de « sphères d’influence » de la guerre froide n’est plus applicable car le monde est devenu beaucoup plus transparent et interconnecté, ce qui rend l’isolement possible uniquement dans une certaine mesure. Du moins, c’est ce que nous pensions jusqu’à présent.

Comme cela s’est souvent produit dans le passé, le combat actuel se déroule pour un territoire stratégiquement important. Le vieil adage « l’histoire se répète » est évident lorsque l’on passe d’un média à l’autre. Deux approches différentes se sont affrontées. D’un côté, il y a l’exercice du hard power classique, qui est guidé par des principes simples, non polis, mais tout à fait compréhensibles – le sang et le sol. De l’autre côté, il y a une méthode moderne de propagation des intérêts et de l’influence, réalisée au moyen d’un ensemble d’outils idéologiques, communicatifs et économiques, qui sont efficaces et, en même temps, malléables – communément appelés « valeurs ».

Depuis la guerre froide, la plus moderne de ces approches a presque toujours été la méthode privilégiée. Appelons-la par son nom à la mode, mais inexact, la « guerre hybride ». Dans la plupart des cas, cependant, elle n’a jamais rencontré de résistance sérieuse, et encore moins de confrontation armée directe.

Ukraine 2022 est le test décisif qui prouvera laquelle de ces approches sortira victorieuse. En ce sens, ceux qui soupçonnent que les conséquences pourraient être beaucoup plus profondes qu’ils ne le pensaient ont raison.

Les dirigeants russes, qui ont décidé de prendre des mesures extrêmement drastiques, en ont probablement compris les conséquences, voire y ont aspiré consciemment. La page de la coopération avec l’Occident a été tournée. Cela ne signifie pas que l’isolationnisme deviendra la norme, mais cela marque la fin d’un chapitre historique important dans les relations politiques. La nouvelle guerre froide ne se terminera pas rapidement.

Au bout d’un certain temps, les effets que la guerre froide actuelle aura eus sur les pays de l’Est et de l’Ouest se dissiperont.

Le « Fort Russie » a décidé de mettre sa force à l’épreuve et, en même temps, est devenu un agent de changement cardinal pour le monde entier.

Fyodor Lukyanov 

Fyodor Lukyanov, rédacteur en chef de Russia in Global Affairs, président du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense et directeur de recherche du Valdai International Discussion Club.

Source: https://www.rt.com/russia/550873-ukraine-action-end-era/

Imprimer