Le Président de l’OPEP, Bruno Jean-Richard Itoua, dirige la première réunion en personne de l’OPEP depuis COVID-19. Image source : OPEP

Patrick Lawrence  – 16 octobre 2022

Traduction Arretsurinfo.ch

Les nations représentant plus de 80 % de la population mondiale – et un pourcentage similaire du produit intérieur brut mondial – sont parfaitement capables de voir les provocations agressives de l’administration Biden et ne les approuvent pas.

Quelque chose d’une importance capitale s’est produit à Vienne, où l’Organisation des pays exportateurs de pétrole, désormais connue sous le nom d’OPEP-Plus avec l’inclusion de la Fédération de Russie, s’est récemment réunie pour sa première session en personne depuis 2020. Vous ne seriez pas au courant de ce développement si vous vous fiez uniquement aux rapports diffusés par nos médias appartenant aux entreprises.

Le monde vient de prendre un virage important vers le 21e siècle. Restons-en au courant, en laissant ceux qui refusent de le voir à leurs propres moyens.

Le président Biden, apparemment pas assez intelligent pour comprendre la nouvelle ère qui se dessine et indifférent aux intérêts et aux aspirations des autres, a rapidement fait un gâchis aussi grand que possible. La semaine dernière, il a menacé l’Arabie saoudite, qui copréside l’OPEP-Plus avec la Fédération de Russie, de « conséquences » pour ce qui s’est passé à Vienne. C’est ce que font les impériums lorsque leur primauté est menacée – ils encouragent les courants historiques qu’ils sont déterminés à perturber.

Comme on le rapporte partout, l’OPEP-Plus a décidé de réduire la production de pétrole des nations membres de deux millions de barils par jour à partir du mois prochain. Il se peut qu’il s’agisse d’une réduction réelle de moitié, car de nombreux membres de l’OPEP-Plus – le Nigéria, par exemple – n’ont de toute façon pas respecté leurs quotas. Mais les prix du pétrole augmentent déjà, et nous le constaterons bientôt dans nos stations-service. L’augmentation des prix au détail risque de compliquer le sort politique de l’administration Biden et des démocrates du Capitole à l’approche des élections de mi-mandat. Donc, une affaire assez importante.

Mais ce n’est pas la moitié de ce qui s’est passé à Vienne il y a deux semaines. L’Arabie saoudite, qui a longtemps été le moteur de l’OPEP, a effectivement déclaré que sa longue tradition de soumission à Washington, par laquelle la production de pétrole était échangée contre des garanties de sécurité, était sur le point de disparaître. L’un des alliés fondamentaux de Washington au Moyen-Orient, Israël en l’occurrence, vient de faire un pas important vers la coalition des nations non occidentales en un bloc cohérent agissant dans ses propres intérêts.

C’est plus qu’une simple affaire. Il nous rapproche considérablement du nouvel ordre mondial dont la Russie et la Chine, les deux nations non occidentales les plus influentes, parlent depuis plusieurs années et notamment depuis l’arrivée au pouvoir de l’administration Biden en janvier 2021. En l’espace de quelques mois, Pékin et Moscou ont conclu qu’il était impossible de donner un sens à une nation qui, alors même que sa puissance décline, n’a pas l’intention de travailler avec eux sur un pied d’égalité, dans un intérêt mutuel. Depuis lors, de nombreux autres pays n’ont eu que peu de mal à détecter de quel côté souffle le vent.

La crise ukrainienne a envoyé un nouvel éclair d’électricité dans cette tendance géopolitique. Des nations représentant plus de 80 % de la population mondiale et un pourcentage similaire du produit intérieur brut mondial sont parfaitement capables de voir les provocations pointues de l’administration Biden et ne les approuvent pas.

Les partenariats qui ne vont pas jusqu’à l’alliance – un terme d’art politique impliquant des obligations explicites en matière de défense mutuelle – se sont multipliés si rapidement depuis que Joe Biden est entré en fonction qu’il est difficile d’en garder la trace. La relation « sans limites » de la Russie avec la Chine est le premier cas. La Russie a récemment consolidé ses liens de coopération avec l’Iran. La Chine aussi. L’Iran et le Venezuela, la Chine et Cuba, la Chine et le Nicaragua – la liste est longue. En ce moment même, Moscou et Pékin développent des partenariats de toutes sortes en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie.

Mais ces nations, il est facile de le constater, sont dans l’ensemble hors de portée de Washington : Les cliques politiques, autrement dit, les considèrent comme des ennemis. Chaque nation que nous venons de citer est actuellement soumise à des sanctions américaines. Entre parenthèses, je dois me demander ce qui se passe lorsque la majeure partie du monde, à l’exception de l’anglophonie et de l’Europe occidentale, est condamnée de cette manière, mais c’est une autre conversation.

Avec la décision de l’OPEP-Plus, il est temps de faire une distinction essentielle.

Lorsque Vladimir Poutine et Narendra Modi se sont rencontrés à New Delhi en décembre dernier, le président russe et le Premier ministre indien ont supervisé la conclusion de pas moins de 28 accords couvrant la coopération dans tous les domaines – investissements, transfert de technologie, énergie, défense. Il convient de souligner l’intention de l’Inde d’acheter une copie du système russe de défense antimissile S-400, qui s’avère être un caillou dans la chaussure de Washington chaque fois qu’une nation en achète un.

Depuis lors, la Turquie a envoyé de nombreux signaux indiquant que, indépendamment de son appartenance à l’OTAN, elle est de plus en plus encline à s’allier à des nations non occidentales.

Elle a participé en tant qu’observateur au récent sommet de l’Union économique eurasienne à Samarkand. Il est question d’une adhésion au mini-bloc des BRICS, qui comprend désormais le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud. L’Égypte du vicieux Abdel Fattah el–Sisi et l’Argentine de son président bien-pensant, Alberto Fernández, ont également l’intention de demander leur adhésion.

L’Inde, la Turquie, l’Argentine, l’Afrique du Sud, l’Égypte : Ce ne sont pas des nations que Washington aime rejeter comme des parias, des voyous, des parias ou des autocraties dirigées par des « voyous » – épithète favorite du voyou Biden – même si certaines d’entre elles le méritent. Cela change la physionomie de la coalition que je décris. Nous parlons maintenant de nations que les États-Unis considèrent comme des amis d’un genre ou d’un autre.

Il y a un point clé à souligner à cet égard. Les cliques politiques et les commis des médias qui les servent adorent présenter le bloc non-occidental en expansion comme anti-américain, mû par la haine, l’envie ou tout ce que ces gens peuvent imaginer. Les comptes rendus de la réunion de l’OPEP-Plus indiquent que les Saoudiens se sont « rangés du côté de la Russie » contre les États-Unis. « Furieux de la décision du royaume de s’allier à la Russie », rapportait la semaine dernière le New York Times, « le président Biden a indiqué qu’il était ouvert à des mesures de rétorsion ».

Comment devons-nous appeler cela, chers lecteurs ? C’est soit de l’aveuglement, soit du narcissisme, soit les deux, et je nomme ce dernier. Alors que le non-Ouest se rassemble pour la cause de l’action constructive, du bénéfice mutuel et (à ne pas manquer) de la non-ingérence, la seule chose contre laquelle ils sont, c’est le désordre mondial, et les seules nations contre lesquelles ils sont, ce sont celles qui en sont responsables.

Et maintenant, l’Arabie Saoudite.

Il s’agit d’une autre nation que vous ne voudriez pas ramener à la maison pour rencontrer votre mère, mais Washington a eu peu d’amis dans les pays non-occidentaux plus proches que Riyad depuis le début des années 1930, lorsque l’administration Roosevelt et la Maison des Saoud ont conclu l’accord « pétrole contre sécurité » (et que la Standard Oil de Californie a obtenu une concession de forage). C’est cette longue fête que les Saoudiens – qui envisagent également d’adhérer aux BRICS, ne nous y trompons pas – semblent avoir déclarée terminée depuis la semaine dernière.

La presse occidentale a fait grand cas de la présence à Vienne d’Alexander Novak, vice-premier ministre de Moscou, qui aurait fait quelques démarches avant la décision de l’OPEP-Plus de réduire les quotas de production. Mais l’idée que ces Rrrrrrusses ont fait passer la réduction de la production par la force n’est qu’une réaction à une réalité que Washington a du mal à supporter. Les Saoudiens ont agi de leur plein gré, purement et simplement. Mohammed bin Salman, le prince héritier et le dirigeant de facto du royaume, est une personne aux multiples facettes, et l’un d’entre eux est un homme libre d’esprit (pour le meilleur et pour le pire). Le prince Abdulaziz bin Salman, le ministre saoudien du pétrole, est le demi-frère de MbS.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles Riyad, en tant que coprésident de l’OPEP-Plus, a pris la décision qu’il a prise. Son intention déclarée est de protéger les prix alors que le monde glisse vers une chute précipitée de la demande de pétrole, conséquence de la faible croissance et de l’inflation croissante – le syndrome de stagflation – que le régime de sanctions des États-Unis contre la Russie impose au monde.

Il y a aussi le plafonnement des prix que Washington propose d’imposer aux exportations de pétrole russe – l’une des idées les plus stupides, parmi tant d’autres, à émaner des élites politiques américaines depuis des décennies. L’acheteur dit au vendeur le prix des marchandises ? Say whaaaa ? Cela a peu de chances de fonctionner, mais MbS se demande certainement : « Si ces Américains plafonnent le prix du pétrole russe en 2022, combien de temps avant qu’ils ne s’en prennent à nous ?

Il y a aussi la question de Joe Biden, « Personne ne baise avec un Biden » (et quel président poli). Je n’arrive pas à décider s’il est un schlemiel ou un schlimazel – comme l’explique un ami yiddishophone, le type qui renverse une bouteille de vin à table ou l’homme sur les genoux duquel le vin se répand. Après avoir suivi les années de Joe au Sénat et pas tout à fait deux à la Maison Blanche, je me rends : Il réussit à être les deux.

Pendant sa campagne de 2020, Joe Biden a qualifié l’Arabie saoudite de paria pour faire taire le poulailler progressiste sur la guerre au Yémen, mais sans intention de réduire le soutien américain à ce pays. Lorsque les choses se sont envenimées à la suite des sanctions contre la Russie, notre président s’est rendu à Djeddah, a tapé du poing sur MbS au cours d’un sommet manifestement éprouvant, et a apparemment pensé que tout irait bien du côté de la production de pétrole. Avant la session de l’OPEP-Plus, des responsables de l’administration se sont rendus à Riyad et ont pratiquement supplié MbS de ne pas annoncer de réduction de la production, au moins jusqu’à la fin des élections de mi-mandat.

Quel lit notre Joe et les schlemiels confirmés qui dirigent la politique étrangère de l’Amérique ont fait pour eux-mêmes et pour le reste d’entre nous. Une fois de plus, l’homme de Scranton prouve ce qu’il a toujours été, un politicien provincial qui pense pouvoir vendre de l’huile de serpent dans le monde entier comme il l’a longtemps fait dans le Delaware et qui n’a aucune idée de ce qu’est une politique responsable.

Je ne doute pas que le manque de respect de MbS pour un clown aux capacités mentales défaillantes lui a permis d’agir plus facilement contre les souhaits des États-Unis et plus particulièrement de la Maison Blanche de Biden. À mon avis, il a effectivement rejoint les Russes et les Chinois en concluant qu’il est tout simplement impossible de travailler avec un régime aussi peu sérieux. Mais les Saoudiens ne semblent pas plus enclins à définir une politique par dépit ou par mépris que n’importe quelle autre nation du bloc non-occidental. Riyad a agi dans son propre intérêt, tel qu’il le conçoit.

Interrogé lors d’une conférence de presse d’après-session pour savoir si la décision de l’OPEP-Plus était un acte d’agression, le prince Abdul Aziz, ministre saoudien du pétrole, a répondu : « Montrez-moi exactement où se trouve l’acte de belligérance. »

Mais précisément. Comme le disait un de mes rédacteurs, c’est un correspondant américain qui a posé la question : Il faut être américain pour lire les événements avec un tel degré d’égocentrisme, comme si le monde tournait autour de Washington de la même manière que Ptolémée pensait que le soleil et toutes les planètes tournaient autour de la terre. « Les Saoudiens se sont rangés du côté de la Russie » n’est rien d’autre qu’une variation sur le thème de Ptolémée, une répétition du binaire « vous êtes avec nous ou contre nous » de Bush II – que beaucoup d’entre nous ont ridiculisé à l’époque mais que nous considérons aujourd’hui comme une façon parfaitement rationnelle de diviser le monde.

L’idéologie, pour être clair, n’avait rien à voir avec la décision de l’OPEP-Plus et n’a rien à voir avec l’assemblage des pays non occidentaux en une sorte de réseau inchoatif de partenariats. L’intérêt personnel éclairé – cette vieille expression dans un nouveau contexte – est le moteur de cette évolution des affaires mondiales.

J’affirme depuis des années, au risque de me répéter, que la parité entre l’Occident et le non-Occident est un impératif du XXIe siècle, une fatalité, que cela soit souhaité ou non par qui que ce soit. Ce qui s’est passé à Vienne au début du mois nous donne une démonstration de la manière dont cette évolution va se dérouler.

À la fin de la semaine dernière, Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdoğan se sont rencontrés à Astana, la capitale du Kazakhstan, la deuxième rencontre des présidents russe et turc en autant de mois. Dans le cours des choses, Poutine a proposé de faire de la Turquie une plaque tournante énergétique pour la distribution du gaz russe, maintenant que les gazoducs Nord Stream I et II reliant la Russie à l’Europe sont hors service. Erdoğan a également fait remarquer que la Turquie peut servir de point de transit pour acheminer les engrais russes vers les pays moins développés qui en ont le plus besoin.

Voici comment Erdoğan, toujours désireux de paraître important dans les affaires mondiales, a conclu sa conversation avec Poutine sur ces questions :

Nous pouvons travailler ensemble parce que nous sommes plus préoccupés par les pays pauvres que par les États riches. C’est ainsi que nous devons l’envisager, et si nous le faisons, nous pourrons changer beaucoup de choses – changer l’équilibre en faveur des pays pauvres.

La Turquie et la Russie sont ensemble. Je sais que certaines de nos mesures vont inquiéter certains milieux et certains pays, mais nous sommes pleins de détermination. Nos organes compétents, nos collègues [dans nos ministères], établiront des contacts et renforceront nos relations.

Vous voyez ce que je veux dire à propos de la direction que prend le vent ? Vous voyez ce que je veux dire à propos de la coalition des pays non occidentaux ?

Il sera intéressant de voir ce qui se passera ensuite, maintenant que les Saoudiens ont rejoint la fête et mis une certaine distance entre eux et les Américains. Il n’est guère justifié de prévoir une rupture brutale des relations. Ils semblent simplement se libérer de l’étreinte qui les étouffe, comme un ambassadeur britannique a un jour décrit les relations du Japon avec les États-Unis.

Une dernière remarque sur la question des BRICS et de l’intérêt des Saoudiens à les rejoindre. Il est notoire que, dans sa composition actuelle, le groupe développe un panier de devises destiné à servir d’alternative au dollar dans le commerce international. Cela ressemble à une autre très grosse affaire en préparation. Depuis que les Saoudiens ont accepté en 1945 de fixer le prix du pétrole en dollars, le marché pétrolier a été absolument essentiel à la suprématie de la monnaie américaine en tant que monnaie de réserve – qui, à son tour, a été essentielle à la projection de l’hégémonie américaine par Washington.

Et maintenant ? Mes amis sur les marchés avaient l’habitude de me dire que la dédollarisation, bien qu’inévitable à long terme, ne se produirait pas de mon vivant. Je n’entends plus beaucoup parler de cela. Ce qui semblait être une perspective lointaine il y a seulement quelques années semble maintenant se rapprocher d’année en année. Peu importe le nombre de coups de poing de Washington : Ils n’empêchent généralement pas la roue de l’histoire de tourner, comme l’a appris Biden.

Patrick Lawrence

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, notamment pour l’International Herald Tribune, est critique des médias, essayiste, auteur et conférencier. Son dernier livre est Time No Longer : Americans After the American Century (Le temps presse : les Américains après le siècle américain, livre non traduit en français). Son site web est Patrick Lawrence

Source : Scheer Post

Traduction : https://arretsurinfo.ch/la-coalition-du-non-occident-se-renforce/

Imprimer