Ceux qui affirment que c’est l’ « impérialisme américain » qui domine Israël -et qui nient ou minimisent le rôle d’un certain lobby- vous induisent en erreur. ASI


C’est pire que jamais, mais l’ « État d’apartheid  » est de plus en plus sous pression…


Pjilip Giraldi

Paru le 14 DÉCEMBRE 2021 sur Unz.Review sous le titre Israel’s Dominance of Washington


À la fin de chaque année, j’aime commenter les progrès – et les reculs – dans notre lutte pour faire comprendre au gouvernement des États-Unis qu’il existe pour améliorer la vie des Américains plutôt que de travailler à plein temps pour plaire aux Israéliens et à leur puissant lobby national. On aurait pu penser que cela ne pouvait pas être pire que le fait que l’administration de Donald Trump se mette à genoux pour satisfaire tous les caprices exprimés ou non par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui est vraiment l’un des hommes les plus maléfiques qui aient jamais marché sur la surface de la terre. Trump s’est retiré du traité nucléaire avec l’Iran, une décision qui a été prise par Israël et son lobby américain, soutenus par les incitations du méga donateur du GOP, Sheldon Adelson. Comme Israël est une puissance nucléaire secrète, un programme développé autour de la technologie et de l’uranium volés aux États-Unis, la décision de Trump était le summum de l’hypocrisie, permettant à ce que la plupart des nations considéreraient comme un État voyou d’avoir l’option nucléaire vis-à-vis de ses voisins relativement sans défense.

En outre, et sans qu’Israël n’insiste vraiment, Trump a fait cadeau à l’État juif, un cadeau après l’autre, en transférant l’ambassade des États-Unis à Jérusalem en violation du statut « international » de la ville, en reconnaissant l’annexion par Israël du plateau du Golan syrien illégalement occupé et en approuvant le « droit » d’Israël de traiter les Palestiniens de Cisjordanie comme il l’entend. Aucune de ces actions ne répondait à des intérêts américains réels, et il n’était même pas nécessaire de les faire pour apaiser les Israéliens. Il n’était pas non plus dans l’intérêt des États-Unis de libérer l’espion israélien condamné Jonathan Pollard, l’espion le plus nuisible de l’histoire des États-Unis, afin qu’il puisse émigrer en Israël où il a reçu un accueil de héros. Depuis le départ de Trump de ses fonctions, on a appris que c’est le gendre juif et sioniste de Trump, Jared Kushner, qui dirigeait une grande partie de la politique sur Israël-Palestine.

Récemment, Trump, pour qui le mot « délire » semble souvent s’appliquer, a déclaré avec insistance qu’Israël a « légitimement » contrôlé le Congrès américain mais ne le fait plus. Dans une interview avec un dénommé Ari Hoffman, Trump a déclaré que « Le plus grand changement que j’ai vu au Congrès, Israël possédait littéralement le Congrès – vous comprenez ? – il y a dix ans, quinze ans. Et c’était si puissant. C’était si puissant. Et aujourd’hui, c’est presque l’inverse. Vous avez, entre AOC et Omar et ces gens qui détestent Israël avec passion, ils contrôlent le Congrès. Israël n’est plus une force au Congrès ! C’est incroyable. Je n’ai jamais vu un tel changement. Et nous ne parlons pas d’une très longue période de temps, je pense que vous savez exactement ce que je veux dire. Ils avaient un tel pouvoir. Israël avait un tel pouvoir, et à juste titre, sur le Congrès. Et maintenant, il ne l’a plus ! C’est incroyable, en fait. »(* )

Comme les preuves de cette affirmation de Trump manquent, notamment parce que le Congrès continue à arroser d’armes et d’argent Netanyahou et son successeur Naftali Bennett, on doit supposer que Donald est aussi ignorant concernant la domination du Congrès par le lobby israélien. Il a dû manquer l’affectation d’un milliard de dollars pour que les Israéliens puissent reconstruire leurs stocks de missiles après les avoir tous lancés sur des immeubles d’habitation, des hôpitaux et des écoles palestiniens. Et puis il y a les milliards de plus pour Israël provenant d’échanges commerciaux déséquilibrés et de programmes frauduleux de charité et de co-développement truqués, plus l’argent caché dans des crédits importants comme le financement de la Défense et de la Sécurité intérieure.

L’incapacité de Trump à comprendre la vérité sur Israël et sa corruption sur notre gouvernement est une raison de plus pour que les Républicains ne le laissent plus jamais se présenter à la présidence. Mais, bien sûr, le GOP à tous les niveaux aime Israël tout autant que les démocrates. Le commentaire inoubliable et impardonnable de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, qui a déclaré : « J’ai dit aux gens, lorsqu’ils me demandent si le Capitole s’effondrait, que la seule chose qui resterait serait notre engagement envers notre aide… et je n’appelle même pas cela de l’aide… notre coopération avec Israël. C’est fondamental pour ce que nous sommes ». Déclaration qui aurait pu tout aussi bien sortir de la bouche de son homologue républicain Kevin McCarthy.

Qu’a donc fait Joe Biden maintenant que Trump est parti et que nous, Américains, avons dû subir onze mois supplémentaires de domination israélienne ? Eh bien, on pourrait observer l’absurdité d’avoir invité Israël à participer au ridicule « Sommet de la démocratie » organisé la semaine dernière par la Maison Blanche, alors même que l’Israël « d’apartheid » n’est pas une démocratie; son gouvernement discrimine en fonction de la religion et de la race, réservant des routes, des écoles et des projets de logement aux juifs. D’autres pays qui organisent des élections et ne pratiquent pas de discrimination similaire entre leurs citoyens, comme la Russie, la Turquie, le Brésil, la Pologne et la Hongrie, ont été exclus. Le seul État arabe invité était l’Irak.

Néanmoins, une chose à noter est que le jeu et le récit ont considérablement changé au cours de l’année écoulée. Joe Biden et son équipe du département d’État, entièrement juive, ont joué avec la possibilité de revenir sur l’accord nucléaire (JCPOA) avec l’Iran par le biais de pourparlers indirects qui se déroulent à Vienne, mais le jeu qui se joue est une fraude depuis le début. M. Biden a estimé qu’il était politiquement opportun de promettre de recoller les morceaux de ce qui était autrefois considéré comme un succès important de l’administration de Barack Obama, qui aurait empêché toute éventuelle prolifération nucléaire iranienne. Mais le véritable ordre du jour était politique, c’est-à-dire qu’il ne s’agissait pas de conclure un accord avec l’Iran, mais plutôt de blâmer Trump pour une erreur majeure de politique étrangère.

Il n’y a jamais eu de réelle intention de revenir au statu quo ante avec l’Iran, car cela nécessiterait également l’approbation d’Israël, qui n’est pas au rendez-vous. La double loyauté de nombreux Juifs américains et la volonté des responsables du gouvernement israélien d’interférer directement dans la politique américaine ont été mises en évidence lors d’une récente intervention du ministre israélien des Affaires de la diaspora, Nachman Shai, à la synagogue de Park Avenue. Shai a suggéré qu’une « crise » pourrait survenir entre les États-Unis et Israël au sujet de l’accord sur l’Iran, et qu’Israël aura besoin des Juifs américains pour se ranger de son côté contre le président Joe Biden si nécessaire. Il a déclaré que « lors de nombreuses crises… de nombreux problèmes entre Israël et les États-Unis, les juifs américains ont toujours été là pour soutenir Israël. » En effet.

Un nouvel accord avec l’Iran exigerait également l’annulation du large éventail de sanctions punitives mises en place contre Téhéran par Trump, mais Joe Biden a jugé bon d’adhérer au concept trumpien selon lequel faire pression sur l’Iran pourrait « améliorer » l’accord, en y ajoutant des mesures visant à empêcher l’ « ingérence » iranienne dans la région ainsi qu’à mettre un frein au développement des missiles balistiques iraniens. La Maison-Blanche sait pertinemment que ces mesures et ces exigences constituent des obstacles pour l’Iran, qui respecte pleinement le JCPOA et demande un retour à l’accord initial ainsi que la garantie qu’une nouvelle administration en 2024 ne reviendra pas sur cet accord.

Le Premier ministre israélien Naftali Bennett et le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid ont tous deux effectué de nombreux voyages aux États-Unis pour attacher fermement le nouveau président américain à leurs derrières. À chaque visite, ils sont accueillis par Biden, son cabinet et les habituelles organisations juives parasites dont ils dépendent pour ouvrir le portefeuille de l’Oncle Sam et apporter un soutien total et sans critique à tout ce que le régime de Jérusalem choisit de faire. Le ministre de la défense, Benny Gantz, et le chef du Mossad, David Barnea, sont actuellement à Washington pour rencontrer de hauts responsables de l’administration Biden. Les médias israéliens rapportent qu’ils sont en ville pour aider à la planification d’une frappe militaire des États-Unis sur des cibles iraniennes lorsque les négociations de Vienne échoueront comme attendu. En effet, M. Bennett a exigé la fin des pourparlers parce que l’Iran se livre à un « chantage nucléaire ». Biden et le secrétaire d’État Tony Blinken ont déjà prévenu que si l’Iran n’accepte pas un nouvel arrangement, il y aura des conséquences, y compris le risque d’une éventuelle option militaire.

L’étreinte chaleureuse d’Israël est typiquement insouciante de tout intérêt américain réel qu’elle pourrait compromettre. Un logiciel d’espionnage téléphonique israélien développé par le groupe NSO a récemment été découvert sur les appareils d’utilisateurs d’iPhone, dont sur au moins neuf employés du département d’État américain. Il s’ajoute à des « logiciels espions » israéliens de dispositifs d’interception des communications découverts à Washington en 2019. Les Israéliens espionnent les États-Unis parce qu’ils savent que le fait de le faire est sans conséquence.

Pendant ce temps, l’implication d’Israël dans la politique américaine ne fait que de s’approfondir. Alison Weir de If Americans Knew a rapporté comment, au milieu du traumatisme causé par le virus COVID en 2020, le Congrès a quand même été capable de « travailler sans relâche pour gagner de l’argent d’aide militaire massive et des traitements spéciaux pour l’État juif avec 68 acte législatifs axés sur Israël. »

La corruption a également pénétré les niveaux étatiques et locaux. Vingt-sept États ont adopté des lois qui limitent le droit du premier amendement à la liberté d’expression en pénalisant ceux qui boycottent Israël. Une douzaine de procureurs généraux au niveau des États ont demandé le désinvestissement de la société britannique Unilever parce que l’une de ses marques, Ben & Jerry’s, ne veut pas vendre de crème glacée dans les territoires occupés par Israël. Dans un certain nombre d’universités aux États-Unis, en Grande-Bretagne et au Canada, des enseignants ont été licenciés ou punis pour avoir essayé de donner des cours sur le Moyen-Orient décrivant avec précision l’impitoyable occupation israélienne de la Palestine historique.

Mais il y a également eu un changement d’orientation en dehors du gouvernement. Du côté positif, comme il y en a un, une grande partie du monde a finalement réalisé à quel point Israël est mauvais. Il est désormais largement admis que le gouvernement du pays dirige un véritable régime d' »apartheid » et de nombreux gouvernements et même certaines entreprises ont commencé à utiliser ce terme. Dans le monde entier des manifestations ont été organisées contre la répression israélienne à l’encontre des Palestiniens et même les employés de Google et d’Amazon ont lancé une pétition contre la participation de leurs entreprises à l’armée de l’État juif. La Belgique et d’autres États européens exigent désormais que les articles importés produits dans les colonies israéliennes soient étiquetés comme tels et non comme « Made in Israel ». Et de nombreux juifs libéraux, qui gardaient habituellement le silence sur ce que faisait Israël, ont commencé à approuver ouvertement cette désignation d' »apartheid », en particulier chez les jeunes juifs. Ce changement s’est opéré progressivement après les horribles attaques israéliennes contre Gaza au cours des deux dernières années, qui ont tué principalement des civils et dévasté les infrastructures de cette région appauvrie. Depuis lors, les colons israéliens se sont déchaînés, volant des maisons et attaquant des civils palestiniens tout en détruisant leurs moyens de subsistance en toute impunité, sous le regard des soldats des FDI. Le monde s’est lassé d’Israël et de ses prétentions, mais pas encore le Congrès américain, ni la Maison Blanche, ni les médias américains contrôlés par les sionistes.

Israël et ses puissants lobbies reconnaissent ce changement de perception et ont lancé une grande campagne internationale pour faire de la critique de l’État juif un « crime de haine ». Ils ont réussi à exploiter la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), qui inclut la critique d’Israël. Tant le Congrès américain que la conférence sur l’antisémitisme -prétendument en expansion- qui vient de s’achever en Suède ont pleinement adhéré à la victimisation perpétuelle promue par Israël et ont pris des mesures pour criminaliser la critique des Juifs et d’Israël. La Grande-Bretagne a réagi à la prétendue recrudescence de l’antisémitisme en désignant l’organisation Hamas, qui gouverne Gaza, comme un groupe terroriste. La ministre de l’intérieur, Priti Patel, a déclaré aux journalistes à Washington que cette mesure visait à combattre l’antisémitisme en utilisant la loi sur le terrorisme et que les partisans du Hamas qui participent à des réunions de groupe ou qui affichent même un drapeau du Hamas pourraient être condamnés à 10 ans de prison.

Ainsi, comme c’est souvent le cas, il y a eu des progrès, mais aussi des reculs. Du côté des progrès, le monde en a assez de l’exemption spéciale revendiquée par Israël et, en fin de compte, l’État juif sera de plus en plus isolé et ses politiques deviendront intenables à mesure que la pression augmentera, tout comme l’Afrique du Sud a été forcée d’accepter le changement. Mais, dans le même temps, les Israéliens ont largement réussi à convaincre les gouvernements en Europe et aux États-Unis d’aller de l’avant dans la criminalisation et la marginalisation des critiques légitimes. Ils ont également réussi à vendre, par le biais de médias grand public entièrement contrôlés, le mythe de la montée de l’antisémitisme, en ignorant le fait que, toute critique d’Israël étant considérée comme un acte antisémite, il est facile de trouver des chiffres que l’on peut exploiter. Mais la véritable « question mystère » reste de savoir comment la population la plus riche, la mieux éduquée, la plus puissante et la plus privilégiée de pays comme les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et le Canada continuent de composer avec cette imposture de la victimisation. Il faut espérer que le voile finira par tomber et que les électeurs ordinaires seront en mesure de voir et de comprendre la fraude internationale massive qui a prévalu au cours des soixante-dix dernières années. Espérons un véritable changement en 2022 !

Philip M. Giraldi

Philip M. Giraldi, Ph.D., est le directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédéral #52-1739023) qui cherche à mettre en place une politique étrangère américaine plus axée sur les intérêts au Moyen-Orient. Le site Web est councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et l’adresse électronique est inform@cnionline.org.

Source: Unz.Review

Traduction Olinda/Arrêt sur info


A propos des récentes déclarations de Donald Trump sur les raisons de l’échec de son « accord ultime » entre les Israéliens et les Palestiniens

Source: “How it Happened” podcast.

Retour sur les faits.

Trump est passé d’un plan de paix raté au Moyen-Orient à quatre accords de normalisation entre Israël et les États arabes en l’espace d’une année chaotique et pleine de tensions.

Ce compte-rendu des coulisses de ce qui s’est passé est basé sur des entretiens avec Trump et presque tous les autres acteurs clés.

Ce qu’il dit : « Je ne pense pas que Bibi ait jamais voulu faire la paix », m’a dit Trump en avril, en se référant à Netanyahou par son surnom lors d’une interview en face à face de 90 minutes pour mon nouveau livre, « Trump’s Peace : Les accords d’Abraham et le remodelage du Moyen-Orient ».

« Je pense qu’il nous a juste tapé dessus. Juste taper, taper, taper, vous savez ? »

Pourquoi c’est important : Trump a présenté un plan de paix en janvier 2020 qui était la proposition la plus favorable pour Israël qu’un président américain ait faite depuis la conférence de paix de Madrid en 1991.

Néanmoins, comme les deux prédécesseurs qui ont travaillé sur cette question avec Netanyahu – Bill Clinton et Barack Obama – Trump est arrivé à la conclusion que Netanyahu n’a jamais voulu sincèrement négocier une solution à deux États.

« Flashback : Pendant la campagne électorale présidentielle de 2016, Donald Trump a évoqué à plusieurs reprises son empressement à conclure « la mère de tous les accords » pour mettre fin au conflit israélo-palestinien.

« Tout le monde m’a dit que ce n’était pas faisable. Sheldon Adelson a dit que ce n’était pas faisable », a déclaré M. Trump, faisant référence au défunt méga-donateur républicain, auquel il a fait référence à plusieurs reprises au cours de notre entretien lorsqu’il a évoqué sa politique au Moyen-Orient.

« La haine est si grande entre les Palestiniens et les Israéliens. Ils ont appris dès le premier jour à se détester, surtout les Palestiniens envers Israël », a affirmé Trump. « Et Sheldon était un grand faiseur d’accords. Il a dit que c’était impossible. »

Néanmoins, Trump a nommé son gendre Jared Kushner pour diriger « l’équipe de paix » de la Maison Blanche. Kushner n’était même pas au courant qu’il avait été sélectionné pour le poste jusqu’à ce que Trump le dise au New York Times pendant la transition présidentielle.

« Je me suis dit, écoutez, vous connaissez l’expression « Qu’est-ce que vous avez à perdre ? ». m’a dit Trump.

Dans les coulisses : Trump a déclaré qu’au début de sa présidence, il a réalisé que Netanyahou serait un plus grand obstacle à la paix que le président palestinien Mahmoud Abbas.

« Je l’ai trouvé formidable », m’a dit Trump à propos d’Abbas, en se remémorant leur « grande » première rencontre. « Il était presque comme un père. Il n’aurait pas pu être plus gentil. Je pensais qu’il voulait conclure un accord plus que Netanyahu ».

Abbas a dit à Trump qu’il pensait qu’ils pouvaient conclure un accord. Netanyahu a exhorté Trump à attendre.

« Toute ma vie est faite de transactions. Je suis comme un grand marché. C’est tout ce que je fais, donc je le comprends. Et après avoir rencontré Bibi pendant trois minutes … J’ai arrêté Bibi au milieu d’une phrase. J’ai dit, ‘Bibi, tu ne veux pas passer de marché. N’est-ce pas ? Et il a répondu : ‘Eh bien, euh, euh, euh’ – et le fait est que je ne pense pas que Bibi ait jamais voulu conclure un accord.  »

La raison, pensait Trump, était la politique intérieure israélienne.

Oui, mais : Trump a sapé ses propres efforts vers un accord de paix en décembre 2017 lorsqu’il a reconnu Jérusalem comme capitale d’Israël et a déclaré que l’ambassade des États-Unis y déménagerait.

L’équipe de Kushner s’inquiétait que cela puisse être une bosse sur la route de tout accord avec les Palestiniens. Cela s’est avéré beaucoup plus grave, devenant la pire crise entre les États-Unis et les Palestiniens depuis au moins 15 ans.

Abbas a rompu tous les liens avec l’administration Trump, sauf sur les questions de sécurité. Trump a riposté en réduisant progressivement la quasi-totalité du soutien financier américain aux Palestiniens.

Entre les lignes : La décision de Trump était principalement politique, pour remplir une promesse de campagne et prouver à sa base évangélique qu’il prendrait des mesures qu’aucun autre président ne prendrait.

Mais lors de notre entretien, il a eu du mal à expliquer pourquoi il prenait continuellement des mesures au profit de Netanyahou et au détriment d’Abbas, même s’il avait initialement trouvé Abbas plus coopératif.

Il a notamment expliqué qu’on lui avait toujours dit que les Israéliens voulaient la paix, pas les Palestiniens.

Trump a également accusé Abbas d’offrir « des câlins et des baisers » et une « merveilleuse communication » derrière des portes fermées, mais des critiques en public.

« Quand il est rentré chez lui, il n’a pas dit les bonnes choses. Il a dit des choses beaucoup plus guerrières que ce qu’il m’a dit en face. … Peut-être qu’il a estimé, politiquement, que c’était bon », a déclaré Trump, reflétant qu’il appréciait toujours Abbas sur la base de leurs premières interactions.

Une grande partie de la rhétorique incendiaire d’Abbas est venue après la décision de Trump sur Jérusalem. Dans un discours en janvier 2018, Abbas a maudit Trump et a dit en arabe : « Que votre maison soit détruite. »

À la question de savoir s’il pouvait comprendre la colère des Palestiniens, Trump a répondu : « Nous allions faire quelque chose pour eux dans une autre partie de Jérusalem. J’ai dit : « Écoutez, Israël vient de gagner un point. Le prochain point sera le leur. Ils vont obtenir quelque chose de très grand qu’ils veulent’. Je le leur ai fait savoir. »

Trump a également concédé que la réduction de l’aide aux Palestiniens n’avait pas été efficace pour les ramener à la table des négociations. « Ce sont des gens endurcis », a-t-il déclaré.

Flash forward : Lorsque Trump a finalement révélé son plan de paix au Moyen-Orient en janvier 2020, après plus d’un an de retard dû à une longue crise politique en Israël, les Palestiniens l’ont rejeté en bloc et ont boycotté la cérémonie.

Trump a invité Netanyahu et son rival politique Benny Gantz à Washington, espérant qu’ils soutiendraient tous deux l’accord.

Trump et Gantz se sont bien entendus. « J’ai trouvé qu’il était formidable. Un homme vraiment impressionnant. À mon avis, il aurait été beaucoup plus facile de conclure un accord avec les Palestiniens [avec Gantz] qu’avec Netanyahu. Les Palestiniens détestent Netanyahou. … Ils ne détestaient pas Gantz. C’est un facteur important ».

Netanyahou était contrarié par le timing de l’annonce de Trump (juste avant une énième élection israélienne) et par le fait que Gantz ait obtenu une rencontre dans le bureau ovale. Pourtant, il ne pouvait pas dire franchement non à Trump.

Au lieu de cela, Netanyahu a décidé d’utiliser le plan de Trump comme couverture pour annexer des parties de la Cisjordanie occupée par Israël avant les élections – une proposition explosive qui violerait le droit international, mais qui pourrait fournir à Netanyahu un raz-de-marée électoral.

L’ambassadeur de Trump en Israël, David Friedman, a soutenu la poussée d’annexion de Netanyahou et a même déclaré publiquement après la cérémonie de la Maison Blanche qu’Israël pourrait annexer tout de suite.

Mais Trump a été irrité par le discours de Netanyahu lors de la cérémonie.

Un ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche m’a dit que Netanyahou « a transformé le président en une plante en pot avec un discours de campagne au lieu de tendre la main aux Palestiniens. »

Après le départ de Netanyahou, Trump a demandé à ses conseillers : « Qu’est-ce que c’était que ça ? ».

Lorsque Netanyahou a annoncé le plan d’annexion plus tard le même jour, prenant la Maison Blanche par surprise, Trump était livide. « Je me suis mis en colère et je l’ai arrêté parce que cela allait vraiment trop loin », m’a dit Trump lors de notre entretien.

Kushner a appelé Friedman dans son bureau et lui a passé un savon, en disant que ce plan n’était pas ce que le président voulait.

Kushner a ensuite fait traverser à Friedman Pennsylvania Avenue jusqu’à la Blair House pour annoncer la mauvaise nouvelle à Netanyahu, qui était en train de célébrer avec ses principaux conseillers.

Netanyahou a essayé de résister, mais en 24 heures, lui et Friedman revenaient sur tout ce qu’ils avaient dit sur l’annexion. Netanyahou a blâmé un « malentendu ».

La ligne de fond : D’anciens responsables américains et israéliens directement impliqués m’ont dit que lorsque Netanyahu a quitté Washington cette semaine-là, les relations entre les administrations Trump et Netanyahu étaient au plus bas. »


Traduction Olinda/Arrêt sur info

Source: https://arretsurinfo.ch/la-domination-disrael-sur-washington/

Imprimer