Les partisans de la guerre de l’OTAN contre la Yougoslavie ne parlent pas de droit, de souveraineté ou de frontières.
Nebojsa Malic est un journaliste, blogueur et traducteur serbo-américain, qui a écrit une colonne régulière pour Antiwar.com de 2000 à 2015.
Nebojsa Malic
Paru initialement le 25 Mars 2022
Presque tous ceux qui ont passé le mois dernier à faire la morale sur le caractère sacré des frontières, la souveraineté des pays et l’inacceptabilité pour les grandes puissances d’intimider leurs petits voisins – en pensant à la Russie et à l’Ukraine – se sont arrêtés jeudi pour chanter les louanges d’une femme qui a défendu toutes ces choses en 1999. Sauf que, comme c’était l’OTAN qui les faisait à la Yougoslavie, Madeleine Albright était une héroïne et une icône, évidemment.
Le 24 mars 1999, l’OTAN a lancé une guerre aérienne contre la Serbie et le Monténégro, alors connus sous le nom de République fédérale de Yougoslavie. L’objectif publiquement déclaré de l’opération “Force alliée” était de contraindre Belgrade à accepter l’ultimatum lancé au château français de Rambouillet le mois précédent : Remettre la province du Kosovo aux “forces de maintien de la paix” de l’OTAN et permettre aux séparatistes albanais de déclarer leur indépendance.
Lorsque les bombardiers n’y sont pas parvenus au bout de quelques semaines, le discours a changé et l’OTAN a agi pour mettre fin à un “génocide” des Albanais, selon la presse qui l’encourage. Cette narration a également crédité la toute première femme secrétaire d’État des États-Unis pour le bombardement “humanitaire”, l’appelant “la guerre de Madeleine”.
En fin de compte, il a fallu 78 jours et un armistice négocié pour que les troupes de l’OTAN entrent au Kosovo sous couvert d’une mission de maintien de la paix des Nations unies. Elles ont rapidement livré la province aux terroristes de l'”Armée de libération du Kosovo”, qui ont brûlé, pillé, tué et expulsé plus de 200 000 non-Albanais. Une véritable campagne de terreur, d’intimidation, de nettoyage ethnique et de pogroms a commencé – et les mêmes médias qui ont couvert l’OTAN en inventant des atrocités pendant les bombardements ferment maintenant les yeux, pour la même raison.
Quelle qu’en soit l’issue, il s’agissait d’une petite guerre maléfique, lancée parce que les États-Unis estimaient pouvoir le faire. Parce que Washington voulait se débarrasser des limites posées par les Nations unies à sa nouvelle hégémonie mondiale, formulée quelques années auparavant par Bill Kristol et Robert Kagan, le mari de Victoria Nuland. Parce que l’empire américain naissant voulait faire comprendre à l’Europe de l’Est qu’aucune dissidence ne serait tolérée, et à la Russie qu’elle n’était plus une grande puissance digne de respect.
Un esprit légaliste pourrait faire remarquer que l’attaque a violé les articles 2, 53 et 103 de la Charte des Nations unies, la propre charte de l’OTAN – le Traité de l’Atlantique Nord de 1949 (articles 1 et 7) – ainsi que l’Acte final d’Helsinki de 1975 (violation de l’intégrité territoriale d’un État signataire) et la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1980, pour avoir utilisé la coercition afin de contraindre un État à signer un traité.
Ah, mais être un empire mondial signifie créer son propre “ordre fondé sur des règles” pour supplanter les lois gênantes. Une “commission indépendante” composée de pom-pom girls a donc été mise sur pied pour déclarer l’opération “illégale mais légitime”, arguant qu’elle était justifiée parce qu’elle “libérait” les Albanais du Kosovo de l'”oppression” serbe.
L’oppression réelle des non-Albanais pendant que les troupes de l’OTAN restaient les bras croisés – y compris pendant le pogrom vicieux de mars 2004 – ne compte évidemment pas. Ce qui compte, c’est que Bill et Hillary Clinton, Madeleine Albright et le Premier ministre britannique Tony Blair ont vu des monuments, des rues et même des enfants porter leur nom.
Le Kosovo “indépendant” – proclamé en 2008, dans une démarche à peu près aussi légale que la guerre de 1999 – ne peut rien faire sans l’autorisation de l’ambassadeur américain. Un grand triomphe des droits de l’homme, de l’ordre public et de la démocratie, tout le monde !
L’OTAN ne s’est jamais souciée de sauver la vie des Albanais. Si c’était le cas, elle ne se serait pas associée à l’UCK, qui s’est fait un devoir d’assassiner les Albanais de souche qui souhaitaient la paix avec les Serbes. Elle n’aurait pas bombardé à plusieurs reprises des colonnes de réfugiés, déclarant ensuite que c’était en quelque sorte la faute des Serbes et que les pilotes larguaient leurs bombes “de bonne foi” – ce que le porte-parole de l’OTAN Jamie Shea a littéralement déclaré à une occasion.
Vingt ans plus tard, rien n’a changé. Après avoir anéanti une famille à Kaboul par une frappe de drone en août dernier, les États-Unis ont offert le prix du sang, mais ont refusé de réprimander les personnes impliquées. Être un empire signifie ne jamais avoir à s’excuser. C’est cet état d’esprit qui a conduit à l’invasion de l’Irak en 2003.
Entre-temps, l’échec du renversement du gouvernement de Belgrade par la guerre a conduit à une “révolution de couleur” en Serbie. Elle a ensuite été exportée dans d’autres endroits – notamment en Ukraine, à deux reprises. Le coup d’État de 2014 à Kiev a littéralement déclenché le conflit en Ukraine orientale, dont les événements actuels ne sont que la dernière phase.
En mars 1999, j’étais étudiant dans le Midwest américain, et j’avais subi un lavage de cerveau (presque) réussi en croyant les platitudes sur la liberté, la démocratie, la tolérance, l’objectivité, les règles et les lois, et comment les États-Unis étaient une “force du bien” dans le monde. Puis, du jour au lendemain, des gens que je croyais être mes amis m’ont traité de monstre et ont cru à la moindre parcelle de propagande qui sortait des écrans de télévision et des pages des journaux.
Les experts ont prévenu pendant des décennies que l’expansion de l’OTAN conduirait à la guerre : Pourquoi personne ne les a écoutés ? LIRE LA SUITE : Les experts ont averti pendant des décennies que l’expansion de l’OTAN mènerait à la guerre : Pourquoi personne ne les a écoutés ?
Depuis lors, j’ai fait de la justice et du souvenir une mission de ma vie, cherchant à expliquer qu’au lieu d’être une bonne, noble et humanitaire guerre, le Kosovo représentait tout ce qui n’allait pas dans le monde moderne : “Un monument au pouvoir du mensonge, au meurtre réussi du droit et au triomphe de la force sur la justice”, comme je l’ai écrit en 2005, et répété chaque année depuis.
La nouveauté cette année est que les personnes qui crient aux droits de l’homme, au droit international et à l’inviolabilité des frontières – lorsqu’il s’agit de leur régime client en Ukraine, bien sûr – acclamaient toutes l’OTAN en 1999. Même aujourd’hui, ils ne veulent pas s’excuser, et encore moins se désavouer. Il semble donc qu’il ne s’agit pas vraiment de savoir ce qui est fait, mais seulement qui le fait à qui. Bien que je comprenne leur colère alors que le monde qu’ils ont construit avec leurs mensonges s’écroule, ils n’ont pas vraiment de raison de se plaindre.
Nebojsa Malic .
(Traduction Arrêt sur info)
