L’Afrique et l’Occident collectif après le début de l’opération spéciale de la Russie en Ukraine

Ce n’est pas d’hier que les États-Unis et les pays de l’UE, ainsi que la fameuse constellation (qui, outre les États-Unis, comprend le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande) ont commencé une guerre hybride contre la Russie, y compris sur le continent africain.

Par Oleg Pavlov

Paru le 29 avril.2022 sur NEO New Estern Outlook sous le titre Africa and the Collective West after the Start of Russia’s Special Operation in Ukraine

Ils l’ont commencée en 2012, lorsqu’il est devenu évident que Vladimir Poutine était de retour aux commandes et que cela ne signifiait rien de bon pour l’Occident. De plus, il y a eu la prise de conscience que la victoire dans la guerre froide n’était pas une victoire finale sur la Russie, qui non seulement s’est ranimée mais a aussi commencé à revendiquer le statut de grande puissance.

Cela a été particulièrement évident lors du premier sommet Russie-Afrique à Sotchi en octobre 2019 auquel ont participé des représentants de tous les États africains venus, dont 45 au niveau des chefs d’État et de gouvernement. Le succès du sommet a été une “douche froide” pour les pays occidentaux, qui n’ont même pas fait d’effort sérieux pour saboter l’événement, croyant apparemment, avec leur arrogance inhérente, que personne ne viendrait au sommet.

Cependant, peu après ces événements, les pays occidentaux ont commencé à chercher fébrilement à contrer Moscou sur le front africain. C’était plutôt chaotique au début, car les pays occidentaux eux-mêmes n’avaient pas de schéma de comportement profondément développé et cohérent à l’époque, et étaient principalement orientés pour contrer la politique active d’infiltration de la Chine sur le continent.

Mais le 24 février 2022, tout a changé. L’opération de la Russie visant à dénazifier et démilitariser l’Ukraine et à protéger les habitants du Donbass a été perçue par l’Occident (qui s’est empressé d’accuser Moscou d’ “agression”) comme la dernière chance de sauver son monopole éphémère dans les sphères militaire, politique, financière et technologique. De plus, dans sa matrice mentale habituelle, il a misé sur une guerre éclair et, en assourdissant tout le monde avec une furieuse propagande russophobe, sur l’isolement de la Russie dans l’arène internationale avec sa liquidation ultérieure en tant qu’acteur et sujet de la politique internationale.

Cependant, dans le monde arabo-musulman et en Afrique, cette stratégie a énormément échoué. La région africaine, y compris les pays arabes et musulmans qui la composent, a refusé de suivre les traces des politiques occidentales et a renoncé en masse (près de la moitié des pays) à condamner la Russie lors des votes de l’ONU.

Après le troisième vote, encore plus décourageant pour l’Occident, qui s’est tenu le 7 avril pour bloquer la poursuite de la participation de la Russie au Conseil des droits de l’homme, avec seulement dix pays africains votant en faveur du document, la ligne occidentale sur la présence russe sur le continent s’est considérablement durcie.

Bien que, même avant cela, les représentants occidentaux, en particulier ceux des États-Unis, aient eu fort à faire. Dès le mois de mars, la fréquence des contacts américano-africains, tant directs que sous forme de vidéo, au niveau des chefs d’État et des ministres, avait considérablement augmenté. Plus de 30 réunions et appels téléphoniques officiels ont eu lieu. En mars, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a participé à la huitième session de dialogue de haut niveau de la Commission de l’Union africaine (UA) et des États-Unis, et s’est entretenu avec le premier ministre de la Côte d’Ivoire Patrick Achi, le premier ministre du Maroc Aziz Akhannouch et le ministre des affaires étrangères Nasser Bourita, le président algérien Abdelmadjid Tebboune et le ministre des affaires étrangères Ramtane Lamamra. Il a tenu des vidéoconférences avec le Président du Sénégal Macky Sall, et le Ministre des relations internationales et de la coopération de l’Afrique du Sud Naledi Pandor. La secrétaire d’État adjointe Wendy Sherman, la sous-secrétaire d’État Uzra Zeya, la secrétaire d’État adjointe aux affaires africaines Molly Phee, le secrétaire d’État adjoint aux affaires africaines Akunna Cook, l’envoyé spécial pour la Corne de l’Afrique David Satterfield ont rencontré les dirigeants de l’Algérie, du Ghana, de Djibouti, du Maroc, du Kenya, de la Namibie, du Nigeria, du Rwanda, du Sénégal, de la Tunisie, du Tchad, de l’Éthiopie, de l’Afrique du Sud, de la Commission de l’Union africaine et de la République autoproclamée du Somaliland.

Conscient que ces contacts ne sont pas suffisants et ne conduisent pas à un blocage complet de la Russie, Washington a intensifié les préparatifs du 14e Forum des affaires (Marrakech, du 19 au 22 juillet de cette année) et du deuxième sommet États-Unis-Afrique (Washington, DC, en principe en septembre-octobre de cette année). Dans le même temps, les États-Unis tentent par tous les moyens de “glisser” l’agenda ukrainien dans les discussions de divers forums africains et cherchent (sans succès jusqu’à présent) à obtenir l’accord de l’Union africaine pour que Volodymyr Zelensky s’exprime lors de l’une de ses réunions, peut-être même lors d’un sommet extraordinaire de l’UA sur les affaires humanitaires, prévu du 25 au 28 mai dans la capitale de la Guinée équatoriale, Malabo. Toutes ces démarches suggèrent un objectif mal dissimulé visant à perturber le deuxième sommet russo-africain, initialement prévu pour 2022.

Bien entendu, ce n’est pas la fin des activités anti-russes de l’Occident en Afrique. En plus d’accuser la Russie d’une prétendue “agression non provoquée contre la pacifique Ukraine”, ils tentent d’implanter largement dans le discours politique et la conscience publique des pays africains la thèse selon laquelle Moscou est responsable de la famine imminente sur le continent africain, en réorganisant délibérément ses causes et ses conséquences.

En effet, de nombreux États africains sont fortement dépendants des approvisionnements en céréales russes et ukrainiens. L’Égypte, par exemple, à hauteur de 85 %. C’est le cas de nombreux autres pays comme le Nigeria, le Sénégal, le Ghana. Il existe également une dépendance aux engrais russes à base de potasse et de phosphate, sans lesquels on ne peut pas faire pousser de cultures. Cependant, les pays occidentaux, en portant des accusations contre Moscou sur cette question, oublient de préciser une circonstance importante : la baisse éventuelle des approvisionnements en céréales en provenance de Russie est principalement due aux sanctions unilatérales et totalement illégales imposées en contournant l’ONU, qui sont la principale raison des problèmes éventuels d’approvisionnement en céréales. La deuxième raison, tout aussi importante, est la fourniture à grande échelle d’armes occidentales à l’Ukraine, qui vise à prolonger le conflit et à mettre en doute, voire à perturber, la campagne de semis de printemps en Ukraine.

Bien entendu, les efforts politiques et la campagne d’information visant à discréditer la Russie ne sont que la partie visible de l’iceberg. En fait, l’Occident collectif travaille aussi assidûment à chasser les entreprises russes du marché africain et à les remplacer par les siennes, ainsi qu’à empêcher les opérateurs économiques russes d’accéder à de nouveaux appels d’offres et contrats importants. En vérité, ces efforts nuisent aux Africains eux-mêmes, et pas seulement à la Russie. Moscou, par exemple, est le leader de l’industrie nucléaire et l’Occident n’a rien de comparable, même de loin, en termes de technologie à offrir à ses partenaires du continent africain. Par conséquent, en bloquant Rosatom, l’Occident empêche effectivement les Africains de résoudre leurs problèmes énergétiques de la manière la plus efficace et de commencer une industrialisation à grande échelle, préservant ainsi la dépendance néocoloniale du continent à l’égard des produits américains et européens.

Toutes ces politiques anti-russes sont récemment devenues systématiques et globales, impliquant de nombreux éléments, depuis ceux mentionnés ci-dessus jusqu’aux tentatives de réduire la coopération militaire et technique russo-africaine, en passant par le contrôle de l’approvisionnement en minerais et métaux précieux, comme le coltan, le tantale ou le lithium.

La lutte pour le continent africain semble ne faire que commencer. Et beaucoup dépend des États africains eux-mêmes, de leur volonté de lutter pour leur souveraineté et de rompre leur dépendance néocoloniale vis-à-vis des États occidentaux.

Oleg Pavlov

Oleg Pavlov, observateur politique, en exclusivité pour le magazine en ligne “New Eastern Outlook”.

Source: NEO New Estern Outlook

Traduction: arretsurinfo.ch