Accélération de l’Histoire et défaite de l’Occident – Crédit:  vududroit.com


La Russie découvre que son éloignement de l’Occident est approuvé, même si certains membres de la majorité mondiale se demandent pourquoi cela a pris tant de temps.

Par Fyodor Lukyanov, rédacteur en chef de Russia in Global Affairs  – président du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense et directeur de recherche du Valdai International Discussion Club.

Publié le 08 Novembre 2022

Les tensions militaires et politiques en Europe sont depuis longtemps le catalyseur de changements profonds dans la structure de la politique et de l’économie mondiales. Et, bien sûr, elles ont souvent modifié la place de la Russie dans le monde.

Si les signes du premier phénomène sont évidents depuis au moins quelques années, le second est désormais clairement visible. La réunion annuelle du Valdai International Discussion Club, qui s’est tenue le mois dernier à Moscou, a clairement illustré cette tendance et soulevé d’importantes questions.

Nombreux sont ceux qui, en Russie, parlent depuis longtemps de la nécessité de s’éloigner de la vision occidentalo-centrique du monde, inhérente à notre conscience politique depuis des siècles. Ce n’est pas une question de sympathie ou d’antipathie, mais de compréhension des changements dans l’ordre mondial : On ne peut pas avoir une vision résiduelle d’une vaste partie du monde où, comme on le dit maintenant couramment, vit la majorité mondiale et où se produit le développement le plus intensif.

Personne ne s’y oppose, mais il est difficile de surmonter la tradition profondément ancrée qui consiste à évaluer nos propres actions à travers le prisme des relations avec l’Occident. Les événements de 2022 ont obligé à le faire en urgence – l’Occident lui-même a pris l’initiative.

L’événement de Valdai a été révélateur à cet égard, car il y avait un renouveau chez les participants eux-mêmes. Les invités habituels d’Europe occidentale et des États-Unis ne sont pas venus pour la plupart – certains pour des raisons de principe, tandis que d’autres n’ont pas été autorisés à participer par leurs employeurs. L’audience a donc permis d’évaluer un échantillon représentatif de la majorité mondiale, de ses attitudes et de ses demandes.

Commençons par l’évidence : on peut dire que le monde non occidental voit d’un bon œil la tentative de la Russie de briser le système de domination occidentale sur la scène internationale. Les attitudes à l’égard de l’opération militaire en Ukraine vont de la compréhension des raisons au regret du coût humanitaire, mais il n’y a eu pratiquement aucune condamnation – et encore moins d’appels à la punition – pour la Russie défiant l’Occident. Et la raison n’en est pas l’approbation des actions en Ukraine, mais précisément parce que les habitants de l’ancien tiers-monde considèrent qu’il est juste, et historiquement juste, de s’opposer aux anciens suzerains coloniaux.

En d’autres termes, l’irritation accumulée à l’égard de l’Occident se manifeste, dans ce cas, par un refus ferme de suivre les attitudes occidentales.

Et il s’ensuit qu’une voie inexplorée se dessine. La Russie parle maintenant de la nécessité d’un ordre mondial dans lequel tous les États sont libres de réaliser leurs particularités culturelles et nationales. Sans que des normes soient imposées de l’extérieur.

Cette idée a trouvé une approbation enthousiaste. En Asie, en Afrique et en Amérique latine, le sentiment d’injustice – qui, selon eux, imprègne l’ensemble du système mondial dirigé par l’Occident – est depuis longtemps au cœur de leurs opinions. Le fait que la Russie se soit également ralliée à ce mode de pensée est bienvenu, mais elle est perçue non pas comme le fondateur de la tendance, mais plutôt comme un nouveau venu qui s’y est joint après avoir erré.

Bien sûr, le passé soviétique aide ; le monde se souvient du rôle joué par l’URSS dans la décolonisation. Mais on comprend aussi que la Russie moderne n’est pas l’Union soviétique, mais un pays à l’identité beaucoup plus diverse.

Et la justice n’est pas un concept universel ; son interprétation est, là encore, un produit de la culture de chaque communauté. Surtout dans l’arène internationale, où la compréhension de ce qui est juste est inextricablement liée à la réalisation des intérêts nationaux. Par conséquent, si la « justice » en tant que slogan est bonne et juste, en tant que guide d’action, elle n’est guère applicable dans la pratique. Plus précisément, il doit être rempli de mesures très concrètes que l’interlocuteur trouvera bénéfiques, ouvrant de nouvelles opportunités.

Le monde non occidental, quelle que soit son opinion sur les pays de l’OTAN, n’a aucun intérêt à ce qu’il y ait des conflits et des complications inutiles. Du moins pour l’instant, alors que la restructuration de la structure mondiale ne fait que s’accélérer. L’avantage dont dispose l’Occident est important, bien qu’il se réduise. Il en va de même pour l’étendue de l’influence occidentale sur les processus mondiaux.

Par conséquent, la réalisation des idées de justice réside avant tout dans la création d’alternatives au précédent monopole international, et dans la possibilité de construire des moyens efficaces d’interaction et de développement non pas contre l’Occident, mais en le contournant, sans son implication.

Tout le monde a intérêt à cela, et les événements de 2022 ont montré qu’une telle possibilité existe. D’autant plus que l’Occident lui-même, en cherchant à punir la Russie, a montré à quel point il est prêt à exploiter ses avantages. Et, soit dit en passant, pour spéculer davantage sur le sujet de la justice, la fureur autour de l' »accord sur les céréales » ukrainien a montré que les discours sur la prise en charge des faibles et des pauvres peuvent facilement être utilisés à des fins politiques, économiques et même militaires spécifiques.

La Russie est confrontée à un défi d’une complexité véritablement historique. Premièrement, elle doit intéresser le monde non occidental non pas à l’agenda idéologique (ce qui est plus ou moins le cas), mais aux avantages absolument pratiques de l’interaction. Deuxièmement, elle doit mettre en place des canaux parallèles pour ces échanges, à l’abri de l’influence punitive de pays hostiles. Cela exige une créativité maximale, car presque tout devra être créé de toutes pièces.

Et pour aborder globalement les problèmes dans le nouveau contexte, une condition préalable est nécessaire. Nous devons comprendre que tout cela n’est pas une façon de se venger de l’Occident, mais plutôt le seul moyen pour la Russie de s’adapter aux nouvelles circonstances afin de survivre.

Les circonstances auxquelles nous nous étions habitués dans le passé ne sont plus d’actualité.

Fyodor Lukyanov – Russia in Global Affairs

Traduction Arrêt sur info

Imprimer