Site de l’attaque du Nord Stream 2. (Ministère danois de la défense)

Le journal a cité des “responsables américains” anonymes qui ont refusé de parler des “renseignements” qui accusent un groupe pro-Ukraine non lié à Kiev et qui détournent commodément l’histoire d’une éventuelle implication des États-Unis, rapporte Joe Lauria.

Un obscur “groupe pro-Ukraine” qui n’avait aucun lien avec le gouvernement ukrainien a fait exploser les pipelines Nord Stream en septembre dernier, a rapporté mardi le New York Times, citant des “responsables américains” anonymes qui ont qualifié cette information de “première piste significative connue sur l’identité du responsable de l’attaque”.

Le deuxième paragraphe de cet article de 2 039 mots évite de blâmer le gouvernement ukrainien, qui a été présenté dans les médias occidentaux comme méritant un soutien inconditionnel en tant que victime d’une attaque russe “non provoquée”.

“Les responsables américains ont déclaré qu’ils n’avaient aucune preuve que le président ukrainien Volodymyr Zelensky ou ses principaux lieutenants étaient impliqués dans l’opération, ou que les auteurs de l’attentat agissaient sous la direction d’un responsable du gouvernement ukrainien”, a déclaré le Times.

“Les responsables du gouvernement ukrainien et des services de renseignement militaire affirment qu’ils n’ont joué aucun rôle dans l’attaque et qu’ils ne savent pas qui l’a perpétrée”, précise le Times. Mais il ajoute que “l’Ukraine et ses alliés ont été considérés par certains responsables comme ayant le motif potentiel le plus logique pour attaquer les oléoducs”.

Le rapport indique que toute suggestion d’implication directe ou indirecte de l’Ukraine pourrait altérer “le soutien d’un public allemand qui a avalé les prix élevés de l’énergie au nom de la solidarité” avec l’Ukraine.

Le journal met également en garde :

“Toute conclusion rejetant la responsabilité sur Kiev ou des mandataires ukrainiens pourrait provoquer une réaction brutale en Europe et rendre plus difficile pour l’Occident de maintenir un front uni en faveur de l’Ukraine.

Les responsables américains et les agences de renseignement reconnaissent qu’ils n’ont qu’une visibilité limitée sur le processus décisionnel ukrainien”.

Le Times rapporte dans le cinquième paragraphe de son article que ses sources anonymes refusent de parler des renseignements, qui ne fournissent aucune conclusion “ferme”.

“Les responsables américains ont refusé de divulguer la nature des renseignements, la manière dont ils ont été obtenus ou des détails sur la solidité des preuves qu’ils contiennent. Ils ont déclaré qu’il n’y avait pas de conclusions fermes à ce sujet, ce qui laisse ouverte la possibilité que l’opération ait été menée de façon clandestine par une force mandataire ayant des liens avec le gouvernement ukrainien ou ses services de sécurité“, a indiqué le journal.

Les sources des journaux ne savent pas grand-chose sur l’identité des suspects qu’ils désignent aujourd’hui.

“Les responsables américains ont déclaré qu’il y avait beaucoup de choses qu’ils ne savaient pas sur les auteurs et leurs affiliations”, indique le journal. “L’examen des nouveaux renseignements recueillis suggère qu’il s’agissait d’opposants au président russe Vladimir V. Poutine, mais ne précise pas les membres du groupe, ni qui a dirigé ou payé l’opération.

Le rapport indique que les personnes impliquées étaient “très probablement des ressortissants ukrainiens ou russes, ou une combinaison des deux”. Pour ne laisser aucun doute, le journal rapporte que “les responsables américains ont déclaré qu’aucun ressortissant américain ou britannique n’était impliqué”.

Selon le Times, les responsables européens qui enquêtent sur le sabotage affirment qu’il s’agit “probablement d’un acte parrainé par l’État, peut-être en raison de la sophistication avec laquelle les auteurs ont placé et déclenché les explosifs sur le fond de la mer Baltique sans être détectés”.

Mais les responsables américains “n’ont pas déclaré publiquement qu’ils pensaient que l’opération était commanditée par un État”. Le rapport ne précise pas s’ils le pensent en privé.

En raison de la sophistication de l’opération, le journal cite des “responsables américains qui ont examiné les nouveaux renseignements” et qui affirment que “les explosifs ont très probablement été posés avec l’aide de plongeurs expérimentés qui ne semblent pas travailler pour des services militaires ou de renseignement”, mais qui pourraient avoir “reçu une formation gouvernementale spécialisée dans le passé”.

Un élu européen qui a parlé au journal a déclaré qu'”on estime à 45 le nombre de “navires fantômes” dont les transpondeurs de localisation n’étaient pas allumés ou ne fonctionnaient pas lorsqu’ils ont traversé la zone, peut-être pour masquer leurs mouvements”. Le législateur a également appris que les auteurs de l’attentat avaient utilisé plus de 1 000 livres d’explosifs de qualité militaire.

La C.I.A. a refusé de commenter le rapport du Times et la Maison Blanche a demandé au journal de s’adresser aux responsables européens qui mènent leurs propres enquêtes.

Pour la première fois dans ses colonnes, le New York Times mentionne un rapport publié le mois dernier par l’un de ses anciens journalistes d’investigation les plus appréciés, Seymour Hersh, qui s’est également appuyé sur une source anonyme pour fournir un compte rendu détaillé de la manière dont les États-Unis, avec l’approbation du président Joe Biden et en utilisant des plongeurs de la marine américaine, ont mené à bien le sabotage.

Le Times n’a toutefois pas fourni de lien vers le rapport Hersh publié sur sa page Substack, qui a fait le tour du monde.

Le journal fait référence à Hersh qui cite une “menace de guerre préventive” de Biden “énigmatique” lors d’une conférence de presse avec le chancelier allemand Olaf Scholz en février 2022, selon laquelle si la Russie envahissait l’Ukraine “il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin”. Lorsqu’un journaliste allemand lui a demandé comment, Joe Biden a répondu : “Je vous promets que nous serons en mesure de le faire”.

Mais le Times ajoute : “Les responsables américains affirment que M. Biden et ses principaux collaborateurs n’ont pas autorisé la mission de destruction des gazoducs Nord Stream et qu’il n’y a pas eu d’implication des États-Unis”.

Joe Lauria

Source: NYT Says Pro-Ukraine Group, But Not Ukraine, Blew Up Pipelines

Traduction: Arrêt sur info