Biden lors de la conférence de presse de la Maison Blanche vendredi, disant qu’il est “convaincu” d’une invasion. (Capture d’écran Ruptly)
Le scandale grandissant des renseignements manquants, y compris sur les présumées “listes d’exclusion” russes
Par Joe Lauria
Paru le 20 février 2022 sur Consortium News
Aucun renseignement n’a été révélé lors des briefings du Département d’État, à l’ONU, aux alliés européens ou à l’Ukraine, mais les États-Unis veulent faire croire à tout le monde qu’ils disent la vérité sur l’invasion imminente de la Russie et ses “listes de mise à mort”, écrit Joe Lauria.
Le président américain Joe Biden a déclaré vendredi qu’il était convaincu que le président russe Vladimir Poutine avait pris la décision d’envahir l’Ukraine, mais les responsables européens ne sont pas convaincus.
“En ce moment, je suis convaincu qu’il a pris la décision” d’envahir, a déclaré Biden à un journaliste en réponse à une question lors d’un point presse de la Maison Blanche. Interrogé sur la façon dont il le sait, M. Biden a répondu : “Nous disposons d’une importante capacité de renseignement.”
Mais le Washington Post a rapporté samedi que :
“Certains alliés européens mettent en doute la conviction des États-Unis que le Kremlin lancera les hostilités, affirmant qu’ils n’ont pas vu de preuves directes suggérant que Poutine s’est engagé dans une telle voie.
Un responsable européen a déclaré au Washington Post à Munich que “nous n’avons pas de preuve claire que Poutine a pris sa décision et nous n’avons rien vu qui puisse suggérer le contraire”. Un autre a déclaré que, bien que la situation soit grave, “à ce stade, nous n’avons pas de renseignements clairs” indiquant que Poutine a décidé d’envahir le pays.
Les fonctionnaires ont déclaré qu’ils n’avaient reçu que peu d’informations sur les sources et les méthodes utilisées par les États-Unis pour parvenir à leurs conclusions, ce qui limite leur capacité à prendre des décisions indépendantes sur le poids à accorder aux déclarations de Biden selon lesquelles Poutine a pris la décision d’attaquer.
C’est toujours la matière première qu’ils ne partagent pas, a déclaré un diplomate de haut rang de l’OTAN qui a eu des conversations approfondies avec de hauts responsables politiques américains à Bruxelles.”
En dissimulant tout renseignement brut, s’ils en ont, les responsables américains veulent simplement que les Européens les croient sur une question de la plus haute importance. C’est une position humiliante pour des alliés que les États-Unis ont longtemps traités comme des subalternes. Les États-Unis ne semblent pas non plus avoir fourni de renseignements, bruts ou autres, aux Ukrainiens, à l’exception de photos satellites prises le mois dernier, que les services de renseignement ukrainiens ont rejetées.
Le président Volodymyr Zelenksy a déclaré lors d’une conférence de presse à l’époque que les États-Unis devraient cesser leur hystérie au sujet d’une invasion. “Ils continuent à soutenir ce thème, ce sujet. Et ils le rendent aussi aigu et brûlant que possible. À mon avis, c’est une erreur.” Il a ajouté : “Si vous ne regardez que les satellites, vous verrez l’augmentation des troupes et vous ne pouvez pas évaluer si c’est une menace d’attaque ou une simple rotation.”
Ce que les USA disent que les renseignements sont
Dans le même article, le Post a tenté d’expliquer d’où provenaient ces preuves, que personne en dehors d’un cercle étroit de Washington n’a apparemment vues, ou entendues :
“Les renseignements américains qui ont donné à Biden la confiance nécessaire pour faire cette affirmation proviennent d’un ordre donné à des subordonnés russes de procéder à une attaque à grande échelle, selon plusieurs personnes familières de l’affaire, qui ont parlé sous couvert d’anonymat en raison de la sensibilité du sujet. Les États-Unis ont obtenu des renseignements sur cet ordre au moment où les responsables militaires et de sécurité russes prenaient des mesures pour le mettre en œuvre, et ils l’ont fait très récemment, ont précisé ces personnes.”
Cela ne peut provenir que d’une taupe dans la hiérarchie politique ou militaire russe, d’une interception ou c’est inventé. Pas même une version expurgée de ces rapports – s’ils existent – n’a été partagée avec les hauts fonctionnaires européens.
Sentant peut-être la chaleur du rapport du Post et d’autres réactions de ses alliés, quelques responsables de l’administration Biden ont tenté dimanche de donner quelques miettes supplémentaires. Ils ont parlé anonymement au New York Times, mais n’ont pas osé en dire trop :
“Les responsables ont refusé de décrire les renseignements en détail, soucieux de garder secrète leur méthode de collecte de l’information. Mais les responsables du renseignement ont dit à l’administration qu’ils avaient une grande confiance dans les renseignements qu’ils ont recueillis ces derniers mois sur la planification militaire russe, ainsi que sur les complots des agences de renseignement de Moscou pour tenter de créer un prétexte à la guerre.”
“Les actifs militaires et de renseignement américains ont confirmé qu’ils ont observé l’armée russe prendre des mesures pour exécuter un plan d’attaque”, a rapporté le Times, mais ce ne sont que des affirmations des agences de renseignement qui ont menti sur les armes de destruction massive en Irak, et que la Russie et la campagne Trump étaient dans une conspiration pour voler l’élection présidentielle américaine de 2016. Ils se sont également trompés sur la chute de Kaboul.
On pourrait penser qu’après avoir été mis dans l’embarras dans ces instances majeures, les responsables du renseignement présenteraient des preuves ou se tairaient.
Mais le secrétaire d’État américain Antony Blinken s’est rendu dans une émission d’information du dimanche matin pour dire que les renseignements appris sur les “faux drapeaux” se réalisaient déjà. “Tout ce qui mène à l’invasion réelle semble avoir lieu”, a-t-il déclaré dans l’émission “State of the Union” sur CNN. “Toutes ces opérations sous faux drapeau, toutes ces provocations pour créer des justifications – tout cela est déjà en train.”
Cela apparaît clairement comme la stratégie, soutenue par des “renseignements” qui peuvent être fabriqués, à savoir que tout ce qui se passe autour du Donbass maintenant sont des attaques dirigées par la Russie couvertes par la tromperie pour faire croire à une offensive du gouvernement ukrainien, et non une véritable offensive du gouvernement ukrainien dirigée par les États-Unis pour attirer la Russie à l’invasion. Si tel est le plan des États-Unis, il y a une bonne raison de le cacher aux Européens.
Biden a déclaré vendredi que l’OTAN, l’Europe et “l’ensemble du monde libre sont unis” contre la Russie, même si aucun d’entre eux n’a vu les preuves – s’il y en a – et si aucun d’entre eux ne semble aussi convaincu que lui qu’il y aura une guerre.
“La déclaration de M. Biden, et la nouvelle description de ce sur quoi il l’a fondée, sont les dernières salves d’une campagne de l’administration visant à utiliser des renseignements déclassifiés pour exposer et perturber les plans du Kremlin, peut-être pour ralentir une invasion et gagner du temps pour la diplomatie”, a rapporté le Times. Cependant, aucun “renseignement déclassifié” n’est apparu, seulement des déclarations de l’administration se faisant passer pour des preuves, tandis que le Times joue le jeu.
L’analyste militaire Scott Ritter a écrit dimanche sur Consortium News que les États-Unis devraient avoir des preuves indiquant si les formations de troupes russes sont le signe d’un exercice ou d’une invasion, renseignements qu’ils auraient pu partager avec le monde entier au Conseil de sécurité de l’ONU la semaine dernière – ou avec les responsables européens ce week-end.
Deux nouveaux éléments de “renseignements” bizarres
Dimanche soir, le Post a rapporté que les États-Unis avaient envoyé une lettre au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, alléguant qu’après l’invasion et l’occupation de l’Ukraine par la Russie, celle-ci utiliserait des listes qu’elle a établies pour cibler des personnes à torturer et à détenir dans des camps de concentration. Le Post a rapporté :
“La lettre allègue que le plan post-invasion de Moscou impliquerait la torture, les disparitions forcées et une ‘souffrance humaine généralisée’. Elle ne décrit pas la nature des renseignements qui étayent son évaluation.”
“Nous disposons d’informations crédibles indiquant que les forces russes établissent des listes d’Ukrainiens identifiés qui seront tués ou envoyés dans des camps à la suite d’une occupation militaire”, indique la lettre adressée à Michele Bachelet, haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme.
Les personnes visées comprendraient “des dissidents russes et biélorusses en exil en Ukraine, des journalistes et des militants anti-corruption, ainsi que des populations vulnérables telles que les minorités religieuses et ethniques et les personnes LGBTQI+”.
Comme l’a souligné le Post, la lettre se fonde uniquement sur des “informations crédibles” et ne révèle pas la “nature des renseignements”, bien qu’elle se termine en disant à Mme Bachelet de contacter le fonctionnaire américain pour “toute information supplémentaire”, ce qui, on peut le supposer, ne comprend pas les renseignements bruts. Cela vient d’un gouvernement qui gère un camp de concentration à Guantanamo, un centre de torture à Abou Ghraib, qui fait passer en revue une kill list chaque mardi à la Maison Blanche et qui a emprisonné le journaliste le plus important de sa génération, Julian Assange.
Elizabeth Throssell, une porte-parole de Bachelet, a déclaré à Consortium News dans un courriel : “Nous pouvons confirmer que nous avons reçu ce matin une lettre de la Mission permanente des États-Unis à Genève. Nous sommes en train de l’examiner”.
Les médias russes anglophones n’ont pas du tout parlé de cette lettre.
Si cette lettre est vraie, comment les États-Unis ne pourraient-ils pas essayer de dissuader une telle invasion et une occupation de type nazi en envoyant des troupes américaines en Ukraine ? Le fait qu’ils ne le fassent pas sape la crédibilité de ces “renseignements”.
La deuxième chose étrange a été l’ambassade des États-Unis à Moscou qui a envoyé cet avertissement aux citoyens américains le dimanche :
“Selon des sources médiatiques, il y a eu des menaces d’attaques contre des centres commerciaux, des gares et des stations de métro, et d’autres lieux de rassemblement public dans les principales zones urbaines, y compris Moscou et Saint-Pétersbourg, ainsi que dans les zones de tension accrue le long de la frontière russe avec l’Ukraine.”
Les “sources” médiatiques ne sont pas nommées et il n’y a pas d’autre explication pour un tel message, qui pourrait avoir de nombreuses significations.
“Les symptômes courants de la psychose sont … le fait d’avoir des croyances fortes [ou des renseignements] qui ne sont pas partagés par les personnes de votre communauté”, pourrait définir la politique étrangère américaine, qui est devenue de plus en plus difficile à expliquer rationnellement.
Joe Lauria
Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux. Il a été journaliste d’investigation pour le Sunday Times de Londres et a commencé son travail professionnel à 19 ans en tant que pigiste pour le New York Times.
Source: Consortiumnews.com
