Un gauchiste ukrainien critique la volonté de guerre occidentale contre la Russie


Par Yuliy Dubovyk

Publié le 14 mars 2022 sur Multipolarista sous le titre Ukrainian leftist criticizes Western war drive with Russia: U.S. is using Ukraine as ‘cannon fodder’


Je suis un Américain d’origine ukrainienne. J’ai grandi et passé plus de la moitié de ma vie en Ukraine. Bien que je vive maintenant aux États-Unis je tiens à vous voulu expliquer ce que je pense de la crise actuelle avec la Russie, car les grands médias ne partagent jamais de points de vue comme le mien.

Il s’agit d’une période stressante, pour des raisons évidentes. Heureusement, ma famille et mes amis dans le pays sont en vie et se portent assez bien dans ces circonstances. Malheureusement, au cours de la dernière décennie, ce n’est pas la première fois que je dois prendre des nouvelles de mes proches là-bas, et ce pour les mêmes raisons. C’est de cela que je veux parler.

Vous voyez, le gouvernement américain s’est ingéré en Ukraine pendant des décennies. Et le peuple ukrainien a souffert à cause de cela.

Le soutien écrasant que les gouvernements et les médias occidentaux ont déversé sur l’Ukraine depuis l’invasion de la Russie le 24 février n’est pas réellement motivé par le souci du peuple ukrainien. Ils nous utilisent pour faire avancer leurs intérêts politiques et économiques.

Nous le savons parce que Washington a renversé notre gouvernement deux fois en une décennie. Il a imposé des politiques économiques néolibérales qui ont fait de notre pays le plus pauvre d’Europe. Il a alimenté une guerre civile dévastatrice qui, au cours des huit dernières années, a coûté la vie à 14 000 Ukrainiens et en a blessé et déplacé beaucoup plus.

Les faits suivants ne sont pas mentionnés par les médias, car ils contredisent les objectifs de politique étrangère du gouvernement américain. Donc, à moins que vous ne soyez activement engagé dans le mouvement anti-guerre, les informations ci-dessous sont probablement nouvelles pour vous. C’est pourquoi j’ai voulu écrire cet article.

Le gouvernement américain a soutenu deux coups d’État en Ukraine en une décennie; provoqué une guerre civile tuant 14 000 Ukrainiens.

Le premier coup d’État en douceur soutenu par les États-Unis en Ukraine a eu lieu en 2004, lorsque Viktor Iouchtchenko, candidat présidentiel soutenu par l’Occident, a perdu les élections. Le vainqueur du scrutin de novembre 2004, Viktor Ianoukovitch, étant présenté comme pro-russe, les gouvernements occidentaux ont refusé de reconnaître sa victoire et ont déclaré une fraude électorale.

Les forces soutenues par l’Occident en Ukraine se sont alors mobilisées et ont mené une révolution de couleur classique, appelée « révolution orange ». Elles ont organisé un autre second tour de scrutin en décembre, à l’issue duquel leur candidat, M. Iouchtchenko, a été déclaré président.

En 2004, dans un rapport d’une honnêteté stupéfiante intitulé « U.S. campaign behind the turmoil in Kiev » le journal britannique The Guardian a admis que la « Révolution orange » était « une création américaine, un exercice sophistiqué et brillamment conçu de marketing de masse occidental« , financé par au moins 14 millions de dollars.

« Financée et organisée par le gouvernement américain, déployant des cabinets de conseil, des sondeurs, des diplomates, les deux grands partis américains et des organisations non gouvernementales américaines, la campagne » a tenté de renverser les gouvernements « dans quatre pays en quatre ans », s’est vanté The Guardian, ciblant la Serbie, la Géorgie, le Belarus et l’Ukraine.

Tout comme aux États-Unis, les présidents ukrainiens sont nommés et gouvernent dans l’intérêt des riches oligarques, de sorte qu’aucun président ukrainien ne termine son mandat avec une côte particulièrement élevée. Le président Iouchtchenko, soutenu par les États-Unis, a toutefois été crédité du soutien populaire le plus faible de l’histoire.

Lors de l’élection présidentielle suivante, en 2010, Yushchenko n’a obtenu que 5 % des voix, ce qui devrait vous donner une idée de sa popularité réelle.

Au cours de son premier mandat, M. Iouchtchenko a mis en œuvre un programme d’austérité, réduit les dépenses sociales, renfloué les grandes banques, déréglementé l’agriculture, plaidé pour l’adhésion à l’OTAN et réprimé les droits des minorités linguistiques, comme les russophones.

Le deuxième coup d’État soutenu par les États-Unis en Ukraine a été lancé fin 2013 et a consolidé le pouvoir en 2014, une décennie seulement après le premier.

Viktor Ianoukovitch, fréquemment qualifié de pro-russe par les médias occidentaux mais en réalité juste neutre, a remporté l’élection présidentielle de 2010 à la loyale.

Mais en 2013, Ianoukovitch a refusé de signer un accord d’association avec l’Union européenne qui aurait constitué une étape vers l’intégration de l’Ukraine à l’UE. Pour faire partie de ce programme, Bruxelles avait exigé que Kiev impose un ajustement structurel néolibéral, en vendant les actifs du gouvernement et en donnant au Fonds monétaire international (FMI) dirigé par Washington encore plus de contrôle sur les dépenses de l’État ukrainien.

Ianoukovitch a rejeté cette proposition au profit d’une offre plus favorable de la Russie. Ainsi, une fois de plus, les organisations soutenues par l’Occident ont rassemblé leurs partisans sur la place Maidan à Kiev pour renverser le gouvernement.

Comme ce fut le cas lors de la « révolution orange » en 2004, les États-Unis ont envoyé des hommes politiques rencontrer les dirigeants des manifestations, puis les putschistes, fin 2013 et début 2014. Les sénateurs américains John McCain, Chris Murphy et d’autres ont pris la parole devant de grandes foules à Maidan.

À un moment donné, le contrôle de la scène et la direction des manifestations ont été rattrapés par les forces d’extrême droite. Les dirigeants d’organisations telles que Svoboda (un parti néonazi) et Secteur droit (une coalition d’organisations fascistes) se sont adressés aux manifestants, parfois côte à côte avec leurs partisans américains comme McCain.

Plus tard, leurs organisations ont agi comme fer de lance de l’attaque contre la police ukrainienne lors du violent coup d’État de février 2014, et ils ont été les premiers à prendre d’assaut les bâtiments gouvernementaux.

Après le succès des forces soutenues par les États-Unis et des fascistes, le président Yanukovich a fui le pays pour se réfugier en Russie.

Des représentants du gouvernement américain ont rencontré les putschistes et ont nommé un néolibéral de droite, Arseniy Yatsenyuk, à la tête du nouveau régime, car ils ont reconnu qu’ils ne pouvaient pas nommer les fascistes et maintenir la légitimité.

Une fuite de l’enregistrement d’un appel téléphonique entre Victoria Nuland, la secrétaire d’État adjointe aux affaires européennes et eurasiennes, et l’ambassadeur américain à Kiev, Geoffrey Pyatt, a montré que Washington a choisi qui seraient les dirigeants du nouveau régime issu du coup d’État.

Nuland a appelé Yatsenyuk affectueusement « Yats », en disant : « Yats est le gars ».

Les premières actions du gouvernement du coup d’État post-2014 ont été d’interdire les partis de gauche dans le pays et de réduire encore plus les droits des minorités linguistiques. Puis les fascistes ukrainiens ont attaqué les manifestations anti-coup d’État dans les rues de tout le pays.

Alors que les manifestations anti-coup d’État étaient violemment dispersées par l’extrême droite, deux régions de l’est du pays, Donetsk et Louhansk, se sont soulevées et ont déclaré leur indépendance de l’Ukraine.

Les habitants de la Crimée ont également voté pour quitter l’Ukraine et rejoindre la Russie. La Crimée abrite une base militaire russe et, sous leur protection, ils ont pu voter en toute sécurité.

Les habitants de Donetsk et de Lughansk ont eu moins de chance. Le gouvernement putschiste a dépêché l’armée pour réprimer leurs insurrections.

Au début, de nombreux soldats ukrainiens ont refusé de tirer sur leurs propres compatriotes, dans cette guerre civile que leur gouvernement soutenu par les États-Unis a déclenchée.

Voyant l’hésitation des militaires ukrainiens, les groupes d’extrême droite (et les oligarques qui les soutenaient) ont formé des « bataillons de défense territoriale », portant des noms comme Azov, Aidar, Dnipro, Tornado, etc.

Tout comme en Amérique latine, où les escadrons de la mort soutenus par les États-Unis tuent des politiciens de gauche, des socialistes et des organisateurs syndicaux, ces bataillons fascistes ukrainiens ont été déployés pour mener l’offensive contre les milices de Donetsk et de Louhansk, tuant des Ukrainiens russophones.

En mai 2014, des néonazis et d’autres forces d’extrême droite ont assailli une manifestation anti-coup d’État dans la grande ville d’Odessa. 48 personnes ont été brûlées vives dans un bâtiment du syndicat.

Ce massacre a ajouté du carburant à la guerre civile. Le gouvernement ukrainien a promis d’enquêter sur ce qui s’est passé, mais ne l’a jamais vraiment fait.

Après le coup d’État de 2014, l’Ukraine a organisé une élection sans aucun candidat d’opposition sérieux, et le milliardaire Petro Porochenko, soutenu par l’Occident, l’a emporté.

Porochenko était considéré comme le plus « modéré » de la coalition de droite issue du coup d’État. Mais cela ne signifiait pas grand-chose, étant donné que de nombreux partis d’opposition ont été interdits ou agressés par l’extrême droite lorsqu’ils ont tenté de s’organiser.

En outre, les régions qui auraient pu apporter un soutien plus important aux voix qui souhaitaient la paix avec la Russie, comme la Crimée et le Donbas, s’étaient séparées de l’Ukraine.

Le nouveau président a eu la tâche impossible d’essayer de paraître suffisamment patriotique pour l’extrême droite tout en étant suffisamment « respectable » pour que l’Occident continue à le soutenir publiquement.

Pour apaiser l’extrême droite, Porochenko a remis des récompenses aux anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale « des deux côtés », y compris ceux qui ont combattu dans des milices alignées sur l’Allemagne nazie, comme l’Organisation fasciste des nationalistes ukrainiens et l’Armée insurrectionnelle ukrainienne.

Le gouvernement ukrainien a officiellement honoré les dirigeants de ces organisations, Stepan Bandera et Roman Shukevych, qui ont organisé le massacre de plusieurs milliers de Polonais, de Juifs, de Russes et d’autres minorités pendant la Seconde Guerre mondiale et qui ont volontairement participé à l’Holocauste.

La journée des défenseurs de l’Ukraine, ou journée des forces armées ukrainiennes, a été changée en 14 octobre, pour correspondre à la date de fondation de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne soutenue par les nazis.

C’est pourquoi vous voyez parfois des insignes rouges et noirs sur les soldats ukrainiens. Ce symbole témoigne du soutien aux forces fascistes ukrainiennes pendant la Seconde Guerre mondiale.

(Je dois également faire une remarque distincte mais importante : L’Ukraine faisait auparavant partie de l’Union soviétique et, pendant la Seconde Guerre mondiale, la majorité de la population ukrainienne soutenait l’Armée rouge et résistait activement à l’occupation nazie de son pays. Les collaborationnistes et les partis fascistes ukrainiens n’ont pas bénéficié d’un soutien aussi large que la résistance antifasciste, et ont surtout été actifs pendant la période d’occupation nazie).

Une grande partie de la guerre civile qui a éclaté en Ukraine après le coup d’État de 2014 a été menée sous Porochenko.

De 2014 à 2019, en cinq ans de guerre civile dans le Donbas, la région géographique qui englobe les républiques de Louhansk et de Donetsk, plus de 13 000 personnes ont été tuées et au moins 28 000 ont été blessées, selon les statistiques officielles du gouvernement ukrainien. C’était des années avant l’invasion de la Russie.

L’armée ukrainienne et ses alliés paramilitaires d’extrême droite étaient responsables de la grande majorité des victimes civiles, l’ONU ayant signalé en janvier 2022 qu’entre 2018 et 2021, 81,4 % de toutes les victimes civiles causées par des hostilités actives se trouvaient à Donetsk et à Louhansk.

Ce sont des Ukrainiens russophones qui sont tués par leur propre gouvernement. Il ne s’agit pas de forces russes secrètes.

Des chercheurs de la RAND Corporation, organisme parrainé par le gouvernement américain, ont reconnu dans un rapport publié en janvier 2022 dans le magazine Foreign Policy que, « même selon les propres estimations de Kiev, la grande majorité des forces rebelles sont constituées de locaux et non de soldats de l’armée russe régulière. »

Pendant ce temps, des millions d’Ukrainiens ont fui le pays en raison du conflit, en particulier des régions orientales qui ont vu la plupart des combats.

Les États-Unis ont fortement soutenu Porochenko et le gouvernement ukrainien alors qu’ils menaient cette guerre brutale qui a fait des milliers de morts, des dizaines de milliers de blessés et des millions de déplacés.

C’est pourquoi je dis que le gouvernement américain ne se soucie pas réellement de l’Ukraine.

En 2019, le peuple ukrainien a clairement montré qu’il s’opposait à cette guerre en votant massivement contre Porochenko dans les urnes. L’actuel président ukrainien Volodymyr Zelensky a obtenu 73 % des voix, contre seulement 24 % pour Porochenko.

Zelensky a fait campagne sur un programme de paix. Il s’est même adressé en russe aux régions russophones de l’est du pays.

Cependant, très rapidement après son entrée en fonction, Zelensky a changé de ton. À l’instar du prétendu « modéré » Porochenko, Zelensky s’est entendu dire qu’il risquait de perdre le soutien de l’Occident et la loyauté de l’extrême droite, qui pouvait menacer de le tuer.

Zelensky a donc fait volte-face par rapport à sa rhétorique pacifique et a continué à soutenir la guerre civile.

Les néonazis ont une influence significative dans les services de sécurité de l’État ukrainien

Il convient ici d’aborder un autre point important : Le gouvernement ukrainien n’est pas directement dirigé par des fascistes, mais en Ukraine, les forces fascistes ont une influence significative dans l’État.

Après le coup d’État de 2014 soutenu par les États-Unis, les néonazis ont été absorbés par l’armée, la police et l’appareil de sécurité de l’Ukraine.

Ainsi, bien que la représentation parlementaire des partis fascistes ne soit pas importante (ils n’obtiennent souvent que quelques points de pourcentage des voix aux élections), ces extrémistes continuent d’être soutenus par l’argent des contribuables par le biais d’institutions étatiques non élues.

En outre, ces néonazis disposent de la force de frappe nécessaire pour terroriser leurs adversaires politiques. Ils peuvent mobiliser rapidement des dizaines ou des centaines de personnes en un clin d’œil pour attaquer leurs adversaires.

En outre, ces fascistes sont des combattants très motivés qui s’assurent la loyauté de l’armée ukrainienne. Ils représentent une faction puissante de l’échiquier politique ukrainien, et l’une des forces de la société ukrainienne qui pousse à l’escalade de la guerre avec les régions séparatistes et la Russie.

Je vois parfois des gens essayer de rejeter ce fait en disant : « Comment l’Ukraine peut-elle avoir tous ces nazis si son président est juif ? » Voici la réponse : les nazis ne sont pas nommés par Zelensky.

Ces fascistes ont une influence majeure dans l’appareil de sécurité non élu de l’État. Ils ont systématiquement infiltré l’armée et la police. Et ils bénéficient même du soutien et de la formation des gouvernements occidentaux et de l’OTAN.

La position des fascistes s’est considérablement renforcée en Ukraine au cours des huit années de guerre civile, de 2014 à 2022.

Pour ces raisons, les présidents ukrainiens (juifs ou non) doivent prendre en considération la position de l’extrême-droite. (Sans parler de la possibilité que des bandes d’extrême droite menacent de tuer le président ou d’autres politiciens s’ils les défient).

En outre, toutes les forces qui s’opposent normalement au fascisme ou qui s’opposeraient à la guerre civile n’existent pas en masse depuis huit ans en Ukraine : après le coup d’État de 2014, de nombreux partis de gauche et socialistes se sont fait interdire par le gouvernement ukrainien, et ont été agressés dans les rues par les fascistes.

Tout président ukrainien, surtout depuis le coup d’État, est fortement dépendant du soutien du gouvernement américain également. Zelensky est donc en grande partie l’otage de la situation.

Lorsque Washington dit à Zelensky qu’il doit poursuivre la guerre civile en Ukraine contre ses propres promesses électorales, soutenir l’adhésion à l’OTAN, ignorer l’accord de Minsk II de 2015, ou même demander des armes nucléaires, il fait tout ce qu’on lui dit.

Comme tout autre régime fantoche des États-Unis, l’Ukraine n’a pas de réelle indépendance. Kiev a été activement poussé à affronter la Russie par chaque administration américaine, contre la volonté de la majorité du peuple ukrainien.

Le fait que la plupart des Ukrainiens souhaitaient la paix avec la Russie s’est reflété dans le fait qu’ils ont voté pour le candidat de la paix, Zelensky, en si grand nombre, 73 %. Et le fait que Zelensky ait fait volte-face par rapport à cette promesse montre le peu de pouvoir politique dont il dispose réellement.

Les sanctions occidentales ne feront que nuire aux Russes de la classe ouvrière (et aux Américains moyens aussi).

Revenons maintenant au moment présent et à ce qu’il faut faire maintenant. Je ne soutiens pas l’invasion que mène la Russie. Mais le seul gouvernement que je peux influencer du fait que je vis aux États-Unis est le gouvernement américain.

Heureusement, c’est extrêmement pertinent, car Washington est l’une des causes profondes de ce qui se passe actuellement en Ukraine.

Au cours des huit dernières années, je me suis élevé contre le coup d’État et la guerre civile en Ukraine que les États-Unis ont soutenus, encouragés et financés.

Même si je n’ai jamais pensé qu’une guerre avec la Russie était possible, je suis, comme beaucoup d’autres Ukrainiens, contre l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et l’escalade des tensions avec les républiques séparatistes et Moscou.

Toute nouvelle escalade de la part des États-Unis en ce moment ne peut que conduire à une guerre plus importante.

J’entends même certains politiciens américains jouer avec l’idée d’une « zone d’exclusion aérienne », ce qui signifie qu’ils demandent à l’OTAN d’abattre les avions russes. C’est le chemin le plus rapide vers la troisième guerre mondiale.

Le soutien à l’Ukraine qui remplit actuellement les médias occidentaux n’est pas le fruit d’une réelle solidarité avec le peuple ukrainien. Si c’était le cas, les États-Unis n’auraient pas renversé notre gouvernement deux fois en une décennie ; ils n’auraient pas soutenu les politiques qui ont fait de nous le pays le plus pauvre d’Europe ; ils n’auraient pas alimenté une guerre civile brutale au cours des huit dernières années.

Si les médias et les politiciens américains soutiennent tous l’Ukraine aujourd’hui, c’est parce qu’ils veulent utiliser l’armée et la population civile ukrainiennes comme chair à canon dans une guerre par procuration avec un adversaire politique.

Washington est prêt à se battre jusqu’au dernier Ukrainien pour affaiblir la Russie.

Pour cette raison, je suis absolument contre les sanctions américaines en général, et contre cette série de sanctions américaines contre la Russie en particulier. Les sanctions occidentales sévères imposées à la Russie visent la population civile. Les sanctions n’affectent pas les élites dirigeantes ; tout ce que font les sanctions américaines, c’est punir collectivement la classe ouvrière d’un pays dont Washington n’aime pas le gouvernement.

Dévaluer la monnaie russe, le rouble, revient à réduire les salaires des travailleurs, à diminuer les pensions des retraités et à empêcher les gens ordinaires d’avoir accès à la nourriture ou aux médicaments. Sans parler du coût que ces sanctions ont maintenant aussi sur la population des États-Unis elle-même, avec des prix de l’essence atteignant 6 dollars le gallon et même 7 dollars dans certaines régions de Californie. La montée en flèche des prix du pétrole provoquée par cette crise entraînera une inflation accrue. Et si le chiffre officiel de l’inflation aux États-Unis est de 7,5 %, le chiffre réel est probablement à deux chiffres. Tout cela rend la vie plus difficile pour la classe moyenne, en Ukraine, en Russie, aux États-Unis et dans le monde entier.

Le Russiagate et la xénophobie anti-russe ont aggravé la crise

Un autre facteur de la crise ukrainienne est la poussée rampante de la russophobie.

Depuis qu’Hillary Clinton a perdu l’élection présidentielle de 2016, les démocrates ont imputé la victoire de Donald Trump au piratage russe, sans aucune preuve solide. Toutes les supposées preuves qu’ils ont présentées se sont effondrées lorsqu’elles ont fait l’objet d’une enquête. De nombreux politiciens américains ont diabolisé la Russie autant qu’ils le pouvaient, juste pour rejeter la responsabilité de la défaite de leur candidat sur quelqu’un d’autre.

Aujourd’hui, l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février a rendu acceptable le fait d’être ouvertement xénophobe. J’ai même vu des personnes appeler à tuer tous les Russes, à boycotter toutes les entreprises russes, à révoquer les visas d’étudiant des Russes, etc. Même dans les médias les plus « respectables », on voit des personnalités parler des Russes comme s’ils n’étaient pas humains.

Sous Donald Trump, beaucoup de ces mêmes personnes ont diabolisé la Chine, puis ont fait mine de s’étonner d’une vague de crimes haineux aux États-Unis contre les Asiatiques de l’Est.

Pendant l’invasion américaine de l’Irak, la presse a diabolisé les Arabes et les musulmans, ce qui a conduit à des crimes haineux contre leurs communautés.

Ce que je veux dire, c’est que la diabolisation des nationalités n’est jamais acceptable; les gens peuvent voir clair dans les excuses peu convaincantes qui consistent à cacher sa propre xénophobie derrière les déclarations de « solidarité » avec mon pays.

En conclusion, je voulais dire que, si vous vivez aux États-Unis, le seul gouvernement que vous pouvez réellement influencer par des manifestations et d’autres formes de protestation est le nôtre. Je pense absolument que c’est un crime de soutenir le gouvernement américain dans sa volonté de guerre, de sanctions ou d’une nouvelle escalade des tensions en Ukraine.

Le gouvernement américain alimente ce conflit depuis des décennies. Washington a financé des coups d’État et alimenté une guerre civile en Ukraine. Aujourd’hui, les sociétés américaines ont tout à gagner de ce qui se passe. Le gouvernement ne se soucie pas du peuple américain, et la seule raison pour laquelle il prétend se soucier des gens à l’étranger est qu’il peut justifier de nouvelles dépenses militaires et faire avancer ses objectifs de politique étrangère – qui ne sont bons pour personne, sauf pour une poignée de riches oligarques américains.

Yuliy Dubovyk

Publié à l’origine 14 mars 2022 sur Multipolarista

(Traduction: Arrêt sur info)

Imprimer