Par Ray McGovern
Publié initialement le 24 mars 2022 sur Antiwar
Traduction: Arrêt sur info
Les experts américains et les experts en stratégie semblent ignorer à quel point nous sommes tous proches d’être anéantis par une frappe nucléaire de la Russie. (Mention impartiale : si vous cherchez simplement une raison de plus de diaboliser Poutine, plutôt que de comprendre d’où il vient, gagnez du temps et ne lisez pas plus loin).
Voici le problème : les Russes ont de bonnes raisons d’être en état d’alerte. Leur système radar d’alerte est si inadéquat qu’il existe des situations (y compris celles impliquant des lancements de fusées) dans lesquelles le président russe Poutine n’aurait que quelques minutes – si tant est qu’il en ait – pour décider de lancer ou non des missiles nucléaires pour détruire le reste du monde – s’il soupçonne que la Russie fait l’objet d’une attaque nucléaire.
“Si tant est que” ? Oui, le temps de lancement jusqu’à la cible est désormais si court qu’il est tout à fait probable que le pouvoir de lancer des armes nucléaires soit désormais confié à des commandants subordonnés “sur le terrain”, pour ainsi dire. Les lecteurs de Doomsday Machine, de Daniel Ellsberg, savent comment les États-Unis ont effectivement dévolu cette autorité à l’époque de la première guerre froide. Pour ma part, j’ai été choqué d’apprendre cela. Pire : aujourd’hui, les commandants subalternes pourraient être des sous-officiers.
La Russie, bien sûr, n’est pas prête à admettre que son système d’alerte est inférieur à la capacité satellitaire mondiale des États-Unis. Mais c’est pourtant le cas. Les implications ne pourraient pas être plus graves.
Nous y avons pensé aujourd’hui, alors que l’ancien président russe Dmitry Medvedev déclarait que le Kremlin ne permettrait jamais la destruction de la Russie. Il a toutefois averti que si Washington parvenait à atteindre ce qu’il a décrit comme ses objectifs destructeurs, le monde pourrait être confronté à une crise dystopique qui se terminerait par une “grande explosion nucléaire.”
Le président Poutine a abordé cette question il y a quatre ans, peu après avoir dévoilé le nouvel arsenal nucléaire de la Russie, qui comprend des missiles hypersoniques et d’autres armes hautement perfectionnées. Commentant la guerre nucléaire, Putin a déclaré dans une interview :
“Il est certain que ce serait une catastrophe globale pour l’humanité ; une catastrophe pour le monde entier”. Il a ajouté qu'”en tant que citoyen russe et chef de l’État russe, je dois me demander : Pourquoi voudrions-nous un monde sans Russie ?”
Les utiliser ou les perdre
Poutine a poursuivi en disant que, malgré les conséquences désastreuses, la Russie serait obligée de se défendre en utilisant tous les moyens disponibles, si son existence même était mise en jeu :
“Une décision sur l’utilisation d’armes nucléaires ne peut être prise que si notre système d’alerte d’attaque de missiles balistiques non seulement détecte un lancement, mais prédit également que les ogives toucheraient le territoire russe. C’est ce qu’on appelle une frappe de représailles.”
C’est là que le bât blesse. Un radar “détecte” et “prédit”, et nous sommes tous grillés. Alors que la Russie dispose aujourd’hui dans son inventaire d’opérations d’un armement sophistiqué capable de vaincre toute défense traditionnelle contre les missiles antibalistiques (ABM), elle est en retard sur les États-Unis en ce qui concerne la capacité d’alerte précoce.
Réfléchissez-y. Que devez-vous craindre le plus : être grillé exprès ou par erreur ? Macabre. Ces choix ne sont-ils pas incroyablement stupides pour des êtres humains rationnels ? Si j’étais forcé de choisir, je pense que je n’apprécierais pas du tout de me faire griller par “Opps, pardon pour l’erreur”. Lisez ce qui suit et demandez-vous si un cessez-le-feu immédiat est nécessaire en Ukraine, ou si ceux qui veulent risquer une guerre avec la Russie ont la tête sur les épaules.
La Russie : Une couverture d’alerte précoce limitée
Le système d’alerte par satellite “global situational awareness” des États-Unis leur permet de détecter immédiatement le lancement et la localisation d’un missile balistique n’importe où sur la planète, y compris en mer. La Russie ne dispose pas de cette capacité mondiale. Si cette lacune technique n’est pas prise en compte (et certains signes indiquent que le Pentagone n’en tient pas compte), nous pourrions tous être morts – ou “presque morts” (pour citer Billy Christal dans The Princess Bride). (Ted Postol a expliqué cela en détail lors d’un salon virtuel du Comité pour la République le 17 mars.
Postol, professeur de physique au MIT et conseiller principal du Pentagone à la retraite, a fourni une brève étude de cas, que je résume ci-dessous :
Le 25 janvier 1995, les généraux russes étaient concentrés sur une fusée lancée depuis la Norvège et détectée par leur radar d’alarme automatique. Pourrait-il s’agir de la première salve d’une attaque nucléaire à grande échelle comprenant des missiles balistiques lancés depuis la mer ? Étant donné l’incapacité de la Russie à détecter les lancements de missiles à partir de sous-marins en mer, ces généraux ne pouvaient exclure la possibilité que la Russie soit déjà attaquée par des sous-marins Trident dotés d’armes nucléaires.
En 1995, ces mêmes généraux disposaient de renseignements fiables indiquant que les ICBM américains n’étaient pas sur le point d’attaquer. Fait au moins aussi important, en 1995, les relations entre la Russie et les États-Unis étaient relativement équilibrées. Aujourd’hui ? Pas tant que ça.
Postol a ajouté ce qui suit pour indiquer l’inquiétude redoublée de la Russie quant à sa déficience en matière d’alerte précoce : les États-Unis ont maintenant multiplié par deux ou trois la puissance meurtrière globale de leurs forces de missiles balistiques. C’est exactement le genre de capacité qu’un État doté de l’arme nucléaire se donnerait s’il voulait avoir la possibilité de combattre et de “gagner” une guerre nucléaire par une première frappe désarmante.
La fusée de Norvège ? Des scientifiques l’ont lancée pour étudier les aurores boréales, mais apparemment personne n’a pensé à le dire aux Russes.
A part demander aux Norvégiens de prévenir les Russes la prochaine fois, que peut-on faire d’autre ? Washington peut cesser de rendre les relations encore plus tendues au sujet de l’Ukraine. Le Pentagone a beau se vanter de ses formidables capacités stratégiques offensives, il n’a aucun moyen de nous protéger d’une attaque nucléaire russe. Et si une fausse alerte se produit comme en 1995, cette fois sans la “grâce salvatrice” d’une relation bilatérale décente avec la Russie, nous pourrions tous finir en frites humaines. Nous ne devrions pas nous consoler en sachant que la plupart des Russes en feraient autant.
Ray McGovern
Ray McGovern travaille pour Tell the Word, un organe d’édition de l’église œcuménique du Sauveur dans le centre de Washington. Au cours de ses 27 années de carrière en tant qu’analyste de la CIA, il a notamment été chef de la branche de la politique étrangère soviétique et préparateur/briefer du President’s Daily Brief. Il est cofondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Source https://original.antiwar.com/mcgovern/2022/03/23/will-humans-be-the-next-freedom-fries/
Traduction Arrêt sur info
