Fin du gaz. ©  RIA/Pavel Lisitsyn


Poutine d’abord, les populistes ensuite – qui d’autre les dirigeants occidentaux vont-ils blâmer pour une crise énergétique causée par les ambitions géopolitiques de l’OTAN ?

Rachel Marsden est chroniqueuse, stratège politique et animatrice de talk-shows indépendants en français et en anglais.

Par Rachel Mardsen

RT  – 17 août, 2022 – Traduction: Arretsurinfo

Au début du conflit ukrainien, les responsables occidentaux ont proclamé leur unité contre Moscou et ont juré d’accélérer leur transition en abandonnant les combustibles fossiles russes au profit d’énergies plus vertes. L’idée était de priver le Kremlin de revenus qui, dans leur esprit, aboutiraient à défrayer l’opération militaire en Ukraine. Ils se sont donc acharnés sur leur propre approvisionnement en énergie bon marché – c’est-à-dire le gaz du plus grand pays d’Europe – et l’ont sanctionné.

Il n’a pas fallu longtemps avant qu’il devienne évident que c’était quelque chose de beaucoup plus facile à dire qu’à faire. Bientôt, les responsables ont commencé à demander publiquement à leurs citoyens de « faire leur part » en sacrifiant leur confort quotidien et leur qualité de vie, comme prendre des douches plus courtes – comme si cela pouvait remédier au fait que les représentants de l’industrie sonnaient déjà l’alarme sur le rationnement et les pénuries de fabrication.

Ensuite, les responsables occidentaux ont commencé à revenir sur leurs promesses d’éradiquer les formes d’énergie qu’ils avaient auparavant considérées comme non écologiques. Il y a à peine quelques mois, l’Allemagne réprimandait la France pour sa persistance dans l’énergie nucléaire. Aujourd’hui, Berlin pourrait rejoindre Paris en se tournant à nouveau vers cette source d’énergie, tout en remettant en marche les vieilles centrales à charbon.

Les Européens de l’Ouest avaient initialement pensé qu’ils pourraient au moins compter sur l’énergie hydroélectrique de la Norvège, mais la chaleur sèche de l’été menace maintenant cela aussi, car Oslo envisage de réduire ses exportations. Et même le gaz naturel liquéfié de Grande-Bretagne pourrait ne pas être exportable vers l’UE, car des contaminants toxiques et même radioactifs ont récemment été découverts dans l’approvisionnement provenant initialement de pays comme les États-Unis et le Qatar.

Les premiers signes de problèmes réels sont déjà évidents, bien avant le boom du chauffage en hiver. La société de conseil britannique Cornwall Insights met en garde contre d’éventuelles coupures de courant et des rayons vides en Grande-Bretagne. Les coûts énergétiques moyens des ménages britanniques ont atteint 4 000 £ (4 860 $) par an et on estime qu’ils vont encore augmenter. La Banque d’Angleterre met en garde contre une récession dans un contexte d’inflation qui, en Allemagne, vient d’atteindre son niveau le plus élevé depuis la réunification en 1990. Des pays comme l’Espagne et l’Italie imposent des limites au chauffage et à la climatisation dans les bâtiments publics et commerciaux. L’imposition par l’UE d’une réduction de 15 % de la consommation d’énergie dans tous les États membres vient d’entrer en vigueur, ce qui fournit un prétexte supplémentaire pour réduire les services aux contribuables. Le maire de la ville française de Cabriès s’en est servi comme excuse pour fermer la piscine locale en plein été, invoquant le choix entre nourrir les écoliers avec des aliments biologiques de plus en plus chers à la cafétéria… ou garder l’établissement ouvert.

Et à qui la faute ? Cela devrait sembler évident, non ? Les responsables occidentaux se sont coupés de leur propre source d’énergie afin de jouer la carte de la géopolitique en attirant l’Ukraine dans leur orbite – mais la faute en revient entièrement à la Russie. C’est ce qu’ils ont dit et c’est ce qu’ils répètent. Le Daily Mail de Grande-Bretagne fait référence dans un graphique à Poutine qui a coupé l’approvisionnement en gaz. « La nouvelle restriction de l’approvisionnement en gaz de Poutine condamne l’Europe à la récession et à un hiver difficile de rationnement », titre CNBC. Le président américain Joe Biden l’a présenté comme « la taxe de Poutine sur la nourriture et le gaz ». Pourtant, ces responsables se sont infligé cela à eux-mêmes – et à leurs citoyens – « pour l’Ukraine ».

Le problème, cependant, est que de moins en moins d’électeurs semblent y croire. Selon un récent sondage Rasmussen aux États-Unis, seuls 11 % des personnes interrogées attribuaient la crise économique à Poutine, tandis que 52 % blâmaient les politiques de M. Biden.

Et maintenant, certains signes indiquent qu’un nouveau bouc émissaire est en préparation.

Ce bouc émissaire, ce sont les populistes. « Nous pouvons supposer que les populistes et les extrémistes vont à nouveau tenter d’influencer les manifestations à leur guise« , a déclaré à la Deutsche Welle la porte-parole du ministère allemand de l’intérieur, Britta Beylage-Haarmann. « Les acteurs et groupes extrémistes en Allemagne peuvent conduire à une augmentation des dangers si les conditions de crise sociale correspondantes le permettent. »

Il est troublant de constater que les responsables occidentaux tentent de faire l’amalgame entre les personnes ordinaires qui s’opposent à leurs politiques radicales – y compris leur insistance à nuire à l’approvisionnement énergétique dans le cadre de leur politique pro-Ukraine – et les « extrémistes », alors que ce sont leurs propres positions qui se radicalisent de plus en plus. Par le passé, les responsables occidentaux ont déployé un effort concerté pour discréditer toute opposition à leurs plans en présentant toute opposition de la part d’une personne moyenne comme quelque chose de concocté dans les couloirs du Kremlin. Aujourd’hui, alors qu’ils voient le chaos se profiler à l’horizon en raison de leur propre insistance à vouloir nuire à la société, à l’économie et à l’industrie, ils s’apprêtent à qualifier les réactions d’illégitimes.

Les responsables français ne se contentent pas d’écarter, mais attaquent la chef du parti d’opposition au parlement français pour avoir parlé des pannes potentielles – tout cela parce qu’elle est populiste. « L’Europe va être confrontée à un black-out, notamment sur la question des importations de gaz russe. Ces sanctions sont tout simplement inutiles. Tout ce qu’elles font, c’est faire souffrir les Européens. Et cela inclut d’ailleurs les Français », a déclaré Marine Le Pen, du parti français du Rassemblement national. « Il faudrait une énorme dose de mauvaise foi pour ne pas se rendre compte que, contrairement aux affirmations exagérées de notre gouvernement, l’économie russe n’est pas à genoux. Ils ne sont pas au bord de la faillite. » La ministre française de la transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, déclare que ce sont les remarques de Le Pen qui sont « extraordinairement dangereuses » et « irresponsables », présentant ses préoccupations légitimes, auxquelles le Français moyen peut s’identifier, comme quelque chose d’imprudent.

Les dirigeants populistes du monde occidental, du président mexicain Andrés Manuel López Obrador au premier ministre hongrois Viktor Orban et au président serbe Aleksandar Vucic, se sont prononcés ouvertement contre les sanctions anti-russes, qui sont intrinsèquement néfastes pour le citoyen occidental moyen.

Ce n’est pas parce que ce sont des leaders populistes qui ont le courage de s’exprimer au nom des citoyens que leurs préoccupations peuvent être rejetées ou marginalisées, car elles sont celles d’une grande partie de la majorité silencieuse. Les responsables de l’establishment occidental cherchent désespérément à détourner la responsabilité d’une catastrophe imminente dont ils sont les seuls responsables, que ce soit sur Poutine ou sur leurs propres citoyens.

Rachel Marsden 

Source: RT

Traduction : Arretsurinfo

Imprimer