Réponse de la Chine aux donneurs de leçons . (ASI)

Le Premier ministre indien Narendra Modi et le président chinois Xi Jinping à Wuhan, en Chine. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Le ministère chinois des Affaires étrangères a publié un rapport intitulé “L’état de la démocratie aux États-Unis : 2022”. Le rapport rassemble une multitude de faits, de commentaires des médias et d’opinions d’experts afin de présenter une image complète et réelle de la démocratie américaine au cours de l’année.

L’état de la démocratie aux États-Unis : 2022

Source: cgtn.com/news le 20 mars 2023

Voici le texte intégral du rapport.

I. Préambule

En 2022, le cercle vicieux des prétentions démocratiques, des dysfonctionnements politiques et d’une société divisée s’est poursuivi aux États-Unis. Les problèmes tels que la politique de l’argent, la politique de l’identité, les fractures sociales et le fossé entre les riches et les pauvres se sont aggravés. Les maladies qui affligent la démocratie américaine ont profondément infecté les cellules de la politique et de la société américaines et ont révélé l’échec de la gouvernance et les défauts institutionnels des États-Unis.

Malgré l’aggravation des problèmes internes, les États-Unis ont continué à se comporter avec un sentiment de supériorité, à montrer les autres du doigt, à usurper le rôle de “conférencier de la démocratie” et à concocter et jouer le faux récit de “la démocratie contre l’autoritarisme”. Pour servir leurs intérêts, les États-Unis ont divisé le monde en deux camps, qu’ils définissent comme “démocraties et non-démocraties”, et ont organisé une nouvelle édition du soi-disant “Sommet pour la démocratie” afin de vérifier si les différents pays avaient respecté les normes américaines en matière de démocratie et d’émettre de nouveaux ordres. Qu’il s’agisse d’une rhétorique de haut vol ou de manœuvres motivées par un agenda caché, rien ne peut dissimuler les véritables desseins des États-Unis : maintenir leur hégémonie en jouant la politique des blocs et en utilisant la démocratie comme un outil à des fins politiques.

Ce rapport rassemble une multitude de faits, de commentaires des médias et d’opinions d’experts pour présenter une image complète et réelle de la démocratie américaine au cours de l’année. Ce qu’ils révèlent, c’est une démocratie américaine en proie au chaos dans son propre pays et une traînée de ravages et de désastres laissée derrière elle par les États-Unis qui ont colporté et imposé leur démocratie dans le monde entier. Il contribue à faire disparaître la façade de la démocratie américaine pour un plus grand nombre de personnes dans le monde.

II. La démocratie américaine en proie à des maux chroniques

Les États-Unis refusent de reconnaître les nombreux problèmes et crises institutionnelles auxquels leur démocratie est confrontée dans leur pays et s’obstinent à prétendre être le modèle et le phare de la démocratie dans le monde. Cette impéritie perpétue les maux de leur démocratie et entraîne des conséquences désastreuses pour les autres pays.

1. La démocratie américaine en déclin

Le fonctionnement des institutions démocratiques américaines peut sembler aussi vivant qu’un cirque, avec des politiciens de tous bords qui s’exhibent les uns après les autres. Mais le spectacle, aussi endiablé soit-il, ne peut cacher la léthargie dans laquelle se trouvent les problèmes graves et anciens. Le Monde souligne que 2022 est une année de doute pour la démocratie américaine. Une guerre civile silencieuse a pris racine aux Etats-Unis, et la réparation d’une démocratie endommagée nécessite un sens de la nation et de l’intérêt public, deux éléments qui font actuellement défaut. C’est triste pour un pays qui s’est longtemps présenté comme un modèle. En 2022, le groupe de réflexion suédois International Institute for Democracy and Electoral Assistance a ajouté les États-Unis à sa “liste de démocraties régressives”.

Deux ans après les émeutes du Capitole du 6 janvier 2021, le système démocratique américain a encore du mal à en tirer les leçons, la violence politique ne cessant de croître et de se dégrader. Le Washington Post et le New Yorker constatent que la démocratie américaine n’a jamais été aussi mal en point, les émeutes du Congrès ayant mis en lumière les fractures sociales, les divisions politiques et la désinformation rampante. Les deux partis, bien qu’ils n’ignorent pas les maux séculaires de la démocratie américaine, n’ont ni la détermination ni le courage de poursuivre les changements, étant donné l’atmosphère politique de plus en plus polarisée, ainsi que leur focalisation sur les intérêts des partis.

En 2022, le Congrès américain a été à nouveau paralysé, non pas par des émeutes, mais par des luttes partisanes. La farce de l’échec de l’élection du 118e président de la Chambre a duré quatre jours et une décision n’a été prise qu’après 15 tours de scrutin. Au dernier tour, les divisions étaient telles que les républicains et les démocrates ont voté strictement selon les lignes du parti. Le New York Times a averti que le Congrès pourrait être confronté à des chaos répétés de ce type au cours des deux prochaines années. Brad Bannon, président d’un cabinet de conseil politique américain, l’a dit sans ambages : “L’impasse dans laquelle se trouve la Chambre des représentants des États-Unis pour l’élection du président de la Chambre est une nouvelle démonstration du déclin de nos institutions politiques”.

Cette situation a suscité l’inquiétude du grand public. La Brookings Institution conclut dans un rapport de 2022 que la démocratie américaine, autrefois fière, est confrontée à une crise systémique et que son déclin s’accélère. L’impact s’étend à tous les fronts de la politique intérieure, de l’économie et de la société, ce qui constitue une menace mortelle pour la légitimité et la santé du capitalisme. La Fondation Carnegie pour la paix internationale avertit dans un rapport que la démocratie américaine se trouve à un dangereux point d’inflexion, déclinant plus rapidement à mesure que les maux inhérents au capitalisme américain s’aggravent. De multiples défis, tels que les restrictions de vote, la fraude électorale et la perte de confiance dans le gouvernement, accélèrent la désintégration de la démocratie américaine. Ian Bremmer, président de l’Eurasia Group, écrit que le dysfonctionnement de la politique américaine fait craindre que l’élection présidentielle de 2024 ne provoque à nouveau des violences meurtrières dans le pays. Un grand nombre de questions brûlantes ont continué à susciter la colère du public et à remettre en cause la légitimité de l’establishment politique américain. Nombreux sont ceux qui s’inquiètent de savoir combien de temps la démocratie américaine pourra continuer à fonctionner.

2. La polarisation politique intensifiée par les luttes partisanes

Avec la montée de factions radicales au sein des partis démocrate et républicain, les deux partis étaient de plus en plus opposés sur de nombreux points, tels que la base électorale, l’idéologie et l’identité. En conséquence, l’équilibre traditionnel entre les partis, fondé sur le compromis politique, est devenu plus difficile à maintenir. Les deux partis se considèrent non seulement comme des adversaires politiques, mais aussi comme une menace pour le pays. La New York Review of Books souligne que l’Amérique est déjà “un État binational”, les républicains et les démocrates étant à la tête de deux communautés nationales fortement opposées qui fonctionnent effectivement comme des confédérations sous l’égide d’un seul gouvernement fédéral. Les États-Unis d’Amérique sont devenus les États désunis. La discorde entre les “deux Amériques” s’aggrave de jour en jour et la polarisation politique atteint un niveau sans précédent.

Au milieu de l’escalade des batailles politiques, les politiciens placent les intérêts de leurs partis et factions politiques au-dessus de ceux du pays et agissent de manière débridée pour s’attaquer et se rejeter la faute les uns aux autres. Le 8 août 2022, les forces de l’ordre ont perquisitionné la résidence Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump, qui a accusé le ministère de la justice de faire de la politique pour empêcher sa deuxième candidature à la présidence et de le persécuter politiquement. Les Républicains, quant à eux, se sont acharnés sur la découverte de documents classifiés dans la résidence du président Joe Biden, ont lancé des enquêtes sur le retrait de l’Afghanistan de l’administration Biden et ont demandé des comptes. L’appareil d’État américain a été réduit à un outil au service des intérêts des partis politiques.

La politique des partis suit de plus en plus les lignes raciales et identitaires. Selon le Financial Times, les républicains sont blancs, issus de petites villes et de zones rurales, tandis que les démocrates sont aujourd’hui presque entièrement urbains et multiethniques. Plus d’un tiers des républicains et des démocrates estiment aujourd’hui que la violence est justifiée pour atteindre leurs objectifs politiques. Lorsqu’un parti perd, ses électeurs ont l’impression que leur Amérique est occupée par une puissance étrangère. La politologue Barbara Walter considère les États-Unis comme une “anocratie fractionnée”, un état à mi-chemin entre l’autocratie et la démocratie.

La polarisation politique est davantage un obstacle à la prise de décision politique. GovTrack, une source non gouvernementale en ligne d’informations et de statistiques législatives, révèle une baisse constante du nombre de lois que les Congrès américains successifs ont pu promulguer – de 4 247 pour les 93e à 98e Congrès à 2 081 pour les 111e à 116e. La chute est encore plus prononcée si l’on considère le nombre de projets de loi pouvant devenir des lois, passant de 6 % au 106e Congrès à 1 % au 116e, soit une baisse de 5 points de pourcentage en deux décennies.

Les tactiques utilisées dans les luttes partisanes ont été plus scandaleuses. Larry Diamond, professeur de sciences politiques et de sociologie à l’université de Stanford, estime que les normes démocratiques, telles que la retenue dans l’exercice du pouvoir et le rejet de la violence, qui auraient dû être respectées par les partis participant aux élections, ont commencé à se désintégrer aux États-Unis. Un nombre croissant d’hommes politiques et de représentants élus aux États-Unis sont prêts à plier ou à abandonner les normes démocratiques dans le but d’atteindre ou de conserver le pouvoir. À mesure que le terrain d’entente politique disparaît, des proportions croissantes d’Américains dans les deux camps expriment des attitudes et des perceptions qui clignotent au rouge, signe d’un péril démocratique. La démocratie aux États-Unis risque sérieusement de s’effondrer.

3. La politique de l’argent a pris de l’ampleur

“Faites de l’argent votre dieu, et il vous harcèlera comme le diable”, disait le dramaturge britannique Henry Fielding. Aux États-Unis, l’argent est le lait maternel de la politique et les élections se transforment de plus en plus en monologues des riches, tandis que l’appel public à la démocratie ne se fait que “par à-coups”. Avec le diable de l’argent qui rôde dans tous les coins de la politique américaine, l’équité et la justice sont naturellement mises à rude épreuve.

Les élections de mi-mandat de 2022 en sont la dernière illustration. L’ensemble de l’exercice a un coût de plus de 16,7 milliards de dollars – battant le record de 2018 de 14 milliards de dollars – comme l’a constaté Reveal, une plateforme en ligne qui suit le flux des dons politiques dans le pays. Ce montant éclipse les PNB de 2021 de plus de 70 pays. Les courses au Sénat fédéral dans certains États comme la Géorgie, la Pennsylvanie, l’Arizona, le Wisconsin et l’Ohio ont rapporté plus de 100 millions de dollars en moyenne. Plus de 90 % des élus ont gagné en dépensant beaucoup d’argent. Il a été impossible de déterminer la part de “dark money”, c’est-à-dire de fonds provenant de sources non divulguées.

La politique américaine révèle de plus en plus sa nature de “jeu des riches”. Le groupe de réflexion américain Brennan Center for Justice a constaté que les 21 premières familles ayant fait des dons politiques ont versé au moins 15 millions de dollars chacune, soit un total de 783 millions de dollars, ce qui est bien plus que les 3,7 millions de dollars de petits dons. Les milliardaires ont fourni 15,4 % des fonds électoraux fédéraux, dont la majeure partie est allée à des super PAC qui peuvent accepter des dons illimités.

Les énormes projets de loi n’ont pas apporté de gouvernance nationale efficace en retour. Ils n’ont fait que stimuler la politique de l’assiette au beurre. Un article du Lianhe Zaobao observe que les dernières décennies ont été marquées par une décadence de la démocratie occidentale. Les richesses sont de plus en plus concentrées entre les mains de quelques-uns, ce qui rend les pauvres plus pauvres et les riches plus riches. La politique est contrôlée par les riches et les politiciens pour servir leurs propres intérêts. Malgré le droit de vote, le public n’a pas d’influence réelle sur la politique. Ce sentiment d’impuissance et de perte de confiance dans les partis politiques et les gouvernements a donné naissance au populisme, et le problème n’est toujours pas résolu.

4. ”La liberté d’expression n’a de liberté que le nom

Les États-Unis ont toujours été fiers de leur liberté d’expression. En réalité, la liberté d’expression aux États-Unis est défendue selon des “normes américaines” égocentriques. Les intérêts partisans et la politique de l’argent sont devenus les “deux grandes montagnes” qui pèsent sur la liberté d’expression. Tout discours préjudiciable aux intérêts du gouvernement ou du capital américain est soumis à des restrictions strictes.

Le gouvernement américain a mis en place des réglementations globales sur les médias et les entreprises technologiques afin d’intervenir dans l’opinion publique. En décembre 2022, le PDG de Twitter, Elon Musk, et le journaliste Matt Taibbi ont posté des tweets consécutifs qui exposaient les “fichiers Twitter”, révélant que le gouvernement américain surveillait de près toutes les entreprises de médias sociaux. Parfois, il intervient directement dans les rapports des grandes sociétés de médias, en demandant par exemple fréquemment à Google de supprimer certains liens. Twitter a censuré des informations sensibles sur les candidats à la présidence avant l’élection de 2020, en créant des “listes noires” pour limiter l’exposition des comptes impopulaires et même des sujets brûlants, et en collaborant avec le FBI pour surveiller le contenu des médias sociaux, tout en donnant à l’armée américaine le feu vert pour diffuser de la désinformation en ligne. Tout cela a indubitablement arraché la feuille de vigne de la liberté d’expression aux États-Unis.

Le capital et les groupes d’intérêt peuvent en fait obtenir tout ce qu’ils veulent en ce qui concerne l’opinion publique. Face au capital et aux groupes d’intérêt, la “liberté d’expression” des médias américains est une hypocrisie. La plupart des entreprises médiatiques américaines sont privées et servent les puissants et les riches. Qu’il s’agisse du propriétaire du média ou des investissements et des revenus publicitaires dont dépendent les médias, tous sont liés au capital et aux groupes d’intérêt. Dans son livre The Hypocritical Superpower, Micheal Lueders, célèbre écrivain allemand et professionnel des médias, explique en détail comment le “mécanisme de filtrage” des médias américains, sous l’influence des groupes d’intérêt, choisit et déforme les faits. En janvier 2023, Project Veritas, un groupe américain de droite, a publié une vidéo sur Pfizer qui est devenue virale. On y voit Jordon Trishton Walker, un cadre supérieur de Pfizer, déclarer que Pfizer étudie des projets de “mutation” du coronavirus, que le marché des vaccins contre le coronavirus est une “vache à lait” et que les régulateurs américains ont des intérêts particuliers dans les entreprises pharmaceutiques. Pour faire face à la crise de relations publiques, Pfizer a non seulement publié une déclaration, mais a également demandé à YouTube de retirer immédiatement la vidéo au motif qu’elle “violait les directives de la communauté”.

Les États-Unis utilisent les médias sociaux pour manipuler l’opinion publique internationale. En décembre 2022, le site d’investigation indépendant “The Intercept” a révélé que des agences affiliées au ministère américain de la défense interféraient depuis longtemps dans l’opinion publique des pays du Moyen-Orient en manipulant des sujets et en menant une propagande trompeuse sur les médias sociaux tels que Twitter. En juillet 2017, Nathaniel Kahler, fonctionnaire du Commandement central américain, a envoyé à l’équipe de politique publique de Twitter un formulaire contenant 52 comptes en langue arabe, demandant des services prioritaires pour six d’entre eux. Suite à la demande de Kahler, Twitter a placé ces comptes arabes sur une “liste blanche” afin d’amplifier les messages favorables aux États-Unis. Eric Sperling, directeur exécutif de Just Foreign Policy, une organisation anti-guerre, a déclaré à propos de cet incident que le Congrès et les entreprises de médias sociaux devraient enquêter et prendre des mesures pour s’assurer que, au minimum, les citoyens sont pleinement informés lorsque l’argent de leurs impôts est dépensé pour donner une tournure positive aux guerres sans fin.

En septembre 2022, l’explosion du gazoduc “Nord Stream” a choqué le monde entier et la communauté internationale était impatiente de connaître l’identité et le mobile de l’auteur de l’attentat. Le 8 février 2023, le journaliste d’investigation vétéran Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, a publié un article dénonçant le gouvernement américain comme étant le coupable de l’incident. Cependant, les grands médias américains et européens, connus pour leur sensibilité à ce genre de scoops, sont restés étrangement silencieux sur cette nouvelle explosive. Comme l’ont observé le site web canadien Western Standard et la chaîne de télévision allemande ZDF, le rapport de Hersh a été l’une des plus grandes histoires de la décennie, mais peu de médias en Amérique du Nord ont voulu en parler parce que l’Occident ne veut pas que quiconque découvre la vérité et les technologies de surveillance qu’il a déployées dans la mer Baltique. Les médias occidentaux tentent même de contourner le nœud du problème en mettant en doute l’authenticité du rapport de Hersh. Le 15 février, Hersh a écrit un autre article, accusant le gouvernement américain et les grands médias de dissimuler la vérité sur l’explosion du gazoduc “Nord Stream”. Les analystes ont souligné qu’étant donné l’obéissance des médias occidentaux aux États-Unis, leur blocage des révélations de Hersh n’est pas surprenant.

5. Le système judiciaire aveugle à l’opinion publique

En tant qu’institution sous-tendant la Constitution du pays, la Cour suprême des États-Unis, à l’instar de la société américaine, est devenue profondément divisée. Le pouvoir judiciaire est détourné par l’opinion publique et les luttes partisanes se sont étendues au système judiciaire. De plus en plus, les décisions de la Cour suprême reflètent l’énorme fossé qui sépare les “deux Amériques” – les conservateurs et les libéraux – et ont été réduites à un outil de guerre politique. La “séparation des pouvoirs” est constamment érodée. L’esprit de parti a abandonné la tradition et dépassé les bornes.

Les deux partis poursuivent leur programme en modifiant l’orientation politique de la Cour suprême. L’élection présidentielle est en quelque sorte devenue une bataille partisane pour le droit de nommer les juges. Le décès de juges de la Cour suprême a donné à Trump l’occasion de nommer pendant son mandat trois juges qui ont adopté une position conservatrice, donnant aux juges conservateurs un avantage écrasant sur les juges libéraux. Après Trump, les fondamentalistes évangéliques blancs radicaux ont pris les rênes de la Cour suprême, selon un article du site web sud-africain Daily Maverick. Il n’est guère surprenant que la Cour suprême prenne presque toujours des décisions en faveur des chrétiens évangéliques, des grandes entreprises et du parti républicain.

La décision de la Cour suprême des États-Unis sur le droit à l’avortement démontre pleinement les conséquences d’une guerre partisane et d’une déconnexion avec la société. Le 24 juin 2022, la Cour suprême a approuvé de manière flagrante le conservatisme religieux en renversant l’arrêt Roe v. Wade de 1973 et en supprimant les protections constitutionnelles du droit des femmes à l’avortement. Cette décision a déclenché des manifestations dans tous les États-Unis. Les sondages montrent que plus de la moitié des Américains estiment que la suppression du droit à l’avortement est un recul pour le pays. Le média israélien “Haaretz” a commenté que sur la question du droit à l’avortement, la Cour suprême a sapé la démocratie au nom de sa défense, ce qui est un cas typique de “tyrannie de la minorité”. Voici une Cour suprême non représentative, dont les juges sont nommés par un président non représentatif et confirmés par un Sénat manifestement non représentatif, mais qui a pris une décision qui affectera les États-Unis jusqu’en 2030, 2040, voire 2050.

La Cour suprême a également annulé une loi de l’État de New York qui était en vigueur depuis 1913 et qui restreignait le port d’armes à feu dissimulées. À l’heure où la nation réfléchit à la violence armée, un renversement aussi irréfléchi de la loi new-yorkaise sur le contrôle des armes à feu est intolérable, a déclaré le gouverneur de l’État de New York. Le commentateur politique américain Matthew Dowd a souligné que les problèmes auxquels sont confrontés les États-Unis aujourd’hui trouvent leur origine dans la fragmentation de la démocratie. Ce que les citoyens américains veulent, c’est une décision équitable dans l’affaire Roe v. Wade, une véritable réforme des armes à feu, des salaires minimums plus élevés, des impôts plus lourds pour les super-riches, de meilleurs soins de santé pour tous et d’autres réformes qui tiennent compte des demandes populaires.

6. Les Américains sont de plus en plus déçus par la démocratie américaine

La fierté des Américains à l’égard de leur démocratie a fortement chuté, passant de 90 % en 2002 à 54 % en 2022, selon une enquête conjointe du Washington Post et de l’université du Maryland. Un sondage réalisé par le Public Policy Institute of California montre que les électeurs californiens craignent largement que la démocratie américaine ne dérape, 62 % d’entre eux estimant que le pays va dans la mauvaise direction, 46 % étant pessimistes quant à la possibilité pour les Américains ayant des opinions politiques différentes de travailler ensemble pour résoudre leurs différends et 52 % étant insatisfaits du fonctionnement actuel de la démocratie américaine. Selon un sondage de l’université Quinnipiac, 67 % des personnes interrogées pensent que la démocratie américaine risque de s’effondrer et 48 % pensent qu’il pourrait y avoir une nouvelle émeute au Capitole aux États-Unis. Selon un sondage du Pew Center, 65 % des Américains pensent que le système démocratique américain a besoin de réformes majeures, tandis que 57 % des personnes interrogées estiment que les États-Unis ne sont plus un modèle de démocratie. Une étude de l’UCLA montre que le gouvernement américain a perdu sa capacité à gouverner et son sens de la responsabilité démocratique au cours des dernières années, et qu’il manque de mesures efficaces pour faire avancer les réformes à grande échelle ou traiter des questions telles que la justice électorale et la fraude dans les médias.

III. L’imposition de la “démocratie” par les États-Unis a provoqué le chaos dans le monde entier

Malgré tous les problèmes auxquels leur propre démocratie est confrontée, les États-Unis refusent de réfléchir sur eux-mêmes, mais continuent au contraire d’exporter les valeurs démocratiques américaines vers d’autres pays et d’utiliser le prétexte de la démocratie pour opprimer d’autres pays et servir leur propre agenda. Ce que les États-Unis ont fait, c’est exacerber les divisions au sein de la communauté internationale et la confrontation entre les blocs.

1. La politique étrangère prise en otage par la polarisation politique

“La politique s’arrête au bord de l’eau” est un proverbe populaire dans les cercles politiques américains, ce qui signifie que la lutte partisane devrait se limiter à la politique intérieure et qu’un front uni devrait être formé lorsqu’il s’agit d’affaires étrangères. Cependant, avec l’intensification de la polarisation politique, les démocrates et les républicains sont de plus en plus divisés sur les grandes questions de politique étrangère, et la politique étrangère des États-Unis est devenue de plus en plus “extrême”. La “politique au bord de l’eau” est devenue la norme. Cette situation est non seulement préjudiciable à de nombreux pays en développement, mais elle constitue également une menace pour les propres alliés de l’Amérique.

Depuis l’apparition du COVID-19, l’administration Trump et certains politiciens extrémistes ont concocté toutes sortes de mensonges et de rumeurs contre la Chine sur la recherche des origines du coronavirus. Le cas le plus typique est celui de 2021, lorsque l’agence de renseignement américaine a publié le soi-disant rapport sur la recherche des origines, qui, au mépris total de la science, a fabriqué l’histoire de la “fuite du laboratoire” et a prétendu que la Chine manquait de transparence et faisait obstruction aux enquêtes internationales. La recherche des origines du coronavirus est une question scientifique, mais le véritable objectif des États-Unis est d’obscurcir l’opinion du public et de manipuler la question pour rejeter la responsabilité sur la Chine, la supprimer et la contenir. Cela met pleinement en lumière l’hypocrisie de la démocratie américaine et les effets néfastes de la polarisation politique.

Sous l’administration Biden, les États-Unis ont mis fin à 20 ans de guerre en Afghanistan par un retrait précipité des troupes. Ils se sont simplement retirés, après avoir brisé un pays entier et détruit l’avenir de plusieurs générations. Bien que ses troupes soient parties, le gouvernement américain a continué à sanctionner l’Afghanistan et à geler illégalement les avoirs de la banque centrale afghane, ce qui a encore aggravé la situation de la population locale. Un rapport soutenu par les Nations unies et publié en mai 2022 a montré que près de 20 millions de personnes en Afghanistan étaient confrontées à une famine aiguë. Même après le tremblement de terre dévastateur qui a frappé l’Afghanistan en juin 2022, les États-Unis ont toujours refusé de lever les sanctions.

La polarisation politique aux États-Unis se propage. Selon un rapport publié par l’Université d’Ottawa, les médias conservateurs, dont Fox News, et les politiciens conservateurs américains soutiennent ouvertement les extrémistes de droite au Canada. Cela représente une plus grande menace pour la démocratie canadienne que les actions de n’importe quel autre État, et les implications du recul démocratique aux États-Unis pour le Canada doivent être prises en compte. Le professeur Gordon Laxer, de l’université de l’Alberta, estime que les forces qui poussent les États-Unis vers l’autocratie existent déjà. Les Canadiens sont convaincus que les États-Unis sont leur meilleur ami et qu’ils défendront toujours la démocratie. Cela ne peut plus être considéré comme acquis.

2. Inciter à la confrontation et au conflit au nom de la démocratie

La démocratie est une valeur commune de l’humanité et ne doit pas être utilisée comme un outil pour faire avancer un agenda géopolitique ou pour contrer le développement et le progrès humain. Cependant, afin de maintenir leur hégémonie, les États-Unis monopolisent depuis longtemps la définition de la “démocratie”, incitent à la division et à la confrontation au nom de la démocratie, et sapent le système international centré sur l’ONU et l’ordre international fondé sur le droit international.

Depuis qu’elle a éclaté au début de l’année 2022, la crise ukrainienne a durement touché l’économie du pays et les moyens de subsistance de sa population. En octobre 2022, la Banque mondiale a publié un rapport suggérant que l’Ukraine aurait besoin d’au moins 349 milliards de dollars, soit 1,5 fois la production économique totale du pays pour l’année 2021, pour se reconstruire après la guerre. Les États-Unis ont vu dans la crise ukrainienne une opportunité lucrative. Au lieu de prendre des mesures pour mettre fin aux hostilités, ils ont continué à jeter de l’huile sur le feu et ont fait fortune grâce au commerce de la guerre, y compris l’industrie de l’armement et le secteur de l’énergie. Ils ont décrit leurs livraisons d’armes à l’Ukraine comme une initiative visant à soutenir “la démocratie contre l’autoritarisme”. Un rapport publié en juillet 2022 par le Centre serbe pour les pronostics stratégiques souligne que les États-Unis ont considéré l’attaque russe de 1999 contre Grozny, la capitale de la Tchétchénie, comme un crime, mais qu’ils ont qualifié de libération une opération américaine similaire à Falloujah, une ville irakienne de la taille de Grozny. La soi-disant démocratie américaine est depuis longtemps détournée par les groupes d’intérêt et le capital, et a apporté l’instabilité et le chaos dans le monde.

En août 2022, Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, a effectué une visite provocatrice dans la région chinoise de Taïwan, au mépris de l’opposition ferme et des représentations sérieuses de la Chine. Il s’agissait d’une provocation politique majeure qui a mis à mal les contacts officiels entre les États-Unis et Taïwan et a aggravé les tensions dans le détroit de Taïwan. Pourtant, Mme Pelosi a affirmé que cette visite “honore l’engagement inébranlable des États-Unis à soutenir la démocratie dynamique de Taïwan”. Le cœur de la visite provocatrice de Pelosi n’est pas la démocratie, mais la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine. L’action des États-Unis ne consistait nullement à défendre ou à préserver la démocratie, mais à contester et à violer la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine. L’erreur de Pelosi était insupportable, même pour certains politiciens américains. La députée républicaine Marjorie Greene a défié Pelosi en déclarant que “les Américains en ont assez d’une femme obsédée par le pouvoir qu’elle détient depuis des décennies alors que notre pays tout entier s’effondre […]. Assez de ce faux ‘courage’ pour défendre la démocratie”.

La communauté internationale perçoit de plus en plus clairement l’approche américaine. Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, a écrit que les États-Unis, en tant que “grand prêtre” autoproclamé, ont semé le chaos dans le monde entier sous le couvert d’une “véritable démocratie” et ont utilisé de l’argent, des alliés et des armes haut de gamme pour imposer grossièrement leur volonté. Un article publié sur Ahram Online, un site d’information égyptien, affirme que le “libéralisme” et la “démocratie” ont été transformés en une idéologie militarisée que les États-Unis utilisent pour déstabiliser d’autres pays, délégitimer leurs gouvernements et intervenir avec des formes d’ingénierie sociopolitique qui se retournent souvent contre eux de manière radicale. Tout cela n’a rien à voir avec le libéralisme, la démocratie et la liberté que les États-Unis prétendent promouvoir. Anis Matta, président du parti indonésien “People’s Wave”, a souligné que l’habileté américaine fait des autres pays un champ de bataille. Le sentiment anti-chinois et la polarisation en Indonésie sont également l’œuvre des États-Unis. Les musulmans doivent le comprendre.

3. Doubler les sanctions unilatérales

Sous le prétexte des droits de l’homme et de la démocratie, les États-Unis utilisent depuis longtemps des sanctions unilatérales et une “juridiction de longue portée” contre d’autres pays sur la base de leurs lois nationales et de leurs propres valeurs. Au cours des dernières décennies, les États-Unis ont imposé des sanctions unilatérales et une compétence de longue portée à Cuba, au Belarus, à la Syrie, au Zimbabwe et à d’autres pays, ont exercé une pression maximale sur des pays comme la RPDC, l’Iran et le Venezuela, et ont gelé unilatéralement 130 millions de dollars d’aide militaire à l’Égypte sous prétexte que le pays ne progressait pas dans le domaine des droits de l’homme. Ces actions ont gravement porté atteinte au développement économique et aux moyens de subsistance des populations dans les pays concernés, et ont mis en péril le droit à la vie, le droit à l’autodétermination et le droit au développement, constituant une violation continue, systématique et massive des droits de l’homme dans d’autres pays. Ces dernières années, les sanctions unilatérales américaines se sont multipliées et leur “bras long” s’est encore allongé. Afin de préserver leur hégémonie, les États-Unis ont délibérément porté atteinte aux intérêts d’autres pays, en particulier aux intérêts légitimes et légaux des pays en développement, au mépris du droit international et des normes fondamentales des relations internationales.

Un article publié par l’agence de presse turque Anadolu News Agency en mars 2022 affirme qu’au nom de la promotion de la démocratie, les États-Unis ont envahi l’Irak sur la base de motifs non fondés et ont infligé d’immenses souffrances à la population locale. Tout d’abord, l’abus des sanctions a aggravé les problèmes de subsistance. Entre 1990 et 2003, les sanctions économiques sévères imposées par les États-Unis ont lourdement pesé sur l’économie locale et le bien-être du peuple irakien. Selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, le taux de famine en Irak a atteint un niveau très élevé en raison des sanctions et de l’embargo américains. Rien qu’entre 1990 et 1995, 500 000 enfants irakiens sont morts de faim et de mauvaises conditions de vie. Deuxièmement, la guerre incessante a causé d’énormes pertes civiles. Selon le ministère irakien de la santé, environ 120 000 civils irakiens ont été tués entre 2003, lorsque les États-Unis ont commencé la guerre en Irak, et 2011, lorsque les États-Unis ont annoncé leur retrait. Troisièmement, le modèle politique imposé n’a pas su s’adapter. Les États-Unis ont imposé la démocratie à l’américaine à l’Irak au mépris des conditions nationales de ce pays, ce qui n’a fait qu’aggraver la lutte politique entre les différentes factions du pays.

Les sanctions unilatérales imposées par les États-Unis démontrent pleinement leur arrogance et leur indifférence à l’égard de l’humanitaire. Le 11 février 2022, le président Biden a signé un décret visant à diviser en deux les 7 milliards de dollars d’actifs de la banque centrale afghane gelés aux États-Unis. La moitié de ces avoirs devait servir à financer les compensations financières accordées aux victimes du 11 septembre, et l’autre moitié a été transférée sur un compte de la Federal Reserve Bank of New York. Ce vol flagrant du peuple afghan a été largement condamné par la communauté internationale. SINDOnews.com, un site d’information indonésien, a rapporté en mars 2022 que des personnes d’origine afghane s’étaient rassemblées devant l’ambassade des États-Unis à Jakarta pour protester contre le pillage des biens du gouvernement afghan par le gouvernement américain. Les manifestants indignés ont fait valoir que les biens de l’ancien gouvernement afghan appartenaient au peuple afghan et qu’ils devaient être utilisés pour aider le peuple afghan qui traversait une crise économique.

4. Saper la démocratie dans les relations internationales

Les affaires internationales concernent les intérêts communs de l’humanité et devraient être menées en concertation par tous les pays. Or, les Etats-Unis n’ont jamais véritablement respecté le principe de démocratie dans les relations internationales. Sous le prétexte de “multilatéralisme” et de “règles internationales”, et en s’accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont pratiqué un faux multilatéralisme et une politique de blocs, instigué la division et l’antagonisme, créé une confrontation de blocs et pratiqué l’unilatéralisme au nom du multilatéralisme. Leurs actes hégémoniques, dominateurs et intimidants entravent sérieusement le développement d’un véritable multilatéralisme.

Les États-Unis placent leur droit interne au-dessus du droit international et adoptent une approche sélective des règles internationales, appliquant et rejetant ces règles comme bon leur semble. Depuis les années 1980, les États-Unis se sont retirés de 17 organisations ou accords internationaux importants, dont le Conseil des droits de l’homme des Nations unies, l’OMS, l’UNESCO, l’Accord de Paris sur le changement climatique, le JCPOA, le traité sur le commerce des armes, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire et le traité “ciel ouvert”.

Les États-Unis violent de manière flagrante les objectifs et les principes de la Charte des Nations unies et les normes fondamentales régissant les relations internationales, en menant des guerres et en créant des divisions et des conflits dans le monde entier. Au cours de leur histoire de plus de 240 ans, les États-Unis n’ont été en paix que pendant 16 ans – ils sont en fait le pays le plus belliqueux de l’histoire mondiale. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont mené ou participé à de nombreuses guerres à l’étranger, notamment la guerre de Corée, la guerre du Viêt Nam, la guerre d’Afghanistan et la guerre d’Irak, qui ont causé d’immenses pertes civiles et matérielles ainsi que des catastrophes humanitaires. Depuis 2001, les guerres et les opérations militaires lancées par les États-Unis au nom de la lutte contre le terrorisme ont tué plus de 900 000 personnes, dont quelque 335 000 civils, blessé des millions de personnes et déplacé des dizaines de millions d’autres.

Faisant fi de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et des principes du droit international, ou des droits démocratiques des pays de l’Asie-Pacifique et des pays insulaires du Pacifique dans les affaires régionales et internationales, les États-Unis ont enhardi le Japon en soutenant expressément sa décision de rejeter les eaux usées nucléaires de Fukushima, alors même que le gouvernement japonais n’a pas encore pleinement consulté les parties prenantes et les agences internationales compétentes sur le rejet, qu’il n’a pas encore fourni de motifs scientifiques et factuels suffisants pour justifier son comportement et qu’il n’a pas encore répondu aux inquiétudes légitimes de la communauté internationale. D’autre part, l’administration américaine, invoquant la “contamination par les radionucléides”, a interdit l’importation de denrées alimentaires et de produits agricoles japonais provenant des zones situées autour de Fukushima, révélant ainsi l’hypocrisie de la politique de deux poids, deux mesures typique des États-Unis.

En faisant progresser la mentalité de la guerre froide dans la région du Pacifique Sud, les États-Unis se sont alliés au Royaume-Uni et à l’Australie pour former AUKUS, une clique raciste, et se sont engagés à aider l’Australie à construire au moins huit sous-marins nucléaires en collaboration avec le Royaume-Uni. Cette initiative constitue une grave violation des principes du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et du traité sur la zone dénucléarisée du Pacifique Sud, car elle est imprudente, au bord de la prolifération nucléaire, et crée des risques considérables. Il a également ouvert la boîte de Pandore de la course régionale aux armements, jetant une ombre sur la paix, la sécurité et la stabilité régionales.

Avant le neuvième sommet des Amériques en juin 2022, Julio Yao, un expert panaméen des questions internationales, a écrit dans les médias locaux que les États-Unis d’aujourd’hui sont un renégat absolu du droit international et la personnification la plus authentique de l’utilisation de la force brute dans les relations internationales. Les États-Unis sont le seul pays à n’avoir signé ou ratifié aucun traité relatif aux droits de l’homme et à ne pas être partie à la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. Ils sont les seuls à ne pas interdire les armes biologiques secrètes, avec plus de 200 laboratoires à l’extérieur de leurs frontières. La seule chose que les États-Unis ont l’intention de faire avec le Sommet des Amériques est d’impliquer l’Amérique latine et les Caraïbes dans la guerre en Ukraine, de les diviser et de les affaiblir.

En août 2022, un article du South China Morning Post notait que les soi-disant “démocraties” des États-Unis et de l’Occident n’ont eu de cesse de saper les fondements des règles internationales et de les exploiter quand cela les arrangeait. Alors que les États-Unis et l’Occident dénoncent l'”invasion” de l’Ukraine par la Russie, ils oublient leurs interventions, subversions et ingérences en série dans le monde entier. Ce que les États-Unis ont fait a détruit l’économie mondiale, exposant ainsi davantage de pays à revenu moyen à des crises de la dette. Lorsque les grandes puissances se montrent sélectives dans le respect des règles qu’elles ont édictées, c’est tout le système qui perd de sa crédibilité.

5. La mise en place d’un discours inventé de toutes pièces sur “la démocratie contre l’autoritarisme”

S’inspirant de la mentalité de la guerre froide, d’une logique hégémonique et d’une préférence pour la politique des blocs, l’administration américaine a élaboré un récit “démocratie contre autoritarisme” et qualifié certains pays d'”autocraties”, dans le but d’utiliser l’idéologie et les valeurs comme un outil pour supprimer d’autres pays et faire avancer sa propre géostratégie sous le déguisement de la démocratie.

En 2021, les États-Unis ont organisé le premier “Sommet pour la démocratie”, tentant de diviser la communauté internationale en “camps démocratiques et non démocratiques” en traçant ouvertement une ligne idéologique. Cette initiative a suscité de nombreuses questions, y compris au sein des États-Unis. Foreign Affairs et The Diplomat ont tous deux publié des articles critiquant le sommet, estimant qu’il ne poursuivait pas le bon objectif, qu’il ne parvenait pas à réaliser l’unité entre les pays démocratiques et qu’il suscitait également des critiques sur la question de la représentation. Les États-Unis ont longtemps manqué d’un objectif précis dans leur promotion de la démocratie dans le monde, et ont été lents à mettre en œuvre leur rhétorique. Alors que la démocratie aux États-Unis est dans un tel état, l’organisation d’un sommet sur la démocratie ne peut pas stimuler la démocratie dans le monde, mais risque plutôt de créer une crise géopolitique plus grave. Hitoshi Tanaka, président de l’Institut japonais de stratégie internationale, a souligné que les États-Unis imposaient la “démocratie” à d’autres pays, faisaient progresser la campagne “démocratie contre autoritarisme” et accentuaient la division mondiale. Le Japon ne devrait pas leur emboîter le pas aveuglément.

Se présenter comme une démocratie alors que les autres sont des autocraties est en soi un acte contraire à la démocratie. Le discours “démocratie contre autoritarisme” ne reflète pas les réalités du monde d’aujourd’hui et n’est pas non plus en phase avec l’air du temps. La chaîne de télévision publique biélorusse “Belarus 1” a fait remarquer que la liste des participants au sommet était clairement basée sur la norme américaine de “liberté”, mais la question est de savoir comment les États-Unis peuvent croire qu’ils peuvent monopoliser la définition et l’interprétation de la démocratie, et dire aux autres à quoi la démocratie devrait ressembler. Le Straits Times de Singapour a publié un article disant que les États-Unis doivent se rendre compte que la démocratie américaine a perdu son lustre d’antan et qu’elle n’est plus l’étalon-or. Il n’y a pas de modèle fixe de démocratie et les États-Unis n’ont plus un droit de regard absolu sur ce que signifie la démocratie. Telle est la vérité. Les États-Unis devraient réévaluer de manière pragmatique leurs méthodes diplomatiques et se concentrer sur la coopération plutôt que sur la confrontation.

En dépit de la faible cote de popularité de la démocratie américaine dans le pays et à l’étranger, l’hystérie du pays à exporter la démocratie et les valeurs à l’américaine se poursuit sans relâche. Les États-Unis ont non seulement bricolé des alliances fondées sur des valeurs telles que AUKUS, la Quadrilatérale et les Cinq Yeux, mais ils ont également tenté de perturber et de saper la coopération internationale normale dans les domaines de l’économie, du commerce, de la science, de la technologie, de la culture et des échanges interpersonnels en traçant des lignes idéologiques et en claironnant la mentalité de la guerre froide. Al Jazeera a observé que l’insistance des États-Unis à organiser un sommet sur la démocratie et à agir en tant que leader démocratique mondial, alors même que la confiance dans leur propre système démocratique est en déclin, a suscité de nombreux soupçons. James Goldgeier, professeur de relations internationales à l’American University, a déclaré que les États-Unis avaient perdu leur crédibilité et que leur administration devrait organiser un sommet national sur la démocratie pour se concentrer sur l’injustice et l’inégalité, notamment sur des questions telles que le droit de vote et la désinformation. Emma Ashford, chargée de recherche au Conseil atlantique, se demande comment les États-Unis peuvent répandre la démocratie ou servir d’exemple aux autres s’ils ont à peine une démocratie fonctionnelle chez eux. Le South China Morning Post a souligné que le sommet reflétait deux mythes sur la démocratie américaine : D’une part, les progrès mondiaux de la démocratie depuis la fin de la guerre froide reculent et il faut que les États-Unis inversent la tendance ; d’autre part, les États-Unis sont la démocratie la plus importante au monde et leur leadership mondial est primordial pour les autres pays. Ces deux mythes ignorent complètement le recul de la démocratie aux États-Unis, le refus de l’écrasante majorité des pays d’être kidnappés par l’hypocrite “concept de démocratie” des États-Unis, et le vif désir des pays en développement de faire croître leur économie et d’élever leur niveau de vie.

IV. Conclusion

La démocratie est la valeur commune de l’humanité ; cependant, il n’existe pas de modèle unique de système politique applicable à tous les pays du monde. La civilisation humaine, comparée à un jardin, devrait être un lieu diversifié dans lequel la démocratie s’épanouit dans différents pays comme une centaine de fleurs. Les États-Unis ont une démocratie à l’américaine, la Chine une démocratie à la chinoise, et d’autres pays ont leurs propres modèles de démocratie qui conviennent à leurs conditions nationales respectives. C’est au peuple d’un pays qu’il appartient de juger si ce pays est démocratique ou non et de déterminer comment mieux promouvoir la démocratie dans son pays. Les quelques pays bien-pensants n’ont pas le droit de pointer du doigt.

Ceux qui ont eux-mêmes de nombreux défauts ont peu de crédibilité pour faire la leçon aux autres. Les tentatives d’affaiblir les autres à son propre profit et de déstabiliser le monde doivent être unanimement combattues. Une division noire et blanche des pays entre démocratiques et autoritaires est à la fois anachronique et arbitraire. Ce dont notre monde a besoin aujourd’hui, ce n’est pas d’attiser les divisions au nom de la démocratie et de poursuivre un unilatéralisme de facto axé sur la suprématie, mais de renforcer la solidarité et la coopération et de défendre un véritable multilatéralisme sur la base des objectifs et des principes de la Charte des Nations unies. Ce dont notre monde a besoin aujourd’hui, ce n’est pas d’interférer dans les affaires intérieures des autres pays sous le couvert de la démocratie, mais de prôner une véritable démocratie, de rejeter la pseudo-démocratie et de promouvoir conjointement une plus grande démocratie dans les relations internationales. Ce dont notre monde a besoin aujourd’hui, ce n’est pas d’un “Sommet pour la démocratie” qui exacerbe la confrontation et ne contribue en rien à la réponse collective aux défis mondiaux, mais d’une conférence de solidarité qui se concentre sur l’adoption d’actions réelles pour résoudre les principaux défis mondiaux.

La liberté, la démocratie et les droits de l’homme sont la quête commune de l’humanité et des valeurs que le Parti communiste chinois (PCC) a toujours défendues. La Chine s’engage à promouvoir la démocratie populaire dans son ensemble et met en œuvre de manière spécifique et concrète le principe selon lequel le peuple dirige le pays dans l’exercice de la gouvernance nationale par le PCC. La Chine est prête à renforcer les échanges et l’apprentissage mutuel avec d’autres pays sur la question de la démocratie, à défendre les valeurs communes de l’humanité que sont la paix, le développement, l’équité, la justice, la démocratie et la liberté, à promouvoir une plus grande démocratie dans les relations internationales et à apporter des contributions nouvelles et plus importantes au progrès de l’humanité.

Source: cgtn.com/news

Traduction