Par Andrei Martyanov, expert des questions militaires et navales russes*

Publié le 2 Août 2022 sur le blog d’Andrei Martyanov sous le titre OK, Let’s Cut The Crap…

… depuis le début – la Chine a été humiliée. Il n’y a pas d’autre moyen de le dire. Permettez-moi d’activer ici le célèbre mode russe Вы не понимаете, Это Другое (Vous ne comprenez pas, c’est différent), habituellement utilisé par les libéraux pro-occidentaux de Russie lorsqu’ils tentent de blanchir les crimes et les idioties de l’Occident. Voir ici:

 

 

 

Ramzan Kadyrov a correctement répondu à cette affaire de relations publiques dans son Telegram :

Alors pourquoi faire tant d’histoires, effrayer les gens, faire tant de bruit, alors que vous auriez pu laisser la pauvre grand-mère s’envoler vers Taïwan si tranquillement ?

Ils auraient pu en finir tranquillement et sans bruit, mais non, la pauvre grand-mère a été effrayée pendant des heures par les avions de chasse, la défense aérienne, les destroyers et les déclarations bruyantes.

Je comprends clairement la déception de nombreux antimondialistes et sympathisants de la Chine en observant cela. Je suis cependant d’accord avec Ramzan, comme dans un bon combat – si vous montrez votre arme, vous feriez mieux de l’utiliser le moment venu, sinon gardez-la pour vous. Mais pourquoi ce mème « C’est différent » ? Laissez-moi vous expliquer. Comme le dit la célèbre réimpression de la phrase « Peace with Honor » [littéralement : la paix avec honneur] de Nixon pendant la guerre du Vietnam : ceux qui se contentent d’une paix avec honneur, n’obtiennent ni paix ni honneur. Les États-Unis peuvent en dire long sur cette question, puisque nous l’avons vu en pleine démonstration en Afghanistan l’année dernière. Il a fallu que la Russie réduise en bouillie les chiens de salon des États-Unis à plusieurs reprises, en commençant par la Géorgie en 2008, puis la Syrie et maintenant l’Ukraine, pour que Washington revienne à son état naturel de brute belliqueuse mais qui a une peur bleue de s’engager directement avec la Russie.

Tout cela, en dépit du fait que les États-Unis sont directement impliqués, à titre d’exemple, dans le contrôle du commandement et la fourniture de renseignement à leurs fils de putes de Kiev. Comme le représentant du renseignement militaire ukrainien (GUR) Vadim Skibitsky s’est vanté dans les journaux, admettant même le fait que les États-Unis sont directement impliqués dans le choix des cibles des HIMARS. Principalement contre des civils. Mais les États-Unis savent qu’ils seront anéantis lorsqu’ils tenteront de commencer une guerre directe avec la Russie, même dans un cadre entièrement conventionnel. Ce seront les États-Unis qui seront contraints de se rapprocher du seuil nucléaire au moment où ils commenceront à subir des pertes qu’ils n’ont jamais rencontrées dans leur histoire. Mais ce n’est pas le cas de la Chine !

La question évidente « c’est différent » qui se cache derrière le coup de com’ de Pelosi est le fait sur lequel j’écris depuis des années ad nauseam, comme ici, parmi de nombreux autres posts : les États-Unis ne savent pas et ne peuvent pas combattre un ennemi sérieux au sol, mais il n’y a absolument aucun doute sur le fait que les États-Unis sont une puissance navale, qui pense et, en fait, a les moyens d’imposer une solution à la Chine tant que les forces navales sont impliquées directement. C’est le seul domaine dans lequel les États-Unis ont un avantage sur la Chine. J’ai déjà présenté à plusieurs reprises la comparaison entre les forces sous-marines de l’US Navy et celles de l’armée chinoise. Taïwan est une île, et contrairement à la Géorgie, sans parler de la Syrie et de la majeure partie de l’Ukraine, que la Russie n’a jamais déclarées comme ses territoires, Taïwan est pour la Chine une question énorme, existentielle. Taïwan est officiellement considérée par la communauté internationale comme une partie de la Chine continentale, qui a son statut semi-officiel « temporairement ». Mais parce qu’il s’agit d’une île, et parce que la marine américaine peut amener une puissance de feu massive près d’elle, les États-Unis ont la domination de l’escalade ici. Et la Chine le sait et a cligné des yeux.

De plus, la principale erreur de la Chine a été cette rhétorique belliqueuse, aussi justifiée soit-elle, qui a précédé la visite de la momie ambulante à Taïwan et maintenant le précédent a été créé et IL EST déjà relayé par les médias. Bien sûr, il existe une école de pensée qui défend l’idée que la Chine a empêché une guerre nucléaire. Ce que je sais avec certitude, c’est ceci :

La Chine commence des exercices militaires près de Taiwan

Ces exercices auraient dû être en cours bien avant que l’avion de Pelosi ne décolle des États-Unis et l’ampleur de ces exercices, incluant au moins le déploiement de l’armée de l’air chinoise, aurait dû être massive, présentant une réelle menace dans la région pour tout vol non autorisé. Mais maintenant, nous pourrions avoir sur les bras, en fait, un plus gros problème – la Chine étant forcée de répondre de manière à ne pas être perçue comme un « tigre de papier » et cela pourrait (je le souligne – pourrait, ce n’est pas prédestiné) conduire à une tentative sur Taïwan et cela pourrait impliquer la marine américaine, en particulier sa force sous-marine, qui pourrait théoriquement marquer des points militaires significatifs, dont les États-Unis démoralisés et économiquement tendus en général et l’administration Biden en particulier ont désespérément besoin. C’est le prix du moment de faiblesse et d’indécision et il n’y a aucun moyen de le tourner dans un sens positif. Mais cela ne fait que renforcer ma position de longue date selon laquelle, dans les relations entre la Russie et la Chine, c’est la Russie qui mène la danse, en faisant preuve à la fois d’une grande détermination, de la maîtrise d’un conflit militaire majeur et de la capacité de résister à tout type de pression. Et c’est ce que nous savons en ce moment en toute clarté. Continuons à regarder…

Andrei Martyanov

*Andrei Martyanov est un expert des questions militaires et navales russes. Il est né en URSS à Bakou, en 1963. Il est diplômé de l’Académie navale de la bannière rouge de Kirov et a servi en tant qu’officier sur les navires et poste d’état-major de la Garde côtière soviétique jusqu’en 1990. Il a pris part aux événements du Caucase qui ont conduit à l’effondrement de l’Union soviétique. Au milieu des années 1990, il a déménagé aux États-Unis où il travaille actuellement comme directeur de laboratoire dans un groupe aérospatial commercial. Il est un blogueur fréquent sur le blog de l’US Naval Institute. Il est l’auteur de Losing Military Supremacy, The (Real) Revolution in Military Affairs, et Disintegration : Indicators of the Coming American Collapse.

Source

Imprimer