Lorsque j’ai lu Guerre et Paix, j’ai été très impressionné par le patriotisme russe décrit par Léon Tolstoï. Malgré le fait que – dans ce livre – Tolstoï soit plutôt critique envers la société russe, il n’y a pas la moindre hésitation du tout que la Russie doit être défendue contre les envahisseurs français sous Napoléon et que la Russie et le peuple russe ont des ressources immenses et profondes pour se défendre.

Par Paul Schmutz – 06.05.2022 – Observateurcontinental.fr

Le patriotisme est une valeur fondamentale à notre époque, qu’il soit russe ou chinois ou iranien ou syrien ou vénézuélien. Cela vient du fait qu’à notre époque, l’impérialisme, la suprématie d’une part et la souveraineté nationale, le respect mutuel entre les différents pays d’autre part sont les sujets essentiels. Le patriotisme est étroitement lié à la spiritualité. (Personnellement, je crois que la spiritualité a une base biologique. Nos cellules « savent » – quoi que cela signifie – qu’elles ont à la fois une tâche individuelle – ou une vie individuelle – et une tâche dans le collectif, c’est-à-dire une vie collective). On peut dire que la spiritualité – à notre époque – est également liée à la souveraineté nationale et au respect mutuel entre les différents pays.

Bien sûr, le patriotisme, en tant que valeur fondamentale, doit être fondé sur une cause juste. En tant que Suisse, je ne peux pas être un patriote. Dans le monde d’aujourd’hui, la Suisse ne défend pas une cause juste. La Suisse défend la cause de la suprématie de l’Occident.

Il y a quelque temps, j’aurais été moins catégorique. J’avais du respect pour l’esprit démocratique en Suisse. J’avais du respect pour la neutralité de la Suisse (rappelons que Poutine et Biden se sont encore rencontrés à Genève en juin 2021). Mais pendant la pandémie de Covid-19, cela a changé, notamment en ce qui concerne la politique de vaccination. La Suisse n’a accepté que les vaccins produits en Occident et l' »opinion publique » a ridiculisé les vaccins produits en Russie, en Chine, à Cuba, en Iran. De plus, les personnes non vaccinées ont été systématiquement insultées par les médias et par des politiciens pendant des mois, alors que la décision de ne pas se faire vacciner était tout à fait légale.

Et le gouvernement n’a rien fait du tout pour défendre les non-vaccinés, bien au contraire. D’une manière générale, la tolérance à l’égard des personnes ayant des points de vue différents a été remplacée par le mépris et la haine (bien sûr, ces derniers étaient déjà présents avant la pandémie, mais de loin pas dans cette mesure). Au vu de ces expériences, je ne peux plus décrire la Suisse comme un pays démocratique, même si les pays voisins, l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Autriche, ont fait pire que la Suisse.

De même, on ne peut pas considérer la Suisse comme un pays neutre puisqu’elle s’est alignée sur les sanctions occidentales contre la Russie et figure donc – à juste titre – sur la liste russe des pays hostiles. Encore une fois, la Suisse est légèrement moins extrémiste que l’Allemagne, la France et l’Italie, qui sont membres de l’OTAN, mais cela ne suffit pas pour qualifier la Suisse comme pays neutre.

Il est évident en Suisse que les deux sujets (politique de vaccination, sanctions contre la

Russie) sont liés. S’il y a moins de personnes qui s’opposent à la politique suisse envers la Russie que de personnes qui se sont opposées à la politique de vaccination suisse, je ne connais pas un seul Suisse qui critique les sanctions contre la Russie, mais qui n’a pas critiqué la politique de vaccination suisse. En outre, l’attitude hystérique en faveur de la politique de vaccination n’était qu’un prélude à l’attitude fanatique contre la Russie.

Ce n’est pas si facile quand on ne peut pas être patriote. Récemment, il y a eu le tirage au sort de la Coupe du monde 2022. Dans le même groupe que la Suisse se trouvent le Brésil, la Serbie et le Cameroun. Quand j’ai vu ce tirage, j’ai tout de suite senti que je ne pouvais soutenir la Suisse contre aucun de ces pays; je n’en suis pas fier, mais c’est la triste réalité. D’ailleurs, c’est beaucoup plus facile pour les Iraniens puisque l’Iran est dans le groupe avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Afin d’éviter tout malentendu, je précise que – bien entendu – je considère l’expulsion de la Russie de la Coupe du monde comme un scandale.

De manière un peu plus générale, la spiritualité en Suisse n’est pas non plus si facile. La spiritualité doit avoir une base collective. Cependant, une spiritualité post-occidentale n’a pas encore de base collective. Dans un certain sens, le marxisme a été proposé comme une alternative, mais le marxisme – ainsi que la science en général – ne peut pas remplacer la spiritualité. En Chine également, la spiritualité traditionnelle a été renforcée, liée notamment à Confucius.

Le 25 février, le ministre français des Affaires étrangères Le Drian a « déclaré » la « guerre totale » de l’Occident contre la Russie. Bien sûr, cela a été présenté comme une « réponse » à l’OMS (opération militaire spéciale) russe, qui a commencé le 24 février. Cependant, il me semble que c’est l' »argument » généralement adopté par Israël. Ils décrivent n’importe laquelle de leurs agressions comme une « réponse » à quelque chose. Je préfère donc voir la guerre totale occidentale contre la Russie comme le sujet de base, tandis que l’OMS russe n’est qu’une réponse. Cela change quelque peu la perspective.

Un certain nombre de personnes considèrent la guerre totale de l’Occident contre la Russie plutôt comme un conflit économique entre les États-Unis et l’Union européenne. Avec les États-Unis comme vainqueurs. On peut comprendre cela comme un appel aux Européens à être plus patriotiques contre la domination américaine. D’un point de vue abstrait, cela pourrait être intelligible. Mais c’est vraiment étrange pour moi.

Pour moi, le principal problème concernant les pays occidentaux a été décrit par le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov (28 mars): « La poussée sans précédent de russophobie de type néandertalien qui a vu le jour dans presque tous les pays occidentaux dont les dirigeants l’encouragent et la cultivent vigoureusement est quelque chose qui m’a particulièrement frappé dans les circonstances actuelles. … Il semble que cela se prépare depuis longtemps maintenant. Il est impossible de donner vie à un tel sentiment en un seul jour. Il a donc été soigneusement caché. Nous tirerons les conclusions correspondantes. » Je confirme que le gouvernement suisse « encourage et cultive vigoureusement » cette russophobie.

Je ne peux pas considérer cette attitude « néandertalienne » des pays d’Europe occidentale comme imposée par les États-Unis. Les pays d’Europe occidentale sont tout aussi responsables que les États-Unis. À cet égard, les pays d’Europe occidentale ne sont pas un moindre mal. Bien sûr, il y a des intérêts différents et cela peut affaiblir les ennemis. Mais c’est loin d’être une résistance patriotique.

De plus, je ne peux pas voir la Russie et les États-Unis comme les gagnants de cette guerre totale. Aux dépens de l’Europe. C’est un point de vue « nostalgique ». Il correspond à la situation après la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’Union soviétique et les États-Unis avaient des intérêts communs contre les puissances coloniales d’Europe occidentale. Mais aujourd’hui, seul l’un des deux camps peut être le vainqueur, soit les États-Unis, soit la Russie. Dans les deux cas, il est tout à fait accessoire que les pays d’Europe occidentale soient gagnants ou perdants.

Je ne peux pas prendre au sérieux les dirigeants Biden, Scholz, Johnson ou Macron (malheureusement, je n’ai pas d’opinion sur le premier ministre japonais Fumio Kishida). Ainsi, ces idées selon lesquelles les États-Unis ou l’Occident ont méticuleusement planifié l’ensemble du conflit sont très bizarres pour moi. Ils n’en ont tout simplement pas les capacités. Comme l’a dit Lavrov, cette russophobie de type néandertalien existe depuis un certain temps et les dirigeants occidentaux en sont tout simplement animés. Il y a une telle différence avec des leaders politiques comme Poutine, Xi, Khamenei, Nasrallah ou Assad.

Le monde évolue très rapidement et nous ne pouvons pas continuer à agir de manière routinière. Nous devons progresser avec le monde, nous adapter et développer de nouvelles capacités et relations.

Paul Schmutz Schaller, lecteur d’Observateur Continental de Suisse, post-occidental, mathématicien retraité

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs 

Source: http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=3846

Chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental

Imprimer