Par Ray McGovern – 3 mars 2022 –Antiwar – Traduction Arrêt sur info
Si la Maison Blanche a réellement pensé qu’elle pourrait faire publiquement honte à la Chine pour qu’elle condamne la Russie pour l’invasion de l’Ukraine, cela montre peut-être qu’elle est incapable de comprendre le sérieux défi auquel elle est désormais confrontée de la part d’une entente Russie-Chine.
Il y a deux mois et demi, Moscou et Pékin ont décrit leur relation stratégique comme étant si étroite qu’elle « dépasse même une alliance. » « Voir China Gives Oomph to Russia’s ‘Nyet’ on NATO. »
Combien de temps encore Washington et le reste de l’Occident pourront-ils continuer à nier que le président chinois Xi Jinping soutient « à fond » le président Vladimir Poutine. Le comportement récent de Pékin met cela en évidence. Il est apparu clairement lundi dans les remarques du porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Wang Wenbin. Interrogé sur le fait de savoir s’il n’était pas temps pour la Chine de condamner clairement l’agression de la Russie, Wang a donné une non-réponse avec une « nuance » sans équivoque montrant que, du moins jusqu’à présent, XI se tient aux côtés de son « meilleur ami » Poutine. Wang a dit :
« Mais »
« Dans le même temps, nous reconnaissons les complexités historiques particulières de la question ukrainienne et comprenons les préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité. »
(Comme le savent les observateurs de la rhétorique chinoise, « en même temps » signifie « MAIS », et il introduit habituellement le point principal. Lorsque « Mais » commence une nouvelle phrase clé, on peut facilement reconnaître la pensée essentielle que la Chine veut faire passer).
Wang Wenbin a commencé sa réponse en rendant hommage au principe classique de la Chine, qui appelle au respect de « la souveraineté et de l’intégrité territoriale de tous les pays ». Mais comment résoudre la quadrature du cercle – comment concilier cet auguste principe avec la réticence de la Chine à critiquer l’invasion de l’Ukraine par la Russie – et avec l’insistance de la Chine, plutôt, sur la nécessité de comprendre « les préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité » ? Le mot « impénétrable » serait-il le mot correct ici ?
Plus tard, en réponse à une question sur la mise en alerte des forces stratégiques russes par Poutine, le porte-parole Wang a doublé la mise :
« Je tiens à souligner une fois de plus que, lorsqu’il s’agit de la sécurité européenne, les préoccupations légitimes de tous les pays doivent être valorisées. Alors que l’OTAN a procédé à cinq vagues d’expansion vers l’est, les demandes légitimes de la Russie doivent être évaluées et résolues de manière appropriée. Les parties concernées doivent faire preuve de retenue et éviter une nouvelle escalade de la situation. »
La quadrature du cercle mentionnée ci-dessus pourrait nécessiter une formule spéciale pour la désincruster. Mais ce que le président chinois XI Jinping a décidé en termes de politique et de comportement pratique est, en revanche, clair comme de l’eau de roche. Il y a trois ans, XI a décrit le président russe Poutine comme son « meilleur ami ». Au-delà de la rhétorique et de l’amitié professée, la relation stratégique qu’ils ont établie s’avère être celle décrite par XXI en décembre dernier. XI a dit à Poutine que « par sa proximité et son efficacité, cette relation dépasse même une alliance ».
Et le 4 février, alors que Poutine était à Pékin le jour de l’ouverture des Jeux olympiques, la Chine et la Russie ont publié un document de grande portée stipulant que les deux parties :
« réaffirment que les nouvelles relations interétatiques entre la Russie et la Chine sont supérieures aux alliances politiques et militaires de l’époque de la guerre froide. L’amitié entre les deux États n’a pas de limites, il n’y a pas de domaines de coopération « interdits ». »
C’est ça la diplomatie ?
La réaction de Pékin hier peut être considérée comme un rejet pur et simple des remontrances adressées dimanche à la Chine par la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, bien que Wang n’ait pas daigné mentionner son nom. Psaki, adoptant le ton impérieux – mais myope et autodestructeur – utilisé par ses collègues secrétaire d’État Antony Blinken et conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan avec leurs homologues chinois à Anchorage en mars dernier, a tenté d’indiquer à la Chine comment elle devait se comporter. Voir : White House calls on China to condemn Russia’s invasion of Ukraine.
Dans une interview accordée à MSNBC, Psaki a clairement indiqué que Pékin devait en faire plus : »
« Ce n’est pas le moment de rester sur la touche. C’est le moment de se faire entendre et de condamner les actions du président Poutine et de la Russie qui envahissent un pays souverain… ».
« Mais il y a (sic) aussi des étapes importantes pour que les dirigeants chinois se regardent et évaluent vraiment où ils veulent se situer lorsque les livres d’histoire seront écrits. »
Que les Chinois aient trouvé les remarques de Psaki insondables ou simplement arrogantes, la Maison Blanche a maintenant la réponse de Pékin.
Ray McGovern
Ray McGovern travaille pour Tell the Word, un organe d’édition de l’église œcuménique du Sauveur, dans le centre de Washington. Au cours de ses 27 années de carrière en tant qu’analyste de la CIA, il a notamment été chef de la branche de la politique étrangère soviétique et préparateur/briefer du President’s Daily Brief. Il est cofondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Source : Antiwar
(Traduction Arrêt sur info)