17 Avril 2022 – Al Mayadeen.Net

Les médias occidentaux, qui ont jadis fait de Saddam l’incarnation de l’antéchrist, n’ont pas élevé leurs voix pour critiquer ou même remettre en question les “expériences” américaines.

Le 5 février 2003, au Conseil de sécurité de l’ONU, Colin Powell, alors secrétaire d’État américain, a montré aux autres secrétaires présents à la réunion un liquide blanc, censé être une fiole d’anthrax et qui se trouverait entre les mains du régime irakien.

Toutefois, en 2005, un rapport publié par la Central Intelligence Agency (CIA) a indiqué que, depuis 1991, l’Irak n’avait aucun programme actif de fabrication d’armes de destruction massive ; mais, sur la base de ces enquêtes/mensonges du secrétaire et des États-Unis, ainsi que de leur appareil de propagande et de leur complexe militaire, ils ont forgé l’idée que Saddam Hussein, président de l’Irak, disposerait d’armes de cette ampleur et pourrait attaquer les pays occidentaux à tout moment. Tony Blair, le premier ministre britannique de l’époque, a même déclaré que les missiles de Saddam pouvaient frapper le Royaume-Uni en moins de 45 minutes.

Après cette agitation, une autre étape du plan néocolonial occidental a commencé, un plan qui a débuté avec les attaques d’Al-Qaida le 11 septembre et qui visait la prise de contrôle économique et politique du Moyen-Orient et de l’Asie centrale, et l’Irak allait souffrir de cette nouvelle doctrine impériale pour maintenir son ordre unipolaire. Les fausses preuves ont légitimé l’invasion et le conflit se prolongera jusqu’à la mort de Saddam en 2006, en plus de légitimer le fait que le pays restera sous intervention américaine jusqu’à aujourd’hui.

Après les mensonges et la guerre, les États-Unis ont été accusés de plusieurs violations des droits de l’homme, avec beaucoup plus de violence que Saddam, y compris des allégations de camps de torture et que ses frappes aériennes ont attaqué des civils, comme le montre la vidéo publiée par Wikileaks d’un ” massacre collatéral “.

La guerre a été gagnée par l’Occident, Saddam a été tué et l’Irak a été “libéré”, mais une question demeure : où sont les armes qui pourraient attaquer l’Occident à tout moment ? Après que les médias grand public aient censuré les analystes dissidents lors du discours de la Maison Blanche et mis fin à leur carrière, comment expliquer les mensonges contre l’Irak et l’oppression insensée de la vérité ? Aucune. En fait, même après la preuve, ils commencent à justifier leurs propres mensonges, en disant que les Occidentaux ont apporté la “démocratie” et la “liberté” en Irak, alors même que ces mythes utopiques libéraux ont été apportés en Irak par la torture, les mensonges et les meurtres.

Les armes sont en Ukraine

Après des années de politiques ethnocentriques à l’encontre de la population d’origine russe et après être devenue une colonie informelle de l’OTAN, l’Ukraine est sous intervention russe et vise la “démilitarisation” et la “dénazification” de la nation, selon les termes de Poutine.

L’Occident n’a que deux options à offrir comme réponse à la Russie, à savoir :

  • Imposer des sanctions unilatérales, qui pourraient une influencer ses votes ;
  • Acheter l’opinion publique avec un sentiment anti-russe, en autorisant même des messages qui encouragent et légitiment la violence contre la population russe sur les médias sociaux, en plus, peut-être l’attitude la plus horrible, de transformer les milices et les dirigeants nazis en héros – “les nouveaux combattants de la liberté”.

Toute cette verbalisation propagandiste n’a qu’un seul but : saper le nouvel ordre géopolitique – de l’Eurasie. Après deux semaines de conflit, le ministère russe de la Défense a communiqué sur ses plates-formes que les États-Unis et leurs alliés étaient à l’origine du financement de plus de 30 laboratoires d’armes chimiques et biologiques. Les installations de recherche, dont les sites se trouvent à Kiev, Kharkov, Kherson, Lvov, Odessa et Poltava, entre autres villes, ont été financées par le Pentagone à hauteur de centaines de millions de dollars.

La valeur est estimée à 200 millions de dollars, et il apparaît que des recherches ont été menées pendant plusieurs années jusqu’à récemment, notamment sur des virus aviaires et des agents pathogènes impliquant des chauves-souris, comme le Covid-19, selon un rapport de l’agence de presse russe TASS.

Les Russes ont obtenu ces informations pendant le conflit et ils exigent des réponses des Américains sur cette question.

La réponse confuse des responsables américains

La réponse américaine était pleine de contradictions et de discours ambigus. Le porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré sur Twitter que les documents authentiques publiés par les Russes étaient de la “désinformation”, comme tout ce qui se démarque des récits totalitaires des médias institutionnels. En revanche, Marc Rubio a demandé à la secrétaire d’État adjointe américaine Victoria Nuland lors d’une audition devant une commission du Sénat : “L’Ukraine possède-t-elle des armes chimiques ou biologiques ?” La réponse de la secrétaire d’État américaine, la même qui en 2014 distribuait des “cookies” aux putschistes en Ukraine et avait une influence directe sur l’ingérence américaine dans le pays, a été d’admettre que le pays, a sur le sol ukrainien, des centres de recherche biologique.

En plus de confirmer, à l’opposé de son collègue, Nuland a également donné “du fil à retordre” aux corporations russophobes en affirmant que les armes ne pouvaient pas arriver dans les “mains” du monde Russe, y compris dans les anciennes républiques soviétiques, ce qui affecte la sécurité de la Russie, et dans les pays de l’Indo-Pacifique, ce qui affecte la sécurité de la Chine. de questions sur ces installations :

  • Pourquoi ces laboratoires travaillent-ils dans des pays souverains ?
  • Quel est l’objectif de ces laboratoires ?
  • Quelle est leur relation avec l’émergence de maladies virologiques, comme le Covid-19 ?

Les réponses doivent être données rapidement, l’humanité les attend. En outre, après les Russes et les Chinois, le Conseil de sécurité de l’ONU exige également des réponses, mais, à l’instar de la réponse de Nuland et de Jen Psaki, les États-Unis poursuivront leur rhétorique fausse et contradictoire, s’ils parlent d’imposer leurs récits aux médias hégémoniques, mettant fin à la recherche de la vérité. Les États-Unis ont une histoire continue de création de dispositifs de cette ampleur. Juste après la Seconde Guerre mondiale, le pays a dépensé 250 000 yens (plusieurs milliers de dollars à l’époque) pour acquérir des armes biologiques et chimiques du terrible empire néo-colonial japonais. Les recherches sur ces laboratoires ont montré des réponses et des succès – bien qu’ils soient terribles – ; dans les 30 ans suivant l’achat, le nombre de laboratoires P₄ sur le sol américain avait augmenté de 750% – suite à la crainte de la communauté internationale de fuites et d’explosions.

Après une pression interne sans précédent, les États-Unis ont interdit la construction de laboratoires sur le sol américain et, par conséquent, ont transféré ces centres de recherche dans d’autres pays.

Peu après le transport de ces laboratoires, des fuites criminelles liées à ces centres américains ont eu lieu dans des pays tiers tels que l’Ukraine, la Corée du Sud, le Kazakhstan et la Géorgie. Ces armes, classées comme armes de destruction massive, ne peuvent être construites et étudiées par des centres de recherche privés, comme l’ont fait les États-Unis. Toutefois, les yeux de la communauté internationale étant tournés vers la confrontation en Europe de l’Est, il sera difficile d’assurer une couverture décente de cet événement extrêmement important.

Qui les a financés ?

L’ordinateur portable abandonné de Hunter Biden a une fois de plus montré son influence dans cette affaire, car il contiendrait des courriels qui semblent corroborer les affirmations russes selon lesquelles le fils du président américain aurait participé au financement de laboratoires biologiques en Ukraine et qu’il serait à leur tête pour forcer le développement d’agents pathogènes. Biden a aidé à organiser le financement de millions de dollars pour Metabiota, un sous-traitant du Pentagone spécialisé dans la recherche d’agents pathogènes provoquant des pandémies et pouvant être utilisés comme armes biologiques, a souligné vendredi le Daily Mail du Royaume-Uni, citant des courriels et des lettres fraîchement extraits de l’ordinateur. Le fils du président et ses partenaires d’une société appelée Rosemont Seneca ont également investi 500 000 dollars dans l’entrepreneur.

Hunter Biden

Au moins un des documents suggère que l’intérêt de Metabiota pour l’Ukraine allait au-delà de la recherche et de l’argent. Un autre mémo montrait que Biden avait lancé un “projet scientifique” impliquant Metabiota et Burisma, la société ukrainienne de gaz naturel où Biden a gagné des millions de dollars en tant que membre du conseil d’administration. Son salaire a été réduit de moitié après la fin du mandat de son père en tant que vice-président américain en janvier 2017.

Cependant, certains médias occidentaux ont rejeté ces allégations comme étant de la propagande russe destinée à justifier l’attaque militaire de Moscou contre l’Ukraine. Dans de nombreux cas, les allégations ont été ignorées ou moquées sans même les prendre suffisamment au sérieux pour inclure une réponse du gouvernement américain.

Par exemple, le Daily Beast a titré “La Russie accentue sa folie”, tandis que NPR, une chaîne financée par l’État, et d’autres médias ont qualifié les allégations de “fausses” ou de “propagande” sans apparemment examiner les faits. Le Daily Mail lui-même, avant de recevoir les derniers courriels de Biden, avait déclaré que la Russie avait intensifié sa “campagne de propagande sauvage” en faisant ses allégations d’armes biologiques.

Cette réaction fait écho à celle d’octobre 2020, lorsque le New York Post a publié un article alléguant un trafic d’influence à l’étranger par la famille Biden, citant des courriels obtenus à partir d’un ordinateur portable que Hunter avait abandonné dans un atelier de réparation du Delaware. La publication du rapport a été bloquée sur les médias sociaux, où le Post a été censuré, et les médias grand public ont suggéré que le scandale était le résultat d’une campagne de désinformation russe. Le scoop original a donc été enterré quelques semaines seulement avant l’élection de Biden à la présidence, dans un cas extraordinaire de partialité médiatique.

Cependant, la semaine dernière, le New York Times a admis que l’ordinateur portable et son contenu étaient authentiques. Les archives gouvernementales montrent que Metabiota a obtenu un contrat de 18,4 millions de dollars du Pentagone, ajoute le Daily Mail. Les courriels montrent que Hunter Biden a prétendu aider l’entrepreneur à “gagner de nouveaux clients”, notamment des agences gouvernementales. La Russie souhaite entendre les commentaires du gouvernement américain sur la participation présumée de Hunter Biden au financement d’un réseau de laboratoires biologiques en Ukraine que Moscou soupçonne de mener des recherches sur les armes biologiques, a déclaré vendredi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. L’armée russe a affirmé que le fonds avait des liens étroits avec le Pentagone et contribuait à financer la recherche biologique en Ukraine.

Selon le journal, les courriels échangés entre Hunter Biden et des partenaires commerciaux au sujet de la société ukrainienne de gaz naturel Burisma et d’autres entreprises à l’étranger ont été “authentifiés” par des “personnes connaissant bien” les messages et l’enquête fiscale. Ainsi, contrairement à Saddam, les États-Unis disposent d’armes capables de détruire un autre pays à tout moment. Les médias occidentaux, qui ont autrefois fait de Saddam l’incarnation de l’antéchrist, n’ont pas ouvert leur voix pour critiquer ou même remettre en question les “expériences” américaines – ce qui montre leur manque d’engagement envers la rationalité. Alors, les pays menacés par des attaques chimiques doivent-ils intervenir aux États-Unis, comme les Américains l’ont fait en Irak ?

Source: Al Mayadeen.Net

Traduit de l’anglais par Arrêt sur info