Le président américain a parlé d’une lutte réconfortante contre un “oppresseur autocratique” alors qu’en réalité, il a abandonné l’Ukraine à son sort.
Par Scott Ritter – 3 mars 2022 – RT
Les déclarations simplistes de Joe Biden sur le conflit russo-ukrainien, ” le bien contre le mal “, n’ont guère préparé l’Amérique aux conséquences d’une guerre économique déclarée contre l’État russe.
Il n’est pas surprenant que l’incursion militaire de la Russie en Ukraine ait figuré en tête de liste des questions abordées par le président américain Joe Biden dans son premier discours sur l’état de l’Union (SOTU), prononcé le 1er mars 2022 devant une session conjointe du Congrès.
Joe Biden a présenté la crise ukrainienne comme un moment décisif de l’histoire moderne, un problème qui ne pouvait être résolu que par le leadership américain, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. Au cours de son discours, il a dû convaincre les téléspectateurs nationaux et étrangers qu’il était l’homme de la situation.
Il a répété le mantra éprouvé selon lequel la Russie et son président, Vladimir Poutine, constituaient une menace pour les principes démocratiques à l’intérieur et à l’extérieur du pays. C’est particulièrement vrai, a-t-il dit, en ce qui concerne l’Ukraine.
Il n’y avait rien de nouveau dans ce que Biden a dit à son public – les mêmes mots et les mêmes thèmes avaient été déployés à maintes reprises au cours de la semaine écoulée. Il a appuyé sur les mêmes boutons : Poutine est la personnification de ” l’oppression autocratique “, à la tête d’une Russie accro au pouvoir, bien décidée à absorber de force la nation ukrainienne dans l’orbite russe.
Il a également touché la corde sensible de l’Amérique en évoquant le dirigeant ukrainien en difficulté, Volodymyr Zelensky, et la résistance héroïque de son peuple face à l’écrasante puissance russe. Les États-Unis les soutiennent pleinement, a déclaré M. Biden. Ce sentiment a été partagé par de nombreuses personnes dans le public pendant que le président parlait. Ils tenaient de petits drapeaux ukrainiens ou portaient les couleurs bleu et jaune de la nation. Mais ce soutien, a-t-il dit, a ses limites – les États-Unis, a-t-il déclaré, n’enverront pas un seul soldat en Ukraine pour se battre pour sa cause.
En fait, Biden l’abandonnait à son sort. Tout en saluant le courage et le leadership du président ukrainien, il a déclaré : “Que ce soit clair, nos forces ne sont pas engagées et ne s’engageront pas dans un conflit avec les forces russes en Ukraine. Nos forces ne vont pas en Europe pour se battre en Ukraine, mais pour défendre nos alliés de l’OTAN dans le cas où Poutine déciderait de continuer à avancer vers l’ouest.”
Rien ne prouve que la Russie ait l’intention de “continuer à avancer vers l’ouest”. Et si Biden a parlé du rôle important de leadership joué par les États-Unis en Europe, il n’en reste pas moins que l’Europe est une véritable prisonnière des caprices de n’importe quel président américain, dont les déclarations ont le poids de la loi dès qu’elles sont prononcées.
Il semble que ni l’Europe ni les États-Unis n’interviendront au nom de l’Ukraine contre la Russie. Zelensky et l’Ukraine étaient livrés à eux-mêmes, leur seul choix pour la pertinence nationale étant de se suicider sur la scène internationale tandis que l’Occident, depuis la sécurité de leurs maisons et de leurs bureaux, les encourageait comme des Romains assoiffés de sang regardant des gladiateurs se battre dans le Colisée.
Ce qu’il faut retenir du discours de Biden lors du SOTU ? L’Ukraine va perdre cette guerre, et l’Occident ne fera rien pour empêcher cela.
Alors que Biden a fait l’éloge de l’Ukraine et de son président assiégé, il n’a pas expliqué au peuple américain les raisons de cette guerre, au-delà de l’argument selon lequel “c’est Poutine qui l’a fait”. Il n’a pas parlé du rôle de l’Amérique dans le Maïdan en 2014, ni du rôle joué par les ultra-nationalistes ukrainiens de droite dans l’oppression de la population russophone d’Ukraine, ni du bombardement de la région séparatiste du Donbass, ni du rôle joué par l’expansion de l’OTAN dans la création d’une situation sécuritaire intenable pour l’État russe.
Le chauvinisme simpliste joue bien dans des atmosphères telles que les discours politiques télévisés, où un public captif est obligé de se lever et d’applaudir des déclarations faites pour la télévision, de peur qu’elles ne soient critiquées publiquement par des médias d’entreprise vindicatifs. La fête des applaudissements qu’est devenu le SOTU donnerait à n’importe quelle réunion du Présidium de l’ère Brejnev un coup de fouet pour ce qui est des ovations stupides.
Mais c’est ici, dans l’orgie d’autosatisfaction qu’est l’interaction entre le président et le Congrès, que la faiblesse de l’Amérique dans son conflit avec la Russie a été exposée. Même si tout le monde semblait uni pour sacrifier l’Ukraine sur l’autel de la lutte contre la Russie, il était clair que le Congrès était profondément divisé par rapport à Joe Biden sur les questions de politique intérieure, en particulier lorsqu’il s’agissait de l’économie des États-Unis. Si le président américain ne souhaite peut-être pas engager la Russie dans une guerre armée en Europe, il s’est lancé dans une grande croisade mondiale pour la détruire économiquement. Et la réponse tiède de l’opposition politique à ses déclarations souligne le fait que les États-Unis ne sont pas préparés aux conséquences de sa déclaration de guerre économique ouverte avec la Russie.
Qu’il n’y ait aucun doute : La Russie gagnera la guerre armée en Ukraine. Cette issue est inévitable, étant donné que l’Ukraine a été abandonnée par ses anciens partenaires occidentaux. Pourtant, le conflit entre la Russie et l’Occident ne prendra pas fin lorsque la dernière bombe explosera sur le sol ukrainien, mais lorsque, dans l’esprit des États-Unis et de leurs partenaires européens, l’économie russe sera détruite et que Poutine sera humilié et diminué en tant que force politique, au niveau national, régional et mondial.
Le président américain a rendu un très mauvais service au peuple américain, en lui vendant une lutte de réconfort dans laquelle l’Ukraine est présentée comme le martyr glorifié et la Russie comme le méchant oppresseur. Un conflit sans effusion de sang – du point de vue des États-Unis, du moins – qui sera remporté simplement en arrêtant l’économie russe par télécommande. Ce ne sera pas aussi simple.
La Russie n’a pas encore répondu à la guerre économique menée par les États-Unis contre elle. Lorsqu’elle le fera, soyez assurés que ces sanctions que le Congrès a applaudies avec tant d’enthousiasme s’avéreront être une épée à double tranchant – une épée qui coupera l’économie américaine encore sous le choc des conséquences de la pandémie de Covid. Le moment venu, le président Biden pourrait constater que nombre des politiciens qui se sont levés pour applaudir le sacrifice de l’Ukraine se retourneront contre lui.
La guerre, dit-on, n’est qu’une extension de la politique par d’autres moyens. Compte tenu du profond clivage politique partisan qui existe aux États-Unis en matière d’économie, il est clair que ni Biden ni le public américain ne sont prêts pour ce qui est sur le point de se produire lorsque les conséquences de leur hystérie anti-russe se feront sentir.
Scott Ritter
Scott Ritter est un ancien officier de renseignement du corps des Marines et l’auteur de “SCORPION KING : America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump”. Il a servi en Union soviétique en tant qu’inspecteur chargé de la mise en œuvre du traité FNI, dans l’état-major du général Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe, et de 1991 à 1998 en tant qu’inspecteur des armements de l’ONU.
Source : RT
Traduction Arrêt sur info
