Ron Paul
Par Ron Paul – 28 février 2022 – Ron Paul institute –
Traduit de l’anglais par ASI
Lorsque l’administration Bush a annoncé en 2008 que l’Ukraine et la Géorgie seraient éligibles à l’adhésion à l’OTAN, je savais que c’était une idée terrible. Près de vingt ans après la fin du Pacte de Varsovie et de la guerre froide, l’élargissement de l’OTAN n’avait aucun sens. L’OTAN elle-même n’avait aucun sens.
Pour expliquer mon “non” à un projet de loi visant à approuver l’expansion, j’ai déclaré à l’époque :
L’OTAN est une organisation dont la raison d’être a pris fin avec la disparition de son adversaire du Pacte de Varsovie… Le cycle actuel d’expansion de l’OTAN est une récompense politique pour les gouvernements de Géorgie et d’Ukraine qui sont arrivés au pouvoir à la suite de révolutions soutenues par les États-Unis, la révolution orange et la révolution des roses.
Fournir des garanties militaires américaines à l’Ukraine et à la Géorgie ne peut qu’accroître la pression sur nos forces armées. Cette expansion de l’OTAN pourrait bien impliquer l’armée américaine dans des conflits sans rapport avec notre intérêt national…
Malheureusement, comme nous l’avons vu la semaine dernière, mes craintes se sont réalisées. Il n’est pas nécessaire d’approuver les actions militaires de la Russie pour analyser sa motivation déclarée : L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était une ligne rouge qu’elle ne voulait pas voir franchie. Alors que nous risquons une terrible escalade, nous devrions nous rappeler que cela n’avait pas à se passer ainsi. Il n’y avait aucun avantage pour les États-Unis à étendre et menacer d’étendre l’OTAN jusqu’aux portes de la Russie. Il n’y a aucun moyen d’affirmer que nous sommes plus en sécurité grâce à cela.
L’OTAN elle-même a été une énorme erreur.
Lorsqu’en 1949, le Sénat américain a voté pour la première fois sur le traité de l’OTAN, le sénateur Roberg Taft – connu sous le nom de “Monsieur le Républicain” – a prononcé un excellent discours sur les raisons pour lesquelles il a voté contre la création de l’OTAN.
Expliquant son “non”, Taft a déclaré
… le traité fait partie d’un programme beaucoup plus vaste par lequel nous armons toutes ces nations contre la Russie… Un programme militaire commun a déjà été fait… Il devient ainsi une alliance militaire offensive et défensive contre la Russie. Je crois que notre politique étrangère devrait viser principalement la sécurité et la paix, et je crois qu’une telle alliance est plus susceptible de produire la guerre que la paix.
Taft poursuit :
Si nous entreprenons d’armer toutes les nations qui entourent la Russie […] et que la Russie se voit entourée progressivement d’armes dites défensives, de la Norvège et du Danemark à la Turquie et à la Grèce, elle pourrait se faire une opinion différente. Elle peut décider que l’armement de l’Europe occidentale, quel que soit son but actuel, ressemble à une attaque contre la Russie. Son opinion peut être déraisonnable, et je pense qu’elle l’est. Mais du point de vue de la Russie, elle peut ne pas sembler déraisonnable. Ils pourraient bien décider que si la guerre est le résultat certain, il vaudrait mieux qu’elle ait lieu maintenant plutôt qu’après l’achèvement de l’armement de l’Europe...
Comme il avait raison.
L’OTAN a cependant déraillé bien avant 2008. Le traité de l’Atlantique Nord a été signé le 4 avril 1949 et, au début de la guerre de Corée, un peu plus d’un an plus tard, l’OTAN était très impliquée dans les opérations militaires de la guerre en Asie, et non en Europe !
L’objectif de l’OTAN était de “garantir la sécurité et la liberté de ses membres par des moyens politiques et militaires.” C’est un travail mal fait !
Je suis aussi convaincu aujourd’hui que lors de mon discours à la Chambre des représentants en 2008 que “l’OTAN doit être dissoute, pas élargie”.
Ron Paul
Source: Institut Ron Paul
(Traduction : Arrêt sur info)
