Par Batiushka − 10 juin 2022

Le prolifique auteur nationaliste russe ayant écrit 91 livres, Oleg Platonov (né en 1950), raconte dans son ouvrage sur la chute de l’Union soviétique comment, dans les années 1980 à la veille de l’effondrement du pays, les Occidentaux, que The Saker appelle à juste titre les « euro-atlantistes », ont trahi l’URSS. Ces « euro-atlantistes » étaient les « communistes » qui, dans les années 1990, sont devenus du jour au lendemain des super-capitalistes, ont acheté des parts pour presque rien dans des entreprises nationales précieuses, sur le point d’être privatisées, et sont ainsi devenus des « oligarques ». Leurs actes honteux, en fait des vols de biens nationaux par des initiés, ont créé une sous-classe de sans-abri. Ils révèlent comment ces blanchisseurs d’argent ont vendu leur propre pays, leur peuple et leur âme, allant ensuite souvent vivre à Tel Aviv, New York, Londres, Nice, Marbella, Nicosie, etc.

Les traîtres étaient combattus par les patriotes, dont certains travaillaient dans les services de renseignement nationaux, où se rencontraient les meilleurs cerveaux. L’un de ces patriotes, le futur président Poutine, était alors un modeste colonel à Dresde, en Allemagne de l’Est, et travaillait dans les services de renseignement soviétiques (sans en être le chef, comme tant de présidents américains, chefs de la CIA). Lorsque le mur de Berlin est tombé en novembre 1989, son bureau a cherché des réponses auprès de Moscou sur ce qu’il fallait faire. Et il n’y a pas eu de réponse. Moscou est resté silencieux. Je crois que cette histoire est relatée à de nombreux endroits, notamment dans « The Putin Interviews » d’Oliver Stone. C’est cette paralysie et ce silence du Centre à Moscou qui ont été parmi les événements les plus décisifs dans la vie du futur président. Il s’est rendu compte que Moscou trahissait l’Union soviétique, qu’elle avait été prise en main par les traîtres, la « Nomenklatura ». Ils ne croyaient en rien, sauf en leur propre gain honteux. Ils étaient anti-patriotes.

Depuis son arrivée au pouvoir en 2000, V. V. Poutine a remédié très lentement et très prudemment, mais progressivement, à la situation. C’est l’œuvre de sa vie : renverser la trahison. Dans l’histoire de la Russie du XIXe siècle, les gens comme lui étaient connus sous le nom de « slavophiles » et les « Occidentaux » s’y opposaient. Ces termes sont très vagues et plutôt grossiers, car il existe de nombreux types de slavophiles, des nationalistes primitifs et fanatiques aux véritables patriotes, qui sont des réalistes bien éduqués et ne recherchent que le bien-être de leur peuple. De même, le terme « Occidentaux » peut désigner des traîtres et des meurtriers purs et simples, comme Litvinenko et Skripal, mais aussi ceux qui réalisent que si la Russie veut se défendre contre l’Occident, elle doit combattre l’obscurantisme et utiliser, puis améliorer, la technologie occidentale. Le président Poutine ne s’identifierait probablement pas à l’une ou l’autre de ces étiquettes historiques, mais plutôt peut-être à certains aspects des deux.

Histoire

Les tendances slavophile et occidentaliste remontent à bien plus loin que l’invention des termes au XIXe siècle. L’influence occidentale, mais pas la domination, est déjà présente à la fin du 15e siècle, dans le Kremlin de Moscou construit par les Italiens et dans la fabrication italienne de canons sous Ivan III, le Grand (mort en 1505). Cette évolution est positive. Cependant, sous le règne d’Ivan IV (mort en 1584), appelé « le Menaceur » en russe et délibérément mal traduit en anglais par « The Terrible », le prince Andrei Kurbsky est devenu le premier émigré politique russe. Aujourd’hui, nous le qualifierions d’oligarque, ou de traître, car dans sa correspondance, il trahit clairement sa Patrie, fuyant vers l’ennemi en Lituanie. C’est le premier des traîtres, le stéréotype de l’« Occidental ».

Dans la seconde moitié du 17e siècle, la protestation contre les changements religieux rituels imposés par l’État a conduit à la réaction nationaliste des vieux rituels, populaire parmi les marchands et les « boyards », appelés « aristocrates » au 19e siècle, aujourd’hui appelés « oligarques ». Ce sont des « ultra-slavophiles », certains diraient des nationalistes obscurantistes. À l’inverse, le tsar Pierre Ier, dit « le Grand » (mort en 1725), un occidental, impose par la force la technologie et le mode de vie occidentaux, allant jusqu’à couper la barbe. Ce XVIIIe siècle verra ensuite le règne de l’ensorceleuse Catherine II, dite « la Grande » (morte en 1796), qui était en réalité la princesse allemande Sophie von Anhalt-Zerbst-Dornburg, qui ne cessera de persécuter les traditions russes. Occidentaux et slavophiles, traîtres et patriotes.

Aux XIXe et XXe siècles, trois tsars Romanov ont été assassinés par des Occidentaux. Le premier d’entre eux fut Paul Ier en 1801, avec un soutien britannique étroit, car Paul voulait libérer l’Inde du joug de l’impérialisme britannique. En 1825, une révolte des aristocrates occidentaux a débouché sur le complot décembriste, juste après la disparition mystérieuse du tsar Alexandre Ier, le fils de Paul Ier. En 1881, Alexandre II, le libérateur de l’asservissement du peuple par les aristocrates, est assassiné par un terroriste occidental. En 1918, son petit-fils, Nicolas II, détesté par les aristocrates pour avoir fourni une éducation et des soins de santé pratiquement gratuits et donné des terres au peuple, a également été assassiné, là encore avec un soutien occidental étroit. Après le coup d’État de 1917 orchestré par les Britanniques (appelé de manière absurde « révolution »), les classes moyennes et supérieures occidentales avaient pris le pouvoir, mais elles ont été chassées quelques mois plus tard par les bolcheviks occidentaux. La grande majorité d’entre eux n’étaient pas russes, et leur idole Karl Marx ne l’était pas non plus. Ils se sont donc sentis libres de génocider la population slave de l’URSS.

Rendre la Russie grande à nouveau

Depuis l’échec, après trois générations, de l’expérience communiste de l’URSS imposée en 1917, l’Occident a finalement dû faire face à une nouvelle réalité. Une réalité que le russophobe Brzezinski avait tellement redoutée qu’il avait préconisé, dans les années 1990, la destruction et le démembrement de la Russie et de son Église. Comme l’a si bien dit Samuel Huntington : « Lorsque les Russes ont cessé de se comporter comme des marxistes et ont commencé à se comporter comme des Russes, le fossé entre la Russie et l’Occident s’est élargi. Le conflit entre la démocratie libérale et le marxisme-léninisme opposait des idéologies qui, malgré leurs différences majeures, étaient à la fois modernes et laïques… Un démocrate occidental pouvait mener un débat avec un marxiste soviétique. Il lui serait impossible de le faire avec un nationaliste orthodoxe russe » [The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, chapitre 6, Torn Countries, Samuel Phillips Huntington, 1997, NdA] En d’autres termes, les Brzezinski de ce monde craignaient que les patriotes reviennent au pouvoir après avoir rejeté les idéologies laïques occidentales, comme ils l’ont fait temporairement entre 1941 et 1945 lors de la « Grande guerre patriotique ».

C’est également ce qui s’est passé en 2000, lorsque V. V. Poutine est arrivé au pouvoir. Depuis lors, il a été très patient, supportant toutes sortes d’insultes et d’humiliations de la part du monde occidental, d’un président américain à l’autre. De nombreuses personnes de l’extrême opposé l’ont critiqué ces années-là, ceux que The Saker appelle à juste titre la « sixième colonne ». De même, nombreux sont ceux qui ont critiqué Dmitri Medvedev en le qualifiant d’« Occidental ». Peut-être était-il un Occidental à l’époque, mais maintenant que les jeux sont faits et que l’Occident collectif a montré sa main nazie, il est impossible de se tromper sur les personnes qu’il soutient. Et peut-être n’a-t-il jamais été un Occidental de toute façon. Peut-être était-il émollient à l’époque, simplement parce que la Russie était si faible et qu’il devait courtiser la popularité en Occident. Nous ne pouvons le dire, mais quel que soit son passé, son présent est clair.

Maintenant que la Russie est forte, le président Poutine, avec son Premier ministre Dmitri Medvedev et toute la Russie qui compte derrière lui, n’est pas d’humeur à accepter les Occidentaux faibles et leurs compromis. L’opération spéciale, c’est tout ou rien, et l’Occident est en train de perdre rapidement. Tout a été soigneusement préparé. Depuis plus de vingt ans, la Fédération de Russie rassemble des alliés au sein d’une coalition dans le monde entier, en utilisant judicieusement ses compétences diplomatiques internationales. La trahison de la Serbie par Eltsine ne se reproduira plus jamais. La trahison de la Libye ne se reproduira plus jamais. Technologiquement et économiquement, la Russie est devenue indépendante. Et militairement, la Russie est devenue plus forte que l’OTAN occidental réuni. Les patriotes sont au pouvoir et l’Occident aux mains molles et ses sanctions rendent à la Russie sa grandeur.

Le Grand Nettoyage

Le grand nettoyage est en cours depuis le 24 février 2022. De nombreux traîtres internes à la Russie ont rapidement fui – l’un des premiers étant l’économiste et privatisateur notoire Anatoly Chubais. Des millions d’autres traîtres ont également rapidement fui l’Ukraine vers l’ouest, à la grande satisfaction des Russes. La Russie n’accueillera pas un si grand nombre d’entre eux à leur retour. Seuls ceux qui sont partis à cause d’une panique erronée ou d’un lavage de cerveau, ou parce qu’ils ne voulaient pas être enrôlés dans l’armée suicidaire de Kiev, reviendront. Que les autres restent en Pologne et ailleurs, vivant de la bêtise idéologique et de la naïveté humaniste de l’Occident. D’autres traîtres internes qui se sont infiltrés aux postes de responsabilité au cours des 30 dernières années ont également été éliminés en Russie, car ils ont été découverts. Nous connaissons certains de leurs noms. Il en reste encore quelques-uns à éliminer. Le Grand Nettoyage est là. La déstalinisation est en cours.

L’Opération Spéciale a révélé qui est qui. Les traîtres ont été révélés. Ainsi que les Patriotes. Ceux qui n’ont soutenu que par beau temps ont disparu. Ceux qui soutenaient encore par mauvais temps ont été révélés. Le monde multilatéral, dirigé par la Russie, la Chine, l’Inde et l’Iran, est en train de prendre forme ; le monde unilatéral est terminé, car les sanctions russes mordent. Oubliez l’État vassal et client des États-Unis appelé « Ukraine » – c’est terminé ; à la place, il y aura un petit protectorat russe centré sur Kiev. Plus jamais les traîtres de Kiev ne menaceront les Russes avec l’OTAN, les armes nucléaires, les armes biologiques ou n’interdiront la langue et la culture russes, interdisant « Guerre et Paix », mais autorisant « Mein Kampf ». Plus jamais Kiev ne fera la promotion de l’idéologie nazie occidentale de « l’annulation de la Russie ». C’est terminé. C’est le Grand Nettoyage.

Mais qu’il soit dit que, tout comme en Russie, en Occident aussi, il y a des traîtres et des patriotes, l’élite et ceux qui, parmi le peuple, ont conservé une certaine intégrité. Ils ont toujours été là, supprimés et réprimés, mais toujours vivants. L’historien anglais Robert Bartlett l’a très bien exprimé dans son étude de l’Europe occidentale entre 950 et 1350, en consacrant un chapitre entier à « l’européanisation de l’Europe ». Il y raconte comment l’Occident s’est « occidentalisé » à partir du XIe siècle [La construction de l’Europe, conquête, colonisation et changement culturel 950-1350, chapitre 11, Robert Bartlett, 1993  NdA]. En d’autres termes, si, même après tout ce temps, la sous-classe des patriotes, les personnes intègres, parvenaient au pouvoir en Europe en raison de la situation catastrophique actuelle, comme l’a décidé l’élite, et remplaçaient les traîtres de l’Establishment, alors l’Occident pourrait lui aussi entamer un processus de désoccidentalisation. Ce serait un nettoyage encore plus grand.

Batiushka

Source The Saker Blog

Traduit par versouvaton.wordpress.com

Imprimer