Elena Kolbasnikova avant sa condamnation pour avoir nié l’existence d’une guerre d’agression.

Le cas de Kolbasnikova: du point de vue de la censure et de la répétition de la mémoire allemande

Avec la condamnation de la militante pacifiste Elena Kolbasnikova, le paragraphe 130 renforcé est à nouveau appliqué. La censure devient la norme en Allemagne. Un débat public sur les causes et les solutions du conflit ukrainien est ainsi empêché.

Par Gert Ewen Ungar

“L’histoire se répète, une fois comme une tragédie et une fois comme une farce”. C’est avec cette citation de Marx que la présentatrice de la première chaîne russe, Ekaterina Andreyeva, a animé un reportage sur la condamnation d’Elena Kolbasnikova. “Le fascisme était une tragédie. Les conditions dans l’Allemagne d’aujourd’hui sont une farce”, estime Ekaterina Andreyeva. Je ne suis pas sûr que ce soit vrai. En tout cas, les événements actuels en Allemagne ont le potentiel d’évoluer dans le sens d’une tragédie.

Mme Kolbasnikova a été condamnée par le tribunal de grande instance de Cologne à une amende de 30 euros par jour pour avoir approuvé la “guerre d’agression russe”. Selon la juge Denise Fuchs-Kaninski, l’Ukrainienne du Donbass nie que la guerre en Ukraine soit une attaque de la Russie contre l’Ukraine. Dans une interview accordée au journal Bild, Mme Kolbasnikova a déclaré : “La Russie n’est pas un agresseur : “La Russie n’est pas un agresseur. La Russie aide à mettre fin à la guerre en Ukraine”.

Cette déclaration n’est actuellement pas contestée en Allemagne, elle est interdite. Selon le tribunal, elle n’est pas couverte par la liberté d’expression. À ce stade, au plus tard, toutes les sonnettes d’alarme devraient retentir. Quiconque ne considère pas l’arrêt et les paragraphes qui le sous-tendent comme discutables devrait examiner leur relation avec le concept de liberté d’expression. C’est d’autant plus vrai si vous pensez que l’idée selon laquelle la Russie a envahi l’Ukraine est correcte.

Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec la déclaration de Kolbasnikova, mais si vous l’interdisez, vous mettrez fin à toute discussion sur les causes de la guerre et, par conséquent, à la recherche de solutions viables. Le système judiciaire allemand devient donc une fois de plus le complice du bellicisme allemand. Il contribue ainsi à isoler davantage l’Allemagne.

Cependant, l’affaire fait des vagues en Russie. Le fait que la liberté d’expression se porte mal en Occident en général et dans l’UE en particulier est connu en Russie au moins depuis que la Commission européenne a interdit RT .

Il est également bien connu en Russie que l’Allemagne est particulièrement têtue lorsqu’il s’agit d’accorder des droits fondamentaux. Même avant l’interdiction générale de RT par l’UE, la diffusion de RT était interdite par satellite. Parmi les pays de l’UE, l’Allemagne est particulièrement ouverte à la censure. Des lois de censure plus strictes qu’en Allemagne ne se trouvent actuellement en Europe qu’en Ukraine.

Avec le durcissement du droit pénal, la liberté d’expression en Allemagne a été encore plus restreinte. Toute personne approuvant publiquement une guerre d’agression est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à trois ans de prison.

Apparemment, les médias allemands déterminent ce qu’est une guerre d’agression et les magistrats allemands suivent leur avis. Quoi qu’il en soit, il est difficile d’imaginer que quelqu’un puisse être condamné de la même manière que Kolbasnikova pour avoir publiquement approuvé l’invasion conjointe de la Yougoslavie par l’Allemagne et l’OTAN. La quasi-totalité du courant dominant devrait être derrière les barreaux.

Elena Kolbasnikova est ukrainienne et vient du Donbass. Elle sait ce qui s’y passe. L’Ukraine bombarde ses propres compatriotes depuis 2014. La guerre civile a duré huit ans. Les tentatives de règlement du conflit par la voie diplomatique ont échoué, notamment en raison de la réticence de l’Allemagne, en tant que puissance garante, à faire pression sur Kiev pour qu’elle mette en œuvre l’accord de Minsk.

En décembre 2021, la Russie a demandé des garanties de sécurité à l’OTAN et aux États-Unis, qui les ont refusées. Début 2022, les bombardements ukrainiens sur le Donbass se sont intensifiés, selon les registres de l’OSCE. Une invasion était imminente. La Russie a envahi le Donbass le 24 février 2022 à la demande des républiques du Donbass, qui avaient depuis déclaré leur indépendance, pour obtenir un soutien militaire.

Le Donbass est actuellement bombardé quotidiennement avec des armes occidentales et avec le soutien de l’Occident. Il s’agit de crimes de guerre présumés. Cette classification du conflit dans le contexte historique ne devrait plus être possible en Allemagne. Un magistrat allemand le sait mieux que quiconque. Le verdict ne jette pas seulement une mauvaise image de l’Allemagne, il rappelle la dictature du national-socialisme. C’est la volonté, inscrite dans la loi, de falsifier l’histoire et d’interdire toute critique.

Ce n’est pas le premier jugement dans ce contexte. En octobre dernier, le tribunal de Hambourg avait déjà condamné un homme de 62 ans à une amende de 4 000 euros pour avoir apposé la lettre “Z” sur la lunette arrière de son véhicule et avoir ainsi, selon le tribunal, approuvé la guerre d’agression russe.

En fait, la législation rend impossible toute discussion publique sur la responsabilité de l’évolution qui a conduit à la guerre en Allemagne. Le fait que l’Occident et l’Allemagne se considèrent comme le phare de la démocratie et des valeurs qui y sont associées n’est plus que ridiculisé en Russie. Quoi qu’il en soit, en Russie, on peut discuter des causes de la guerre en Ukraine de manière beaucoup plus large qu’en Allemagne.

En dehors de la bulle allemande, l’UE, l’OTAN et les États-Unis sont au moins partiellement responsables de l’origine du conflit, quelle que soit l’évaluation de l’invasion de l’Ukraine par la Russie au regard du droit international. Il doit être possible d’en parler publiquement en Allemagne. En dehors de l’Occident collectif, l’Allemagne est perçue comme un belliciste qui prolonge le conflit par ses livraisons d’armes et accepte la mort de milliers de soldats ukrainiens. Il doit également être possible d’en parler sans s’exposer au risque d’être emprisonné pour cela.

Avec sa législation répressive, l’Allemagne répète ses erreurs historiques. La censure n’élimine pas les faits. Elle ne fait que rétrécir le couloir de ce qui peut être dit. D’ailleurs, en Russie, il ne fait aucun doute que l’Allemagne se trouve une fois de plus du mauvais côté de l’histoire, non seulement en niant le fascisme ukrainien, mais aussi en le promouvant.

J’ai regardé le reportage à la télévision russe avec mon ami russe Pavel. Ses cheveux se sont visiblement hérissés sous l’effet des horribles frissons provoqués par la situation allemande. D’ailleurs, ce frisson physique face à l’Allemagne m’a profondément touché. Il faut regarder l’Allemagne avec des yeux très vigilants.

Le verdict contre Kolbasnikova n’est pas encore définitif. Son avocat a annoncé qu’il passerait en revue toutes les instances. Il faut espérer que cette fois-ci, l’Allemagne sera en mesure de corriger son erreur par elle-même. Sinon, la répétition de l’histoire ne menace pas nécessairement d’être une farce.

Gert Ewen Ungar, 9 juin 2023

Source: Freeassange.rt

Traduit de l’allemand par Arrêt sur info