Israël veut jouer le rôle de médiateur pour le cessez-le-feu au Soudan. Quelles sont les raisons ? 

L’occupation israélienne a plusieurs raisons de s’empresser de servir de médiateur pour un cessez-le-feu entre l’armée soudanaise et les forces de soutien rapide, la plus importante étant d’établir sa présence dans un autre pays africain bordant la stratégique mer Rouge.

Il y a quelques jours, trois fonctionnaires du ministère israélien des affaires étrangères ont déclaré à Axios qu’Israël avait proposé d’accueillir les deux parties impliquées dans le conflit au Soudan pour tenter de parvenir à un accord de cessez-le-feu.

La proposition a été remise au chef de l’armée, le général Abdel Fattah Al-Burhan, et au chef des Forces de soutien rapide (FSR), le général Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti, alors que le ministre des affaires étrangères de l’occupation israélienne, Eli Cohen, et le directeur général du ministère des affaires étrangères de l’occupation israélienne, Ronen Levy, sont restés en contact direct avec les deux généraux soudanais.

Selon Cohen et Levy, les deux généraux soudanais ont donné l’impression qu’ils considéraient la proposition sous un angle positif, ajoutant que l’administration du président américain Joe Biden avait été consultée et informée.

« Depuis que les combats ont commencé au Soudan, Israël a emprunté différents canaux pour parvenir à un cessez-le-feu. Les progrès que nous avons réalisés avec les deux parties sont très encourageants. Si Israël peut contribuer à mettre fin à la guerre et à la violence au Soudan, nous serons très heureux de le faire », a déclaré M. Cohen à Axios.

#Le #Soudan est plongé dans un chaos total un jour après que des affrontements aient éclaté entre les Forces armées soudanaises (SAF) et un groupe paramilitaire, les Forces de soutien rapide (RSF). pic.twitter.com/C4zxUOWKEJ

– Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) 16 avril 2023

La normalisation avec « Israël » est compromise par les combats au Soudan : Axios

Un autre rapport d’Axios révèle que l’occupation israélienne craint que les affrontements en cours n’entravent la formation d’un gouvernement civil allié à Israël, ce qui mettrait en péril l’accord de normalisation entre le Soudan et l’occupation israélienne.

Selon le rapport, « Israël » a établi de solides relations avec Al-Burhan et Dagalo. Avant les affrontements, les responsables israéliens ont déclaré qu’ils suivaient activement le processus de nomination d’un gouvernement civil au Soudan.

Lors de sa visite à Khartoum en février, M. Cohen a exhorté M. Al-Burhan à rétablir un gouvernement civil, soulignant qu’il serait difficile d’obtenir un accord de paix sans cela, a indiqué Axios.

Le site d’information a cité des sources israéliennes selon lesquelles le ministère des affaires étrangères de l’occupation israélienne a été en contact avec Al-Burhan au sujet du processus de normalisation, tandis que Dagalo et le Mossad se sont rencontrés et ont discuté des questions de « sécurité » et de « lutte contre le terrorisme ».

Les responsables israéliens étaient certains qu’un accord serait conclu pour nommer un gouvernement civil dans les prochains jours, a indiqué Axios. Toutefois, des combats acharnés se sont déroulés dans plusieurs villes du pays.

La Maison Blanche a également poussé les Israéliens à négocier un accord de cessez-le-feu entre les généraux qui s’affrontent, a révélé le rapport.

Mais pourquoi « Israël » est-il pressé d’achever le processus de normalisation avec le Soudan ? Retour en arrière

Tout a commencé en 2016 lorsque l’occupant israélien a exhorté les États-Unis à lui permettre de s’infiltrer au Soudan après que le pays nord-africain a rompu ses liens diplomatiques avec la République islamique d’Iran. Suivant l’exemple de l’Arabie saoudite, le Soudan a coupé ses liens diplomatiques avec l’Iran après la prise d’assaut de l’ambassade d’Arabie saoudite à Téhéran et du bâtiment du consulat dans la ville de Mashhad.

En août 2017, Mubarak Fadel Al-Mahdi, alors ministre soudanais de l’investissement, a parlé pour la première fois de normalisation avec l’occupation israélienne lors d’une interview pour la chaîne de télévision Sudania24.

Et lorsque le général Abdel Fattah Al-Burhan est arrivé au pouvoir après la démission d’Omar Al-Bashir, il a rencontré en février 2020 le Premier ministre de l’occupation israélienne Benjamin Netanyahu en Ouganda.

En conséquence, Khartoum a été retiré de la liste noire des États-Unis en décembre 2020, après 27 ans de sanctions.

En janvier 2021, le Soudan a officiellement accepté de normaliser ses relations avec « Israël » en contrepartie du retrait des États-Unis de la liste des « États soutenant le terrorisme », mais les liens n’ont jamais été officialisés. En avril de la même année, la nation nord-africaine a approuvé un projet de loi abolissant le boycott de l’occupation israélienne datant de 1958.

Enfin, le Soudan et « Israël » ont déclaré en février qu’ils avaient convenu de normaliser leurs relations lors de la première visite officielle du ministre des affaires étrangères de l’occupation israélienne, Eli Cohen, à Khartoum.

Le Soudan : une route pour transférer des armes à la Résistance palestinienne

L’une des raisons pour lesquelles l’occupant israélien mène une course contre la montre pour achever le processus de normalisation avec le Soudan est qu’il veut s’assurer que ce pays d’Afrique du Nord ne devienne pas à nouveau une voie de transfert d’armes à la Résistance palestinienne dans la bande de Gaza.

Avant de rompre ses liens avec l’Iran, l’administration d’Al-Bashir aurait soutenu politiquement le mouvement Hamas et l’aurait autorisé à ouvrir un bureau au Soudan. L’occupant israélien avait précédemment accusé le Soudan d’autoriser le passage d’armes de plusieurs pays vers Gaza via son territoire.

Toutefois, avec le changement de régime en Égypte et l’accession du général Abdel Fattah El-Sisi à la présidence, ce dernier a ordonné la destruction des tunnels entre son pays et Gaza, par lesquels la Résistance palestinienne aurait reçu des armes.

En mars 2009, l’occupation israélienne a même pris pour cible un convoi de 17 camions dans l’est du Soudan qui aurait transporté des armes vers Gaza et a également pris pour cible une usine d’armement à Khartoum en octobre 2012.

En mars 2014, la marine d’occupation israélienne a déclaré avoir saisi en mer Rouge, entre le Soudan et l’Érythrée, un navire chargé d’armes qui aurait fait route de l’Iran vers Gaza.

Pour mieux comprendre les raisons de l’empressement d’Israël à négocier un cessez-le-feu au Soudan et, par conséquent, à conclure un accord de paix avec la nation nord-africaine, il convient de se pencher sur l’histoire des relations entre les deux pays.

Histoire des relations soudano-israéliennes

Dans son livre « Israel And Relations With The Islamic World », Jihad Odeh explique que les liens entre Israël et le Soudan ont commencé avant que ce dernier n’obtienne son indépendance de l’occupation britannique en 1956, lorsqu’une mission commerciale israélienne composée de 50 personnes s’est installée à Khartoum en 1951 pour acheter des produits et des biens soudanais et les envoyer en « Israël » via Le Cap, en Afrique du Sud, afin d’éviter les mesures de lutte contre la contrebande prises par les autorités égyptiennes dans les ports de Suez et de Port-Saïd.

Le livre mentionne que les avions israéliens atterrissaient souvent à l’aéroport de Khartoum pour se ravitailler en carburant et poursuivre leurs vols, ce qui a incité le secrétaire général de la Ligue arabe de l’époque à envoyer un mémorandum au gouvernement britannique en février 1951 pour s’enquérir de la question.

La Grande-Bretagne, qui dirigeait le Soudan en partenariat avec l’Égypte, a répondu que les avions israéliens avaient le droit d’utiliser l’aéroport de Khartoum sous prétexte que la Grande-Bretagne et le Soudan n’étaient pas en guerre contre « Israël ».

C’est à l’époque du gouvernement d’Abdullah Khalil que le premier envoyé des services de renseignement israéliens est arrivé au Soudan, avec l’accord du gouvernement soudanais, a révélé M. Odeh dans son livre.

Et suite aux contacts qui ont débuté en 1954 entre des politiciens soudanais et « Israël », une personnalité soudanaise accompagnée d’un journaliste soudanais a rencontré dans un hôtel londonien un jeune diplomate travaillant à l’ambassade de l’occupant israélien en Grande-Bretagne, Mordechai Gazit.

Selon l’auteur, Sadiq Al-Mahdi, chef du parti Umma, était en contact avec le Mossad en 1954 et a rencontré Gazit en compagnie de Mohammad Ahmad Omar, rédacteur en chef du journal Nile et porte-parole du parti Umma.

Selon Odeh, l’objectif du Soudan à l’époque était de rechercher l’aide d’Israël pour gagner l’opinion publique juive en Occident afin d’obtenir l’indépendance, tandis que Gazit voulait établir des relations commerciales entre le Soudan et « Israël » pour réduire l’intensité de l’isolement arabe.

Les contacts et les réunions entre les hommes politiques israéliens et soudanais se sont poursuivis après l’indépendance du Soudan en 1956, lorsque le Premier ministre israélien de l’époque, Golda Meir, a rencontré le chef du gouvernement soudanais de l’époque, Abdullah Khalil, au cours de l’été 1957.

Lors de ces discussions entre Meir et Khalil, il a été convenu d’envoyer des experts agricoles et des conseillers civils et militaires israéliens au Soudan. Il a également été convenu que le Soudan autoriserait les avions de l’EL AL à atterrir et à se ravitailler en carburant sur leur route vers l’Afrique du Sud et que le Mossad serait autorisé à construire une station dans le pays nord-africain.

Le journal Al Haya a noté que le Mossad a pu à nouveau établir sa station à Khartoum en 1983, à l’époque du président soudanais Jaafar Nimeiry, après que ce dernier ait rencontré le ministre de la sécurité de Menachem Begin, Ariel Sharon.

Nimeiry a révélé qu’il avait commencé ses contacts avec « Israël » en 1965, alors qu’il était officier et qu’il participait à un cours sur la coopération entre le Soudan et les États-Unis, où il a établi des contacts avec des personnalités israéliennes qui se sont ensuite rendues au Soudan dans le cadre de visites secrètes inopinées, comme le mentionne Odeh dans son livre. Cependant, lorsqu’il a pris le pouvoir en mai 1969, Nimeiry a suivi les traces de l’Égypte contre l’occupation israélienne.

Néanmoins, les liens entre Israël et le régime de Nimeiry ont refait surface après les accords de Camp David, qu’il a soutenus, ce qui a conduit le Mossad à reconstruire sa mission au Soudan.

Pourquoi l’Afrique et le Soudan ?

Dans son livre, The Israeli Foreign Policy Toward Africa : Le cas du Soudan, Amer Khalil Ahmed Amer a souligné qu’Israël a adopté une approche qui repose sur des relations plus étroites avec les pays voisins des États arabes, ce qui se traduit par des relations étroites avec ces pays à tous les niveaux, en particulier dans le domaine de la coopération militaire et de la sécurité, dissimulées sous le couvert de relations commerciales et économiques.

Parallèlement à l’expertise que l’occupation israélienne fournit à ces pays, a poursuivi M. Amer, elle a pris pied dans les bases militaires qui surveillent les pays arabes, ce qui représente une menace évidente pour la sécurité nationale arabe en général.

L’occupation peut menacer la sécurité de l’eau et la navigation arabe dans la mer Rouge, en raison de la position avancée qu’elle a acquise en établissant des relations solides avec l’Érythrée, a souligné l’auteur.

Amer a noté que la tentative de contrôle de la mer Rouge est l’un des objectifs stratégiques les plus importants d’Israël sur le continent africain, ajoutant que l’occupation a commencé à établir une présence sur la mer Rouge afin de l’utiliser pour réaliser ses intérêts militaires, économiques et politiques.

Pour atteindre cet objectif, Israël a renforcé ses relations avec l’Éthiopie à la fin des années soixante et avec l’Érythrée après son indépendance de l’Éthiopie en 1991 ; il a également construit des bases en Éthiopie après la visite de Moshe Dayan en 1965.

En plus de ses bases militaires sur les îles érythréennes, notamment près de Bab Al-Mandab, Israël a construit deux bases militaires en Éthiopie, près de la frontière entre l’Érythrée et le Soudan.

Selon Amer, cette expansion dans la région de la mer Rouge a donné à « Israël » une profondeur stratégique à Bab Al-Mandab pour surveiller toute activité militaire arabe dans la région.

Il convient de noter qu’Israël dispose de bases militaires et de renseignement pour l’espionnage et la surveillance sur un certain nombre d’îles érythréennes, notamment Dahlak, Haleb et Marsa Fatma, situées à l’entrée sud de la mer Rouge, ainsi que sur l’île de Zubair, située à seulement 22 km du Yémen, et qui abrite un réseau de communication et des équipements radar.

La présence israélienne sur ces îles comprend également des forces spéciales, des unités de parachutistes et des forces aéroportées équipées d’hélicoptères modernes et de sous-marins de classe Dolphin. Grâce à ces bases, « Israël » menace la sécurité nationale du Yémen, qu’il peut surveiller et espionner sans problème, a affirmé M. Amer.

Lors de sa visite en « Israël » en 1996, le président érythréen de l’époque, Isaias Afwerki, a signé un accord visant à renforcer la sécurité et la coopération militaire qui comprenait, dans l’une de ses clauses, l’engagement israélien de soutenir l’Érythrée pour faire face à toute tentative de contrôle de ses îles stratégiques situées à l’entrée sud de la mer Rouge et d’autoriser une présence militaire limitée sur ces îles.

Le Soudan, une puissance pour le monde arabe

Selon Amer, les estimations israéliennes depuis le début de l’indépendance du Soudan indiquaient que ce pays ne devait pas être autorisé à devenir une force s’ajoutant à la puissance du monde arabe, car s’il est investi dans des conditions stables, ses ressources en feront une force menaçante.

Pendant la guerre de 1967, le Soudan est devenu une base d’entraînement et d’hébergement pour l’armée de l’air et les forces terrestres égyptiennes. Il a également envoyé ses forces dans la région du canal pendant la guerre d’usure entre 1968 et 1970, ainsi que pendant la guerre d’octobre 1973.

Il convient de noter qu’après la guerre des six jours de 1967, Khartoum a accueilli le sommet de la Ligue arabe qui s’est tenu du 29 août au 1er septembre 1967. Les dirigeants arabes y ont déclaré les trois «NON »: « pas de paix avec Israël, pas de reconnaissance d’Israël, pas de négociations avec Israël ».

Ahmad Karakira

Crédit photo: Al Mayadeen

Source:Al Mayadeen