Nous vivons une époque fascinante, mais brutale. Il est évident que les mythes s’effondrent, et que des récits anciens se dissolvent face à la dure et sanglante réalité. C’est particulièrement évident avec tous les mythes qui ont soutenu Israël pendant des décennies. Israël était dépeint comme un petit pays fragile mais résilient, vivant dans un « mauvais voisinage ». Mais aujourd’hui, face aux guerres incessantes d’Israël, une grande partie de ce mythe est en train de disparaître ; il n’est plus nécessaire lorsque l’arrogance, l’orgueil et le sadisme animent l’éthique israélienne. L’image du petit David cède la place à celle d’une créature vengeresse et génocidaire, imprégnée d’un soupçon d’Ancien Testament…

Vous trouverez ci-dessous une analyse de certains mythes en voie d’effondrement. Les mythes se construisent sur des récits, eux-mêmes construits sur des mots descriptifs. Une grande partie de la discussion porte sur la clarification du caractère trompeur des mots, ce qui permettra de révéler les faux récits.

En Israël, l’armée est vénérée, et beaucoup d’efforts sont déployés pour la glorifier ; on y organise des festivals avec des chanteurs, des ballons et des pompons bleus et blancs à profusion [1]. Les jeunes filles juives américaines sont folles de joie à la vue des soldats bronzés et souriants. Bien sûr, si l’on glorifie l’armée, alors toutes les unités ne peuvent être que « d’élite » ; même le plus humble soldat reçoit le grade de sergent ; et bien sûr, elles doivent être « les plus morales » du monde. On la connaît aussi sous son acronyme incongru : Tsahal.

Comparez l’image glamour de l’armée israélienne à ses actions à Gaza, en Cisjordanie et au-delà. Les snipers israéliens ciblent les enfants ; les femmes enceintes gagnent des points (on peut même acheter un t-shirt avec le logo « un tir, deux morts »). Les soldats applaudissent lorsqu’ils font exploser des hôpitaux, des universités, des mosquées, des écoles… Ce n’est un secret pour personne, tout cela est visible dans les vidéos Telegram ou dans les journaux télévisés d’Al-Jazeera. Pire encore, GHF, le soi-disant groupe « humanitaire » israélien, distribue aujourd’hui de la nourriture et de l’eau à Gaza de manière à concentrer les réfugiés, puis à les cibler. [2] Les soldats pillent partout, et une unité a même été créée avec l’intention expresse de piller les zones conquises. Le pillage est toléré partout, et fait même partie intégrante de ses tactiques sur le terrain. [3]

L’armée israélienne est impliquée dans un génocide et ne le cache pas. Des groupes de soldats se sont livrés à des danses extatiques en scandant « Mort à Amalek » – un terme biblique désignant celui qui doit être tué en masse, y compris les femmes et les enfants. [4] Début octobre 2023, l’armée israélienne a envoyé un vétéran de 95 ans des tristement célèbres massacres de 1948 en tournée pour donner des conférences aux soldats. Vêtu d’un uniforme militaire, il a prononcé quelques discours motivants :

« Soyez victorieux, achevez-les et n’abandonnez personne. Effacez leur souvenir. Effacez-les, ainsi que leurs familles, mères et enfants. Ces animaux ne peuvent plus vivre.» [5]

Les déclarations des rabbins officiels de l’armée sont encore pires. Sans oublier la déclaration de Yoav Gallant (ancien ministre de la Défense) :

« J’ai ordonné un siège total de la bande de Gaza. Il n’y aura ni électricité, ni nourriture, ni carburant, tout est fermé. Nous combattons des animaux humains et nous agissons en conséquence.» [6]

Au-delà de l’ombre de Gaza : la guerre invisible pour l’avenir de la Cisjordanie

L’aviation israélienne largue régulièrement d’énormes bombes au cœur de camps de réfugiés densément peuplés. Selon Euromed, le nombre total de bombes larguées sur Gaza équivaut à celui de plusieurs grandes villes pendant la Seconde Guerre mondiale. Afin de ne pas gaspiller leurs bombes, les avions de combat israéliens, qui n’avaient pas pu larguer leurs munitions en Iran lors de l’attaque de juin 2025, ont reçu l’ordre de bombarder Gaza. Les Israéliens ne manquent jamais une occasion de profiter de tels événements ; ils se ruent sur les canapés de la zone frontalière pour assister au spectacle des bombardements. Ces touristes de guerre doivent payer un supplément pour un cappuccino.

Le sadisme israélien ne fait que s’intensifier ; chaque jour, il faut un nouveau tour de vis : il ne se contente pas de bombarder ou de tirer sur des civils. Le dernier ordre militaire israélien stipule qu’à partir de maintenant, les Palestiniens ne seront plus autorisés à se baigner dans la mer. [7] Les snipers et les navires de guerre israéliens… cibleront les civils entrant dans la mer. Une vidéo diffusée sur Telegram montre un soldat israélien exultant en train d’utiliser des obus de mortier pour cibler des civils assis sur une plage.

L’armée israélienne était autrefois bien organisée et les soldats opéraient selon des ordres stricts. Aujourd’hui, le fléau éthique s’est installé à tous les niveaux. Officiers et soldats subalternes assassinent, volent et torturent partout. Les soldats commettent des crimes odieux sous le regard des caméras, mais leurs auteurs s’attendent à une impunité totale.

En termes simples : l’armée israélienne ne peut plus être qualifiée d’armée, mais doit être décrite pour ce qu’elle est réellement : une racaille criminelle.

La guerre à l’israélienne

Les Israéliens aiment dire qu’ils « vivent dans un quartier mal famé ». En fait, la situation est si mauvaise qu’Israël a bombardé à maintes reprises la plupart des pays voisins et tenté d’assassiner la plupart de leurs dirigeants.[8] Les « frappes décapitantes » sont considérées comme un grand succès et une preuve supplémentaire de la ruse et des prouesses israéliennes. Les négociateurs, potentiels ou effectifs, constituent également une cible. L’armée israélienne a assassiné plusieurs négociateurs au Liban, à Gaza, à Téhéran (Ismaël Haniyeh), et lors de l’attaque de juin 2025 contre l’Iran, le négociateur en chef avec les Américains a également été assassiné. Israël déclare ensuite des « cessez-le-feu » qui imposent des conditions aux victimes, mais continue de tuer et de bombarder – plus de 1 000 violations du prétendu cessez-le-feu ont été recensées au Liban. Drones et avions de guerre survolent le pays sans tenir compte du moindre cessez-le-feu déclaré. Tout cela n’est peut-être pas surprenant compte tenu du mépris officiel des Israéliens (et notamment de Netanyahou) pour la « paix », considérée comme un gros mot ; ils préfèrent la « gestion des conflits ». Les cessez-le-feu ne visent qu’à donner le temps à l’armée israélienne de se réorganiser, puis de bombarder et de tuer comme à son habitude.

La brutalité de l’armée israélienne est même baptisée de noms pompeux comme la « doctrine Dahiya ». Il s’agit du rasage du quartier de Dahiya à Beyrouth en 2006 : il s’agit d’un niveau de violence disproportionné « en réponse » à l’audace du Hezbollah face à l’attaque israélienne. Bien sûr, les Israéliens justifient cela par la volonté de rétablir la « dissuasion », un autre concept militaire frauduleux.[9] Mais l’armée israélienne applique ensuite d’autres doctrines frauduleuses et moralement répréhensibles, comme la directive Hannibal. Cette directive ordonne à l’armée israélienne de tuer les Juifs israéliens qui auraient été capturés par des Palestiniens ou d’autres ennemis. Les autorités préfèrent tuer des Israéliens plutôt que de les prendre en otages. En réalité, environ la moitié des civils israéliens tués le 7 octobre 2023 l’ont été par l’armée israélienne.[10]

L’armée israélienne justifie ses actions par le fait qu’elle est « en guerre ». La résistance à Gaza ne dispose ni de chars, ni d’avions, etc. Ainsi, l’armée la mieux équipée au monde attaque une population majoritairement sans défense ; il est peut-être un peu exagéré de parler de « guerre ». Norman Finkelstein, le grand historien, a un jour avancé le même argument et suggéré que les attaques israéliennes visant à « tondre la pelouse » devraient être qualifiées de « massacres ». C’est une description plus précise et concise ; dans le contexte historique actuel, le terme « actes génocidaires » serait peut-être plus juste.

Squatteurs, vraiment !

Un mythe entourant les premiers colons israéliens s’est rapidement répandu. Ces courageux pionniers bronzés « faisaient fleurir le désert » [11], véhiculant l’idée qu’ils s’emparaient simplement de terres vides et improductives. Le terme associé à ce mythe était que les intrus juifs étaient des « colons » – un terme plutôt neutre, sans rapport avec la population autochtone qu’ils étaient venus déplacer. Pendant un temps, si la vie en communauté avait un attrait romantique, les colons vivaient dans des kibboutzim. Les jeunes Européens affluaient pour en faire l’expérience, mais découvraient un paysage moins glamour, souvent marqué par la corruption et les abus sexuels. [12]

Après les années 1940, le programme de nettoyage ethnique a vu des centaines de villes et de villages palestiniens rasés ou tout simplement occupés. De nombreux Israéliens se sont emparés de maisons et se sont même emparés de meubles, de tapis, etc. La prise de possession de maisons est un projet permanent mené par des usurpateurs fanatiques utilisant des technologies de cartographie avancées pour cibler les maisons, en particulier à Jérusalem-Est. Alors qu’une famille palestinienne quitte sa maison pour vaquer à ses occupations quotidiennes, elle découvre à son retour que sa maison a été occupée, et il est impossible d’expulser les squatteurs, la police étant de leur côté.

À la fin des années 1960 et au début des années 1970, une vague de confiscations de terres a été observée en Cisjordanie, ainsi que la construction de « colonies » au sommet des collines. Les véritables zélotes se sont rendus à Al Khalil/Hébron pour s’emparer de maisons, d’hôtels et d’autres bâtiments.[13] Ils ont même entrepris de fermer des rues pour pouvoir se rendre sans être inquiétés à la mosquée Ibrahimi, également occupée par les zélotes. Leur objectif est de voler constamment des maisons et de rendre la vie des Palestiniens ordinaires intolérable.

D’autres colonies ont été construites comme banlieues de Jérusalem ou comme villes offrant toutes les commodités à des tarifs subventionnés. Des routes spécialement construites pour l’« apartheid » reliaient ces lotissements aux principales villes israéliennes, mais visaient également à rompre les liens entre les communautés palestiniennes. Bien que les habitants de ces zones soient présentés comme de simples banlieusards, ils s’opposent souvent aux Palestiniens lorsque ces derniers cherchent à annexer davantage de terres. Bien qu’« annexion » soit un terme neutre, il masque la violence déployée par les banlieusards pour parvenir à leurs fins. Les Juifs récemment arrivés du Venezuela cherchaient à étendre les frontières de leur développement et ont demandé aux zélotes d’effectuer le sale boulot. [14] La condition de cette aide était que les nouveaux arrivants participent également à l’expulsion violente et à l’usurpation des terres palestiniennes voisines. Même les « banlieusards » participent à la violence ; les soldats sont prêts à protéger les usurpateurs.

Il est important d’éviter un langage teinté de propagande et d’utiliser des mots qui décrivent clairement une réalité et les rapports de force qui y sont associés. C’est pourquoi de nombreux mots appellent une description alternative. Le terme « colon » mériterait d’être remplacé par un terme plus précis, et le terme « squatteur » serait certainement plus approprié et plus juste. Il est temps de cesser de qualifier de « colons » les jeunes hommes armés et violents qui harcèlent et brutalisent les Palestiniens en Cisjordanie !

Où est passé le « propre » ?

Israël a toujours été un pays aux frontières flexibles et en expansion. Pourtant, quand cela les arrangeait, ils faisaient une distinction entre « Israël proprement dit » et les zones occupées. Cela impliquait qu’il était possible de négocier sur les zones occupées, mais impossible de négocier sur quoi que ce soit en Israël proprement dit : il s’agissait de terres concédées, et il n’y avait rien à discuter. Et les zones « propres » se sont étendues ! Après les guerres de 1948, 1967, 2006… les frontières d’Israël proprement dit se sont élargies pour inclure des terres nouvellement volées.[15] Ce que les guerres actuelles ont révélé, c’est qu’on ne parle plus d’« Israël proprement dit », et la raison en est qu’Israël est actuellement en expansion, volant des terres au Liban, en Syrie, à Gaza et en Cisjordanie. Alors que les frontières continuent de s’étendre, le « propre » n’a pas intégré les terres nouvellement usurpées.

Une caractéristique du concept d’« Israël proprement dit » est qu’Israël souhaite créer des zones tampons, ou no man’s land, entre ses frontières « reconnues » et celles de ses voisins. Mais ces zones tampons doivent se trouver sur le sol libanais ou syrien ; elles ne se trouvent jamais du côté israélien. L’armée israélienne a créé un no man’s land à la frontière avec Gaza, mais toutes les terres rasées au bulldozer et les superficies traitées aux herbicides se trouvent du côté palestinien de la frontière imposée par l’armée. Et si l’ONU estime devoir effectuer des patrouilles militaires pour sauver la face, elle peut défendre Israël en restant dans la « zone tampon » libanaise ; la FINUL ne devrait même pas envisager de rester à la frontière ou de laisser ses soldats traverser la frontière pour se reposer en Israël.

Plus jamais ?

Toutes les sociétés occidentales ont été imprégnées de la mythologie de l’Holocauste ; un refrain constant a été « plus jamais ». D’accord. Mais si l’on en a tiré des leçons, ce slogan devrait s’appliquer à tous ; il devrait être « Plus jamais pour tous ». La population de Gaza ne devrait certainement pas être victime d’un génocide aujourd’hui – et pourtant, il ne fait aucun doute que c’est précisément ce qui se passe. Un bref aperçu des soi-disant « centres d’études sur l’Holocauste » à travers le monde révèle leur silence durant cette période : ils sont plongés dans l’étude des années 1940 ; il semble qu’ils n’en tirent aucun enseignement pour la situation actuelle. L’un de ces centres affiche sur son site web un grand slogan « À la recherche de la mémoire ; à la recherche de l’humanité », mais (juillet 2025) il ne dit absolument rien sur le génocide de Gaza. Il s’agit avant tout de mémoire sélective et d’humanité.

Les pogroms étaient des attaques violentes contre un groupe religieux ou ethnique dans l’Empire russe et étaient généralement décrits comme criminels. Pourtant, aujourd’hui, de jeunes Juifs israéliens armés envahissent régulièrement les villages et les villes palestiniens et brutalisent ou assassinent la population autochtone. Si la violence était autrefois considérée comme intolérable, pourquoi ce silence sur les pogroms en cours en Cisjordanie aujourd’hui.

Attention à ce que vous souhaitez

Plusieurs soi-disant influenceurs, ces créatures méprisables apparaissant sur TikTok/Instagram, etc., ont appelé au génocide à Gaza. L’un d’eux est allé jusqu’à déclarer que s’il existait un bouton pour se débarrasser de tous les Palestiniens, il appuierait dessus.[16] Les appels au génocide sont également monnaie courante à la tribune de la Knesset. L’épouse d’un soldat israélien a crié hystériquement depuis la tribune de ne pas laisser le sacrifice de son mari (les heures supplémentaires) être gaspillé, et donc de « ne vous arrêtez pas avant… » que l’armée israélienne n’extermine tous les Palestiniens.[17]

La société israélienne est plutôt perverse et est constamment interrogée sur toutes sortes de sujets inhabituels. L’une des questions récentes était : « Les enfants palestiniens de Gaza sont-ils innocents ?» 75 % des personnes interrogées ont répondu « non ». Dans un discours de motivation prononcé devant les soldats sur le point d’envahir Gaza, un officier supérieur a également déclaré que « les enfants ne sont pas innocents » — ce qui fait suite à l’édit du Deutéronome ordonnant de tuer les femmes et les enfants.

Après la première audience sur Gaza tenue à la CIJ (le 26 janvier 2024), lors d’une manifestation à Londres, des dizaines de contre-manifestants portant des capes arborant le drapeau israélien scandaient « Pas de cessez-le-feu ». À ce moment-là, plusieurs hôpitaux et universités avaient déjà été détruits. Est-ce ce que les contre-manifestants souhaitaient poursuivre ?

Une expérience de pensée démontrera peut-être l’extrême hypocrisie de ces influenceurs et contre-manifestants. Imaginez qu’un influenceur palestinien demande un badge pour se débarrasser de tous les Juifs israéliens, ou qu’un homme politique palestinien fasse une déclaration similaire. Quelle serait, selon vous, la réaction ? L’hypocrisie suprême serait que des Juifs, s’inclinant à la simple évocation de l’Holocauste, appellent au génocide des Palestiniens.

Si la police londonienne n’a rien fait pour réprimer les contre-manifestants criant leur soutien au génocide, elle réprime activement les déclarations pro-palestiniennes contre le génocide ! Dans une vidéo récente, la police écossaise arrache même des drapeaux palestiniens.[18] Et aux États-Unis, Trump réprime toute manifestation et tout commentaire contre la brutalité israélienne en les qualifiant d’antisémitisme.

Mon saint contre votre saint

Environ un millier de mosquées et plusieurs églises ont été détruites depuis 2023. [19] Certaines de ces mosquées/églises étaient centenaires et pourraient être classées au patrimoine culturel. Bien sûr, elles n’ont pas reçu le label de l’UNESCO, car Israël a bloqué ces inscriptions. [20] Les médias ont tendance à ignorer la destruction des mosquées ou à invoquer les justifications israéliennes pour leur destruction. Les quelques églises chrétiennes bombardées à Gaza ont été mentionnées, et après le bombardement d’une église catholique, même le pape Léon XIV a déclaré qu’il était « profondément attristé… » par les pertes humaines. [21] Ce qui rend le commentaire du pape mémorable, c’est qu’il n’a pas mentionné que c’était Israël qui avait bombardé l’église. Les bombes anonymes semblent tomber du ciel.

Si la destruction intentionnelle de lieux saints ou de mosquées palestiniens ne semble pas mériter d’être mentionnée, lorsqu’une synagogue est endommagée, cela suscite un tollé général. Mais pour mettre en évidence le deux poids, deux mesures, l’établissement d’une synagogue ou la prétendue référence à un tombeau ou à un simple lieu de séjour d’un rabbin célèbre, les Juifs israéliens considèrent cela comme une revendication territoriale. Ainsi, un érudit religieux entreprenant a trouvé une référence à un tombeau du rabbin Ashi au Liban, ce qui est devenu une revendication territoriale.[22] Les Israéliens saisissent toutes les justifications pour voler encore plus de terres, aussi fragiles soient-elles.

Préoccupez-vous de leur confort, s’il vous plaît.

Les nombreuses guerres menées récemment par Israël ont indigné de nombreuses personnes dans le monde, provoquant des manifestations et autres événements similaires. Pourtant, la préoccupation fréquente des médias porte sur le « confort » des Juifs qui assistent aux manifestations ! Bien qu’Israël commette un génocide, les Juifs devraient se sentir à l’aise et ne pas se souvenir d’événements sordides. Même une vente de pâtisseries destinée à collecter des fonds pour Gaza a été jugée comme une atteinte au confort des Juifs.[23] Les Sud-Africains blancs vivant en Europe se sont-ils opposés aux manifestations anti-apartheid au motif qu’elles les mettaient mal à l’aise ? Quelle chance ! Pourtant, dans le contexte actuel, plusieurs gouvernements ont nommé des « ambassadeurs de l’antisémitisme » chargés d’interdire les manifestations de soutien aux Palestiniens. On pourrait peut-être soutenir que les partisans du génocide israélien à Gaza ou de l’attaque injustifiée contre l’Iran devraient être mis mal à l’aise.

Valeurs occidentales et Israël

On parle beaucoup des « valeurs occidentales », prétendument la liberté d’expression, d’association, le respect de l’État de droit et le respect des immigrants. Ce sont ces valeurs qui font de l’Europe un « jardin » et du reste du monde une « jungle ». [24] Ces valeurs ont également servi à justifier l’aide continue de l’UE à l’Ukraine, et donc la guerre. La Russie a invariablement été fustigée pour ne pas respecter les « normes occidentales ». Mais, face à l’Israël génocidaire et à ses tendances violentes, ces mêmes politiciens insupportables restent silencieux ou complotent pour envoyer des armes et de l’aide à Israël.

L’Europe est censée absorber d’énormes flux migratoires, mais Israël impose une politique migratoire discriminatoire ; seuls les Juifs sont concernés. Les guerres incessantes d’Israël génèrent des flux migratoires qui aboutissent inévitablement en Europe, et aucun responsable européen ne semble disposé à le souligner. On assiste plutôt à des déplacements de responsables européens en Égypte pour tenter d’inciter le pays à accueillir des réfugiés palestiniens ; il y a quelques années, le même gang avait offert plusieurs milliards d’euros à Erdogan pour réduire les flux migratoires syriens et irakiens.

Histoire à courte vue

À lire les médias grand public, on pourrait avoir l’impression que l’histoire palestinienne a commencé le 7 octobre 2023. Tout ce qui précède ne semble pas mériter d’être mentionné. Toutes les opérations militaires de « tonte de gazon » ne sont pas du passé, elles sont tombées dans l’oubli. Le rapport Goldstone, qui documente les crimes de masse commis en 2009, est également tombé dans l’oubli. Bien sûr, il est exagéré d’attendre des médias grand public qu’ils mentionnent ne serait-ce que des faits historiques qui remontent à quelques années. Les médias ne parlent pas de la nature enclavée de Gaza, entourée de barbelés et de miradors. Et comme l’a déclaré Dov Weissglas, conseiller d’Ariel Sharon, les habitants de Gaza seraient « mis au régime » : les bureaucrates israéliens calculeraient l’apport calorique minimum nécessaire à la survie et laisseraient l’aide arriver à Gaza au compte-gouttes.

Attention à nos propos ! S’il est important d’utiliser des termes précis pour décrire la politique de l’État israélien, il est également crucial pour les militants pro-palestiniens de modifier leur vocabulaire pour évoquer la réalité actuelle. On constate que le mot « occupation » est souvent utilisé pour décrire l’armée israélienne, voire comme synonyme. De même, le terme « apartheid » est employé sans grande réflexion, par exemple, pour désigner le mur d’apartheid, les routes de l’apartheid, etc. Occupation et apartheid évoquent tous deux une coexistence avec la population autochtone. L’apartheid signifiait coexister économiquement, mais vivre séparément ; il y avait une interaction entre Noirs et Blancs. Le mot « occupation » suggère qu’elle est temporaire et qu’une interaction est possible. Mais le génocide de Gaza indique qu’Israël préfère effacer les Palestiniens et ainsi mettre fin à l’occupation. Les trois stratèges qui ont dessiné le tracé du mur construit en Cisjordanie ont clairement souligné le caractère temporaire de la structure. Il resterait en place pour contrôler la population palestinienne, mais ils prévoyaient que le mur serait supprimé une fois la population palestinienne expulsée.

Le terme « apartheid » pose un autre problème. Bien que de nombreux efforts aient été déployés pour déclarer Israël coupable du « crime d’apartheid », il ne faisait référence qu’aux « territoires occupés ». Le statut de troisième classe des Palestiniens vivant en Israël était passé sous silence pour ceux qui rédigeaient le dossier juridique. L’apartheid était considéré comme un crime d’un côté, mais parfaitement acceptable de l’autre (en « Israël proprement dit »).

Pire que l’apartheid des années 1960 en Afrique du Sud

À partir des années 1970, le soi-disant Occident a progressivement adopté des sanctions et un désinvestissement de l’Afrique du Sud ; la population avait déjà boycotté les produits sud-africains sous une forme ou une autre. Ronnie Kasrils, grand combattant anti-apartheid et membre du Congrès national africain, a déclaré que la situation actuelle des Palestiniens est pire que celle de la population noire au plus fort de l’apartheid oppressif. Alors que les pays occidentaux ont sanctionné et désinvesti à contrecœur l’Afrique du Sud, on se demande quand une opposition officielle aux actes génocidaires d’Israël verra le jour.

Des temps difficiles pour les propagandistes

Les Israéliens et leurs partisans ont déployé beaucoup d’efforts pour dépeindre Israël comme un petit pays courageux cherchant à réussir, entouré de voisins hostiles. Les Israéliens étaient présentés comme des pionniers prospères malgré les obstacles. Les propagandistes travaillant pour Israël s’étaient approprié le statut de victime et justifiaient les actions d’Israël par de la « légitime défense ». Hélas, tout ce mythe a été ruiné car les autorités israéliennes ont choisi de mener des guerres, d’expulser la population autochtone, de commettre un génocide à Gaza, d’attaquer l’Iran, d’attaquer le Yémen et de voler encore plus de terres à ses voisins. Il faut plus que du rouge à lèvres pour habiller ce porc. Aujourd’hui, la propagande israélienne s’appuie sur des menaces et des techniques musclées pour censurer et museler la dissidence. Une grande partie de cela est réalisée par le contrôle des médias, qui semble fonctionner de concert avec les propagandistes israéliens. Des manifestants étudiants sont menacés, voire emprisonnés ; des journalistes consciencieux sont licenciés…

Pour tout citoyen du monde moral, la tâche consiste à s’opposer à toutes les horreurs commises quotidiennement par Israël, à rejeter ses pitoyables justifications (« légitime défense ») ; à rejeter la représentation des ennemis déclarés d’Israël (diabolisant le Hamas et les Palestiniens en général) ; à rejeter la représentation de l’armée israélienne (pourquoi vouloir être un « allié » de ce pays ?), à rejeter Israël comme une ethnocratie où les droits et le statut sont déterminés par le fait d’être juif ou non (à rejeter la « démocratie juive » si elle exclut ou discrimine une partie de la population ; elle n’est pas très différente de la « démocratie blanche » des années d’apartheid en Afrique du Sud). À bien des égards, si l’on fait appel aux « valeurs occidentales », le mantra souvent répété par les autorités occidentales, il faut aussi être prêt à juger les actions et les institutions israéliennes selon les mêmes critères. Ce n’est pas parce qu’Israël organise une marche des fiertés qu’il est un symbole de valeurs communes. Notre opposition peut commencer par des actes aussi simples que de demander au gérant de notre supermarché local pourquoi il vend des avocats et des oranges israéliens ; En effet, le boycott contre l’apartheid en Afrique du Sud a commencé par le boycott des oranges. Mais ce ne sont que de petits pas alors qu’une action plus audacieuse est nécessaire – et elle aurait dû l’être depuis longtemps.

Par Paul de Rooij, 25  juillet 2025

Notes:

[1]« Israelism » d’Erin Axelman et Sam Eilertsen (https://www.aljazeera.com/video/featured-documentaries/2024/10/24/israelism-the-awakening-of-young-american-jews) illustre ce phénomène culturel.

[2] Nir Hasson, Yaniv Kubovich et Bar Peleg, « C’est un champ de bataille » : Des soldats de Tsahal ont reçu l’ordre de tirer délibérément sur des Gazaouis non armés en attente d’aide humanitaire », Haaretz, 27 juin 2025.

[3] Rédaction de MEE, « Un rapport révèle un vaste butin volé par des soldats israéliens à Gaza, au Liban et en Syrie », Middle East Eye, 28 février 2025. Et Oren Ziv, « Tapis, cosmétiques, motos : les soldats israéliens pillent massivement les maisons de Gaza », +972 Magazine, 20 février 2024.

[4] Preuves présentées en janvier 2024 à la CIJ.

[5] Rayhan Uddin, « Guerre Israël-Palestine : un vétéran israélien de 95 ans mobilise les troupes pour « effacer » les enfants palestiniens », Middle East Eye, 14 octobre 2023.

[6] Pour un recueil de déclarations génocidaires faites par des responsables israéliens ou des membres de la Knesset, voir : « Intention spécifique de génocide : Déclarations faites par des responsables israéliens indiquant leur intention claire d’exterminer les Palestiniens dans la bande de Gaza », Euromed, 21 octobre 2024. Une liste beaucoup plus longue pourrait être obtenue en citant des rabbins influents en Israël.

[7] Nagham Zbeedat, « Vont-ils prochainement interdire l’air ? » | L’armée israélienne réitère l’interdiction faite aux Gazaouis d’entrer en mer, dernière source de soulagement pour de nombreux Palestiniens », Haaretz, 13 juillet 2025.

[8] Au dernier décompte, dix pays de la région avaient été bombardés ; les plus récents sont l’Iran et le Yémen. Imaginez si, par exemple, la Belgique ne s’entendait pas avec ses voisins et se mettait à les bombarder avec la même intensité ; cela impliquerait de bombarder toute l’Europe.

[9] Anatol Rapoport, grand scientifique et organisateur de programmes d’études sur la paix, a déclaré que la notion de dissuasion est une illusion, car elle échoue en raison d’une erreur de composition (post hoc, propter ergo hoc). La dissuasion est comparable à l’effet talisman. Un homme portait un grand talisman et échangeait avec son ami : « Pourquoi portes-tu ce talisman ?»

« C’est pour tenir les éléphants à distance !»

« Mais je ne vois pas d’éléphants.» « Tu vois, le talisman fonctionne ! »

[10] Par Yaniv Kubovich, « L’armée israélienne a ordonné la directive Hannibal le 7 octobre pour empêcher le Hamas de capturer des soldats », Haaretz, 7 juillet 2024.

Sous-titre : « Il y a eu une hystérie folle, et des décisions ont commencé à être prises sans aucune information vérifiée : Des documents et des témoignages obtenus par Haaretz révèlent que l’ordre opérationnel Hannibal, qui ordonne le recours à la force pour empêcher la capture de soldats, a été utilisé dans trois bases militaires infiltrées par le Hamas, mettant potentiellement en danger les civils. »

[11] Le stratagème consistant à « faire fleurir le désert » est magnifiquement exposé dans « Route 181 : Fragments d’un voyage en Palestine-Israël » de Michel Khleifi et Eyal Sivan, 2003.

[12] Feu Israël Shahak a dénoncé le stratagème du kibboutz. Il a révélé lors d’une de ses conférences le caractère exploiteur du kibboutz, le refus d’embaucher des ouvriers palestiniens et le harcèlement sexuel des volontaires. Souvent, les kibboutz étaient construits sur des terres palestiniennes volées.

[13] Il faut lire l’histoire du rabbin Moshe Levinger et de ses partisans zélotes pour comprendre le niveau de brutalité impliqué dans le vol de terres palestiniennes.

[14] Article paru dans Haaretz, mais le lien vers l’article a malheureusement expiré.

[15] À la fin de la guerre entre Israël et le Hezbollah en 2006, les unités du génie israélien ont déplacé les clôtures de barbelés de plusieurs centaines de mètres à l’intérieur du territoire libanais. Quelques jours plus tard, un géomètre des Nations Unies a saisi les coordonnées de la clôture pour délimiter la nouvelle frontière approuvée par l’ONU : la Ligne bleue.

[16] Voici un exemple : « Deux gentils juifs » prônant le génocide à Gaza : https://www.youtube.com/watch?v=BkP78hyLl4w

[17] https://t.me/mintpress_news/7228

[18] Craig Murray, « The Big Chill », site web de Craig Murray, 17 juillet 2025. Visionnez la vidéo au bas de l’article.

[19] Indlieb Farazi Saber, « A “cultural genocide”: Which of Gaza’s heritage sites have been destroyed? », Al Jazeera, 14 janvier 2024.

[20] Les membres de l’UNESCO qui votent pour les inscriptions au patrimoine mondial doivent être des États membres de l’ONU, et comme les Palestiniens ne sont pas un État, ils n’ont aucun droit de vote lors des délibérations de l’UNESCO. Des appels ont été lancés pour inclure l’église de la Nativité, la mosquée Al-Aqsa et quelques autres, mais ils ont tous été bloqués par les Israéliens. Source : Un responsable de l’UNESCO s’exprimant à la SOAS, une université de Londres.

[21] Ayah El-Khaldi, « Le pape Léon III sous le feu des critiques pour sa déclaration « vague » sur le bombardement israélien de l’église catholique de Gaza », Middle East Eye, 18 juillet 2025.

[22] « Des colons israéliens prennent d’assaut le sanctuaire présumé d’un rabbin au Liban », Middle East Eye, 7 mars 2025.

[23] James Crisp, « Les ventes de gâteaux pour Gaza pourraient attiser la haine des Juifs, avertit l’UE »

[24] Les collectes de fonds pour Gaza mettent « les Juifs mal à l’aise », déclare le tsar de l’antisémitisme en Europe,