Nombreux sont ceux qui parlent aujourd’hui de la dérive de l’humanité vers la Troisième Guerre mondiale, en imaginant des événements similaires à ceux du XXe siècle. Mais la guerre évolue. Cela ne commencera pas par une invasion à la Barbarossa en juin 1941 ou une confrontation nucléaire à la crise des missiles de Cuba. En fait, la nouvelle guerre mondiale est déjà en cours – c’est juste que tout le monde ne l’a pas encore reconnue.

Pour la Russie, la période d’avant-guerre s’est terminée en 2014. Pour la Chine, c’était en 2017. Pour l’Iran, 2023. Depuis lors, la guerre – dans sa forme moderne et diffuse – s’est intensifiée. Il ne s’agit pas d’une nouvelle guerre froide. Depuis 2022, la campagne de l’Occident contre la Russie est devenue plus décisive. Le risque d’une confrontation nucléaire directe avec l’OTAN au sujet du conflit ukrainien augmente. Le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche a créé une fenêtre temporaire dans laquelle un tel affrontement a pu être évité, mais à la mi-2025, les faucons aux États-Unis et en Europe occidentale nous ont à nouveau dangereusement rapprochés.

Cette guerre implique les grandes puissances mondiales : les États-Unis et leurs alliés d’un côté, la Chine et la Russie de l’autre. Il est mondial, non pas en raison de son ampleur, mais en raison des enjeux : les futurs rapports de force. L’Occident considère la montée en puissance de la Chine et la résurgence de la Russie comme des menaces existentielles. Sa contre-offensive, économique et idéologique, vise à mettre un terme à ce changement.

C’est une guerre de survie pour l’Occident, non seulement géopolitiquement mais idéologiquement. Le mondialisme occidental – qu’il soit économique, politique ou culturel – ne peut tolérer d’autres modèles civilisationnels. Les élites postnationales aux États-Unis et en Europe occidentale sont déterminées à préserver leur domination. La diversité des visions du monde, l’autonomie civilisationnelle et la souveraineté nationale ne sont pas considérées comme des options, mais comme des menaces.

D’où la sévérité de la réponse de l’Occident. Lorsque Joe Biden a dit au président brésilien Lula qu’il voulait « détruire » la Russie, il a révélé la vérité derrière des euphémismes comme « défaite stratégique ». Israël, soutenu par l’Occident, a montré à quel point cette doctrine est totale – d’abord à Gaza, puis au Liban et enfin en Iran. Début juin, une stratégie similaire a été utilisée lors d’attaques contre des aérodromes russes. Des rapports suggèrent une implication des États-Unis et de la Grande-Bretagne dans les deux cas. Pour les planificateurs occidentaux, la Russie, l’Iran, la Chine et la Corée du Nord font partie d’un seul axe. Cette croyance façonne la planification militaire.

Le compromis ne fait plus partie du jeu. Ce que nous voyons, ce ne sont pas des crises temporaires, mais des conflits tournants. L’Europe de l’Est et le Moyen-Orient sont les deux points chauds actuels. Un troisième est identifié depuis longtemps : l’Asie de l’Est, en particulier Taïwan. La Russie est directement engagée en Ukraine, détient des intérêts au Moyen-Orient et pourrait s’impliquer dans le Pacifique.

La guerre n’est plus une question d’occupation, mais de déstabilisation. La nouvelle stratégie vise à semer le désordre interne : sabotage économique, troubles sociaux et attrition psychologique. Le plan de l’Occident pour la Russie n’est pas une défaite sur le champ de bataille, mais un effondrement interne progressif.

Sa tactique est globale. Les frappes de drones visent des infrastructures et des installations nucléaires. Les assassinats politiques ne sont plus interdits. Des journalistes, des négociateurs, des scientifiques et même leurs familles sont pourchassés. Les quartiers résidentiels, les écoles et les hôpitaux ne sont pas des dommages collatéraux, ce sont des cibles. C’est la guerre totale.

Cela est sous-tendu par la déshumanisation. Les Russes sont dépeints non seulement comme des ennemis, mais aussi comme des sous-hommes. Les sociétés occidentales sont manipulées pour accepter cela. Le contrôle de l’information, la censure et le révisionnisme historique sont utilisés pour justifier la guerre. Ceux qui remettent en question le récit dominant sont qualifiés de traîtres.

Pendant ce temps, l’Occident exploite les systèmes les plus ouverts de ses adversaires. Après avoir refusé de s’immiscer dans la politique étrangère pendant des décennies, la Russie se trouve aujourd’hui sur la défensive. Mais cette époque doit cesser. Alors que nos ennemis coordonnent leurs attaques, nous devons briser leur unité. L’Union européenne n’est pas un monolithe. La Hongrie, la Slovaquie et une grande partie de l’Europe du Sud ne sont pas impatientes d’une escalade. Ces fractures internes doivent être élargies.

La force de l’Occident réside dans l’unité de ses élites et leur contrôle idéologique sur leurs populations. Mais cette unité n’est pas invulnérable. L’administration Trump présente des opportunités tactiques. Son retour a déjà réduit l’implication des États-Unis en Ukraine. Pourtant, le trumpisme ne doit pas être romancé. L’élite américaine reste largement hostile à la Russie. Il n’y aura pas de nouvelle détente.

La guerre en Ukraine est en train de devenir une guerre entre l’Europe occidentale et la Russie. Des missiles britanniques et français frappent déjà des cibles russes. Les renseignements de l’OTAN sont intégrés dans les opérations ukrainiennes. Les pays de l’UE forment les forces ukrainiennes et planifient ensemble des attaques. L’Ukraine n’est qu’un outil. Bruxelles se prépare à une guerre plus large.

Ce que nous devons nous demander, c’est : l’Europe occidentale se prépare-t-elle à se défendre ou à attaquer ? Beaucoup de ses dirigeants ont perdu leur jugement stratégique. Mais l’hostilité est réelle. L’objectif n’est plus l’endiguement, mais de « résoudre une fois pour toutes la question russe ». Toute illusion que le statu quo reviendra doit être écartée.

Nous sommes partis pour une longue guerre. Elle ne se terminera pas comme en 1945, ni ne s’installera dans la coexistence de la guerre froide. Les décennies à venir seront mouvementées. La Russie doit se battre pour la place qui lui revient dans un nouvel ordre mondial.

Alors, que devons-nous faire ?

Tout d’abord, nous devons renforcer notre front intérieur. Nous avons besoin de mobilisation, mais pas des modèles rigides du passé soviétique. Nous avons besoin d’une mobilisation intelligente et adaptative dans tous les secteurs – économique, technologique et démographique. Le leadership politique de la Russie est un atout stratégique. Elle doit rester stable et visionnaire.

Nous devons promouvoir l’unité interne, la justice sociale et le patriotisme. Chaque citoyen doit en ressentir les enjeux. Nous devons aligner notre politique fiscale, industrielle et technologique sur les réalités d’une guerre à long terme. La politique de fécondité et le contrôle des migrations doivent inverser notre déclin démographique.

Deuxièmement, nous devons consolider nos alliances extérieures. La Biélorussie est un allié solide à l’ouest. La Corée du Nord a fait preuve de fiabilité à l’est. Mais nous n’avons pas de partenaire similaire dans le sud. Cette lacune doit être comblée.

La guerre entre Israël et l’Iran offre d’importantes leçons. Nos adversaires se coordonnent étroitement. Nous devons faire de même. Non pas en copiant l’OTAN, mais en forgeant notre propre modèle de coopération stratégique.

Nous devrions également poursuivre l’engagement tactique avec l’administration Trump. Si cela nous permet d’affaiblir l’effort de guerre américain en Europe, nous devrions l’exploiter. Mais il ne faut pas confondre tactique et stratégie. La politique étrangère américaine reste fondamentalement accusatoire.

Il faut faire comprendre aux autres puissances européennes comme la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne qu’elles sont vulnérables. Leurs capitales ne sont pas à l’abri. Le même message devrait parvenir à la Finlande, à la Pologne et aux pays baltes. Les provocations doivent être combattues rapidement et de manière décisive.

Si l’escalade est inévitable, nous devons envisager une action préventive – en premier lieu avec des armes conventionnelles. Et si nécessaire, nous devons être prêts à utiliser des « moyens spéciaux », y compris des armes nucléaires, en étant pleinement conscients des conséquences. La dissuasion doit être à la fois passive et active.

Notre erreur en Ukraine a été d’attendre trop longtemps. Le retard créait l’illusion de la faiblesse. Cela ne doit pas se répéter. La victoire signifie briser les plans de l’ennemi, et non occuper un territoire.

Enfin, nous devons percer le bouclier de l’information de l’Occident. Le champ de bataille comprend désormais des récits, des alliances et l’opinion publique. La Russie doit une fois de plus réapprendre à s’engager dans la politique intérieure des autres, non pas en tant qu’agresseur, mais en tant que défenseur de la vérité.

Le temps des illusions est révolu. Nous sommes dans une guerre mondiale. La seule voie à suivre passe par des actions audacieuses et stratégiques.

Dmitry Trenin, 14 juillet 2025 

Cet article a été publié pour la première fois par le magazine Profile.