© Photo : Domaine public
L’attaque contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha marque la fin de toute une époque – et « une nouvelle réalité » pour le Qatar.
L’attaque contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha pour discuter de la « proposition Witkoff Gaza » n’est pas simplement une autre « opération de Tsahal » à passer sous silence (comme avec la décapitation de la quasi-totalité du cabinet civil au Yémen).
Il s’agit plutôt de la fin d’une époque entière – et d’une « nouvelle réalité » pour le Qatar.
C’est un événement marquant. Pendant des décennies, le Qatar a joué un jeu très rentable – soutenir les djihadistes radicaux d’al-Nosra en Syrie comme levier contre l’Iran, tout en maintenant des bases militaires américaines et un partenariat stratégique avec Washington. Doha s’est présentée comme un médiateur – dînant avec les djihadistes tout en agissant comme un facilitateur du Mossad.
Cette approche multidirectionnelle a valu au Qatar la réputation de “grand bénéficiaire” des crises au Moyen-Orient et en Afghanistan. Même lorsque l’Iran, l’Arabie saoudite ou Israël étaient attaqués, Doha était le grand gagnant. Les Qataris comptaient tranquillement les profits tirés de leur industrie gazière et jouissaient de leur rôle d’intermédiaires indispensables.
Aujourd’hui, ce conte de fées est terminé : il n’y aura plus de « zones de sécurité ». Plus révélateur encore, les États-Unis (a rapporté la Douzième chaîne israélienne) avaient approuvé l’action dont Trump avait alors été informé. Bien qu’il ait remis en question l’attaque, Trump a déclaré qu’il applaudissait tout meurtre de membres du Hamas.
Nous aurions dû le voir venir. L’attaque de Doha était une autre attaque sournoise de Trump et d’Israël – un schéma qui a commencé avec l’attaque sournoise contre les dirigeants du Hezbollah qui se réunissaient pour discuter d’une initiative de paix américaine – une méthodologie qui a ensuite été copiée pour l’opération de décapitation iranienne du 13 juin, tout comme Trump a vanté les pourparlers du JCPOA avec l’équipe Witkoff qui commenceraient dans les jours à venir.
Et maintenant, avec la « proposition de paix » de Trump à Gaza donnée comme appât pour rassembler les dirigeants du Hamas en un seul endroit à Doha, Israël a frappé. Le plan de Witkoff pour Gaza ressemble à une moquerie ; ou bien une feinte délibérée. Car Israël avait déjà décidé de mettre fin au rôle qatari.
La logique israélienne est fondamentalement simple et cynique – quel que soit le nombre de bases américaines que vous avez ou l’importance de votre gaz pour l’économie mondiale. L’assassinat d’Ismaïl Haniya à Téhéran, les frappes sur la Syrie et le Liban, l’opération au Qatar – tout cela est lié à une même chaîne : Netanyahou (et une majorité en Israël est derrière lui dans cette affaire) démontre méthodiquement qu’il n’y a pas de territoires interdits ; pas de règles de droit ; pas de Convention de Vienne pour lui au Moyen-Orient.
Le soutien au génocide et au nettoyage ethnique d’Israël ; l’absence d’effort sérieux pour préparer une voie politique en vue d’un règlement sur l’Ukraine ; le fait de s’appuyer plutôt sur la guerre, tout en proclamant la paix – tout cela représente l’essence de l’approche de Trump : un exercice de domination escaladeuse, à la fois chez nous et à l’étranger.
Toute la notion de Make America Great Again (MAGA) semble reposer sur l’utilisation calibrée de la belligérance, des tarifs douaniers ou de la puissance militaire pour maintenir un potentiel continu de domination croissante à long terme. Trump semble penser que la domination chez lui et à l’étranger est l’essence même de MAGA. Et que cela peut être réalisé par une domination calibrée – vendue à sa base MAGA en appelant de telles menaces apportant la « paix » ou la négociation d’un « cessez-le-feu ».
L’accent mis sur l’escalade de la domination a également à voir avec la transformation des guerres – dans l’esprit de Trump – en énormes entreprises lucratives des États-Unis. L’idée de transformer Gaza en un projet d’investissement lucratif souligne le lien étroit entre la guerre et le fait de gagner de l’argent. Idem pour l’Ukraine qui est devenue un gâchis pour la laverie automatique américaine.
Ne croyez pas que les États-Unis ne reviendront pas à une guerre particulière, en temps voulu. C’est pourquoi l’échelle de l’escalade n’est jamais complètement abandonnée ou supprimée, car son appui continu contre le mur extérieur d’un conflit offre un retour à une certaine forme d’escalade ultérieure (c’est-à-dire en Ukraine).
Tous ces signes ont sonné l’alarme à Moscou. Le voyage de Trump à Anchorage – du point de vue russe – avait pour but d’apprendre (si possible) à quel point les chaînes qui lient Trump sont étroites ; quelle est l’étendue de sa latitude pour agir de manière autonome ; ce qu’il veut ; et ce qu’il pourrait faire ensuite.
Pour les Russes, cette visite a mis en évidence certaines limites.
Yuri Ushakov, principal conseiller en politique étrangère de Poutine, a expliqué qu’à Tianjin, lors du sommet de l’OCS, des discussions avaient eu lieu avec tous les alliés stratégiques de la Russie ; il était entendu que Trump avait reporté les sanctions contre la Russie, mais qu’aucune structure n’avait été mise en place pour poursuivre les négociations. Aucune structure, aucun groupe de travail, aucun échange supplémentaire pour préparer la soi-disant réunion trilatérale entre Trump, Zelensky et Poutine. Aucune préparation d’ordre du jour, aucune préparation des conditions.
Cela en disait long sur les intentions futures de Trump : aucune structure, aucun signal, aucun engagement réel en faveur de la paix. Au contraire, les Russes voient un régime Trump qui flirte avec le contraire, avec les plans européens de réarmement de l’Ukraine.
L’agression conjointe d’Israël et des États-Unis contre l’Iran – et la frappe d’hier contre le Qatar – sont des événements de même nature idéologique, qui confirment l’influence prédominante des « Israel Firsters » et des cercles proches de Trump – nourrissant une rancune ancienne contre la Russie pour des raisons religieuses similaires.
La prédominance de cette politique centrée sur Israël a fracturé la base MAGA de Trump. Plus largement, elle a durablement compromis le soft power mondial et la crédibilité diplomatique des États-Unis. Pourtant, Trump, prisonnier de cette politique, n’ose pas la lâcher, car cela risquerait de mener à son autodestruction.
Israël mène une deuxième Nakba (nettoyage ethnique et génocide) à Gaza et en Cisjordanie, la société juive restant largement piégée dans la répression et le déni – tout comme elle l’était en 1948. Le documentaire controversé de la cinéaste israélienne Neta Shoshani sur la guerre de 1948 a été interdit en Israël parce qu’il exposait de nombreuses failles de l’éthique sous-jacente à la création de l’identité de l’État naissant.
Shoshani a récemment écrit à propos de son film : « J’ai soudainement réalisé qu’au cours des deux dernières années horribles, toute la question de l’éthique israélienne a été totalement brisée » :
« J’ai compris qu’un ethos a beaucoup de pouvoir, qu’il contient la société à l’intérieur de certaines limites. Et même si ces limites sont franchies – et elles l’ont certainement été dès 1948 – il y avait encore quelque chose dans les codes moraux de la société qui lui faisait au moins honte. Ainsi, pendant des décennies, cette philosophie a protégé la société [israélienne] et l’armée, les obligeant à préserver certaines limites ».
« Et quand cette philosophie s’effondre, c’est vraiment effrayant. De ce point de vue, le film était difficile à regarder dès le départ, mais après les deux dernières années, c’est devenu insupportable.
« Si 1948 a été une guerre d’indépendance, la guerre actuelle pourrait être celle qui mettra fin à Israël ».
L’avertissement de Shosani selon lequel lorsque les frontières éthiques d’une société sont effacées dans un accès de sang (comme ce fut le cas en 1948), cette perte de structure éthique peut mettre en péril la légitimité de l’ensemble du projet – conduisant à l’autodestruction alors que l’État dépasse toutes les limites humaines.
Cette sombre idée – très pertinente aujourd’hui – pourrait précisément être un tentacule liant Trump sans réserve à la survie ultime d’Israël. (Il est probable qu’il y ait aussi d’autres « chaînes fortes » invisibles).
Cela survient à un moment où les États-Unis s’éloignent de plus en plus de leur projet de 1992 intitulé Defence Planning Guidance (DPG) – connu sous le nom de « doctrine Wolfowitz », qui appelait les États-Unis à maintenir une supériorité militaire incontestée pour empêcher l’émergence de rivaux et, si nécessaire, à agir unilatéralement pour protéger leurs intérêts et dissuader les concurrents potentiels.
L’ébauche actuelle de la Stratégie de défense nationale s’éloigne de la Chine pour se concentrer sur la sécurité de la patrie et de l’hémisphère occidental. Les troupes seront ramenées dans un premier temps, d’abord pour faire respecter la frontière. Will Schryver écrit : « Elbridge Colby a apparemment ouvert les yeux sur la réalité qu’il est trop tard pour arrêter la domination de la Chine sur le Pacifique occidental. Il savait déjà que la guerre contre la Russie était impensable. La seule option stratégiquement significative qui reste est l’Iran ».
Colby comprend peut-être aussi que tout nouvel échec militaire américain exposerait fatalement les fanfaronnades géostratégiques de Trump comme du bluff.
Nous pourrions alors assister à une nouvelle série de changements géopolitiques majeurs alors que Trump abandonne ses efforts pour être « perçu comme un artisan de la paix mondiale ». Trump lui-même ne sait probablement pas ce qu’il veut faire – et avec de nombreuses factions essayant de jouer des coudes dans l’espace stratégique vacant, il se tournera probablement vers ces tactiques de guerre israéliennes qu’il admire tant.
Par Alastair Crooke, 16 septembre 2025
Source: Strategic-culture.su
