Le grand plan de l’Iran pour mettre fin à la présence américaine au Moyen-Orient
L’Iran et Donald Trump ont chacun expliqué pourquoi ne pas mener la guerre actuelle jusqu’à son terme ne ferait que conduire à une nouvelle série d’attaques mutuelles. Le 6 mars, Trump a déclaré : « Il n’y aura pas d’accord avec l’Iran, sauf une reddition inconditionnelle », ajoutant qu’il devait avoir son mot à dire dans la désignation — ou au moins l’approbation — du nouveau dirigeant iranien, comme il vient de le faire au Venezuela. « Si l’armée américaine doit le vaincre totalement et provoquer un changement de régime, sinon vous traversez cela, et dans cinq ans vous réalisez que vous avez mis quelqu’un qui n’est pas meilleur. » Il faudra au moins autant de temps aux États-Unis pour remplacer les armes épuisées, reconstruire leurs radars et installations associées, et préparer une nouvelle guerre.
Les responsables iraniens reconnaissent eux aussi que les attaques américaines continueront à se répéter tant que les États-Unis ne seront pas chassés du Moyen-Orient. Après avoir accepté un cessez-le-feu en juin dernier au lieu de pousser leur avantage — alors que les défenses antimissiles israéliennes et américaines régionales étaient affaiblies — l’Iran a compris que la guerre reprendrait dès que les États-Unis seraient capables de réarmer leurs alliés et leurs bases militaires pour relancer ce que les deux camps considèrent comme un affrontement devant mener à une forme de solution finale.
La guerre qui a commencé le 28 février peut être considérée de manière réaliste comme l’ouverture formelle de la Troisième Guerre mondiale, car ce qui est en jeu, ce sont les conditions dans lesquelles le monde entier pourra acheter du pétrole et du gaz. Ces ressources pourront-elles être achetées auprès d’exportateurs en utilisant d’autres monnaies que le dollar, notamment la Russie et l’Iran (et jusqu’à récemment le Venezuela) ? Ou bien l’exigence actuelle des États-Unis de contrôler le commerce international du pétrole imposera-t-elle aux pays exportateurs de le facturer en dollars, et même de recycler leurs recettes d’exportation et leur épargne nationale en investissements dans des titres du gouvernement américain, des obligations et des actions ?
Ce recyclage des pétrodollars a constitué la base de la financiarisation et de la militarisation par les États-Unis du commerce mondial du pétrole, ainsi que de leur stratégie impériale visant à isoler les pays qui refusent d’adhérer à l’ordre fondé sur l’autorité américaine (sans véritables règles, mais avec des exigences ad hoc). Ce qui est en jeu ne concerne donc pas seulement la présence militaire américaine au Moyen-Orient — ainsi que ses deux armées supplétives, Israël et les groupes djihadistes ISIS/al-Qaïda. Le prétexte américano-israélien selon lequel il s’agirait des armes nucléaires iraniennes est aussi fictif que celui invoqué contre l’Irak en 2003. La question centrale est de savoir si les alliances économiques du Moyen-Orient avec les États-Unis prendront fin, et si les revenus pétroliers continueront à être accumulés en dollars pour soutenir la balance des paiements américaine et financer ses bases militaires dans le monde.
L’Iran a annoncé qu’il se battrait jusqu’à atteindre trois objectifs afin d’empêcher de futures guerres. Avant tout, les États-Unis doivent se retirer de toutes leurs bases militaires au Moyen-Orient. L’Iran affirme avoir déjà détruit l’essentiel des systèmes radar d’alerte et des sites de défense antimissile en Jordanie, au Qatar, aux Émirats arabes unis et à Bahreïn, les empêchant de guider des attaques contre lui. Les pays arabes hébergeant des bases américaines seront bombardés si celles-ci ne sont pas abandonnées.
Les deux autres exigences iraniennes paraissent si radicales qu’elles semblent impensables pour l’Occident. Les pays arabes de l’OPEP doivent mettre fin à leurs liens économiques étroits avec les États-Unis, en commençant par les centres de données exploités par Amazon, Microsoft et Google. Ils doivent non seulement cesser de fixer leurs prix du pétrole et du gaz en dollars, mais aussi se désengager de leurs avoirs en pétrodollars investis aux États-Unis, qui soutiennent la balance des paiements américaine depuis les accords de 1974.
Ces trois exigences mettraient fin au pouvoir économique américain sur les pays de l’OPEP, et donc sur le commerce mondial du pétrole. Le résultat serait une dédollarisation de ce commerce et une réorientation vers l’Asie et les pays de la « majorité globale ». Le plan iranien implique ainsi non seulement une défaite militaire et économique des États-Unis, mais aussi une transformation politique des monarchies clientes du Proche-Orient.
Étape 1 : chasser les États-Unis de leurs bases militaires au Moyen-Orient
Le Parlement irakien continue d’exiger le départ des forces américaines et l’arrêt du « vol » de son pétrole. L’Iran réitère cette exigence depuis l’assassinat, en 2020, de Qassem Soleimani et d’Abu Mahdi al-Muhandis. Selon un général iranien : « L’expulsion des États-Unis est l’étape la plus importante pour restaurer la sécurité et la stabilité de la région. »
Cependant, toutes les monarchies arabes accueillent des bases américaines. L’Iran a annoncé que tout pays permettant leur utilisation sera attaqué. Le Koweït, Bahreïn et les Émirats arabes unis ont déjà été visés, poussant l’Arabie saoudite à promettre de ne pas autoriser l’usage de son territoire.
L’Espagne a également interdit l’usage de ses bases, mais Trump a affirmé que les États-Unis pourraient les utiliser malgré tout. Cela illustre le dilemme des monarchies arabes : comment empêcher concrètement les États-Unis d’utiliser leurs propres bases ?
L’Iran exige donc la fermeture totale des bases américaines et la fermeture de l’espace aérien. En cas de refus, il menace de provoquer des changements de régime, notamment en mobilisant les populations chiites.
Étape 2 : rompre les liens économiques avec les États-Unis
Depuis 1974, les économies arabes sont étroitement liées à celle des États-Unis. L’Iran demande désormais leur découplage, visant notamment les centres de données et infrastructures numériques américains, considérés comme des cibles militaires légitimes.
Étape 3 : mettre fin au recyclage des pétrodollars
L’exigence la plus radicale concerne la dédollarisation. L’Iran considère que les investissements en dette américaine financent la guerre contre lui et menace les entreprises impliquées. Les États du Golfe envisagent déjà de réduire leurs investissements en dollars.
Une telle évolution réduirait fortement le contrôle américain sur le pétrole et remettrait en cause l’ordre économique actuel.
Conséquences globales
L’Iran prévoit d’intensifier ses attaques à mesure que les défenses américaines et israéliennes s’épuisent. La fermeture du détroit d’Hormuz bloque les exportations énergétiques, provoquant une hausse mondiale des prix du pétrole et du gaz.
Cette situation fragilise les économies mondiales, obligeant de nombreux pays à réduire leurs dépenses sociales pour faire face à leurs dettes. Le conflit accentue la fracture entre l’Occident et le reste du monde.
Paradoxalement, l’offensive américaine nuit fortement à ses propres alliés, notamment le Japon, la Corée du Sud et l’Europe, avec une flambée des prix de l’énergie et des chocs économiques importants.
Par Michael Hudson • 9 MARS 2026
Source:https://www.unz.com/mhudson/thinking-about-the-unthinkable/
