Le président Trump après avoir annoncé en 2018 que les États-Unis se retireraient de l’accord nucléaire avec l’Iran. Crédit photo : Doug Mills

Le grand plan de l’Iran pour mettre fin à la présence américaine au Moyen-Orient.

L’Iran et Donald Trump ont chacun expliqué pourquoi l’échec à mener la guerre actuelle jusqu’au bout ne mènerait qu’à une nouvelle série d’attaques mutuelles. Trump a annoncé le 6 mars que « Il n’y aura aucun accord avec l’Iran sauf une reddition inconditionnelle », et a déclaré qu’il devait avoir une voix pour nommer ou au moins approuver le nouveau dirigeant iranien, comme il vient de le faire au Venezuela. « Si l’armée américaine doit totalement la vaincre et provoquer un changement de régime, sinon « vous traversez cela, et puis dans cinq ans vous réalisez que vous avez mis quelqu’un qui n’est pas mieux. » Il faudra au moins ce temps à l’Amérique pour remplacer l’armement épuisé, reconstruire ses radars et ses installations associées, et lancer une nouvelle guerre.

Les responsables iraniens reconnaissent également que les attaques américaines continueront d’être répétées jusqu’à ce que les États-Unis soient chassés du Moyen-Orient. Ayant accepté un cessez-le-feu en juin dernier au lieu de profiter de son avantage lorsque les défenses antimissiles israéliennes et régionales américaines étaient épuisées, l’Iran a compris que la guerre reprendrait dès que les États-Unis seraient capables de réarmer leurs alliés et bases militaires pour renouveler ce que les deux camps reconnaissent comme un combat vers une sorte de solution finale.

La guerre qui a commencé le 28 février peut raisonnablement être considérée comme l’ouverture officielle de la Troisième Guerre mondiale, car ce qui est en jeu, ce sont les conditions auxquelles le monde entier pourra acheter du pétrole et du gaz. Peuvent-ils acheter cette énergie à des exportateurs dans d’autres devises que le dollar, menés par la Russie et l’Iran (et jusqu’à récemment, le Venezuela) ? La demande actuelle des États-Unis pour contrôler le commerce international du pétrole obligera-t-elle les pays exportateurs de pétrole à le fixer en dollars, et même à recycler leurs revenus d’exportation et leurs économies nationales dans des investissements dans des titres, obligations et actions de l’État américain ?

Ce recyclage des pétrodollars a été la base de la financiarisation et de l’instrumentalisation du commerce pétrolier mondial par l’Amérique, ainsi que de sa stratégie impériale d’isolement des pays qui résistent à l’adhésion à l’ordre fondé sur les dirigeants américains (pas de règles réelles, mais simplement des exigences ad hoc américaines). Ce qui est donc en jeu, ce n’est pas seulement la présence militaire américaine au Moyen-Orient — ainsi que ses deux armées satellites, Israël et les djihadistes de l’EI/al-Qaïda. Et la prétention des États-Unis et d’Israël selon laquelle il s’agit d’une présence d’armes atomiques de destruction massive par l’Iran est une accusation aussi fictive que celle portée contre l’Irak en 2003. Ce qui est en jeu, c’est la fin des alliances économiques du Moyen-Orient avec les États-Unis et la question de savoir si ses revenus d’exportation pétrolière continueront d’être accumulés en dollars comme soutien à la balance des paiements américaine pour financer ses bases militaires à travers le monde.

L’Iran a annoncé qu’il combattra jusqu’à atteindre trois objectifs : prévenir de futures guerres. Avant tout, les États-Unis doivent se retirer de toutes leurs bases militaires au Moyen-Orient. L’Iran a déjà détruit l’infrastructure des systèmes d’alerte radar ainsi que des sites de défense antiaérienne et antimissile en Jordanie, au Qatar, aux Émirats arabes unis (EAU) et à Bahreïn, les empêchant de guider les attaques de missiles américaines ou israéliennes ou d’attaquer l’Iran. Les pays arabes ont des bases ou des installations américaines seront bombardées s’ils ne sont pas abandonnés.

Les deux prochaines revendications iraniennes semblent trop vastes pour paraître impensables à l’Occident. Les pays arabes de l’OPEP doivent mettre fin à leurs liens économiques étroits avec les États-Unis, en commençant par les centres de données américains exploités par Amazon, Microsoft et Google. Et ils doivent non seulement cesser de fixer le prix de leur pétrole et gaz en dollars américains, mais aussi désinvestir dans leurs avoirs pétrodollars existants des investissements américains qui subventionnent la balance des paiements américaine depuis les accords de 1974 visant à obtenir l’autorisation américaine de quadrupler leurs prix d’exportation pétrolière.

Ces trois revendications mettraient fin au pouvoir économique américain sur les pays de l’OPEP, et donc au commerce mondial du pétrole. Le résultat serait de dédollariser le commerce mondial du pétrole et de le réorienter vers l’Asie et les pays à majorité mondiale. Et le plan iranien implique non seulement une défaite militaire et économique pour les États-Unis, mais aussi la fin du caractère politique des monarchies clientes du Proche-Orient et de leurs relations avec leurs citoyens chiites.

Étape 1 : Chasser les États-Unis de leurs bases militaires au Moyen-Orient

Le parlement irakien continue d’exiger que les forces américaines quittent leur pays et cessent de voler son pétrole (en envoyant la majeure partie à Israël). Elle vient d’approuver une nouvelle fois une loi ordonnant aux forces américaines de quitter leur pays. Lors d’une rencontre avec le conseiller principal du ministre de l’Intérieur irakien et sa délégation militaire accompagnante à Téhéran lundi dernier (2 mars), le général de brigade iranien Ali Abdollahi a réitéré la demande que l’Iran fait depuis cinq ans, depuis que Donald Trump a fermé sa première administration le 3 janvier 2020. en ordonnant l’assassinat traître des deux principaux négociateurs antiterroristes iraniens et irakiens, Qassem Soleimani et Abu Mahdi al-Muhandis, qui cherchaient à éviter une guerre totale. Voyant que Trump poursuit désormais la même politique, le commandant iranien a déclaré : « L’expulsion des États-Unis est l’étape la plus importante vers le rétablissement de la sécurité et de la stabilité dans la région. »

Mais tous les royaumes arabes hébergent des bases militaires américaines. L’Iran a annoncé que tout pays autorisant des avions américains ou d’autres forces militaires à utiliser ces bases risquera une attaque immédiate pour les détruire. Le Koweït, Bahreïn et les Émirats arabes unis ont déjà été attaqués, ce qui a conduit l’Arabie saoudite à promettre à l’Iran de ne pas permettre à l’armée américaine d’utiliser son territoire pour une partie de sa guerre.

L’Espagne a interdit l’utilisation de ses aérodromes par les États-Unis pour soutenir sa guerre contre l’Iran. Mais lorsque son Premier ministre Pedro Sánchez a interdit aux États-Unis de les utiliser, le président Trump a souligné lors d’une conférence de presse dans le Bureau ovale qu’il n’y avait rien que l’Espagne puisse vraiment faire pour empêcher l’armée de l’air américaine d’utiliser les installations de Rota et Morón dans le sud de l’Espagne, que partagent les États-Unis et l’Espagne, mais qui restent sous commandement espagnol. « Et maintenant, l’Espagne a dit qu’on ne peut pas utiliser leurs bases. Et ce n’est pas grave, on ne veut pas le faire. On pourrait utiliser la base si on veut. On pourrait simplement venir en avion et l’utiliser, personne ne va nous dire de ne pas l’utiliser. » Qu’est-ce que l’Espagne ferait pour l’empêcher, après tout ? Abattre l’avion américain ?

C’est le problème auquel sont confrontées les monarchies arabes si elles tentent de refuser aux États-Unis l’accès à leurs propres bases et à l’espace aérien américain pour combattre l’Iran. Que peuvent-ils faire ?

Ou plus précisément, que pourraient-ils être prêts à faire ? L’Iran insiste pour que le Qatar, les Républiques arabes unies, Bahreïn, le Koweït, l’Arabie saoudite, la Jordanie et d’autres monarchies du Proche-Orient ferment toutes les bases militaires américaines dans leurs royaumes et bloquent l’utilisation par les États-Unis de leur espace aérien et aéroports comme condition pour éviter les bombardements et étendre la guerre aux régimes monarchiques eux-mêmes.

Le refus — ou l’incapacité d’empêcher les États-Unis d’utiliser des bases dans leurs pays — conduira l’Iran à forcer un changement de régime. Cela serait le plus facile dans les pays où les Palestiniens représentent une grande partie de la main-d’œuvre, comme en Jordanie. L’Iran a appelé les populations chiites en Jordanie et dans d’autres pays du Proche-Orient à renverser leurs monarchies afin de se libérer du contrôle américain. Des rumeurs circulent selon lesquelles le roi de Bahreïn aurait quitté le pays.

Étape 2 : Mettre fin aux liens commerciaux et financiers du Moyen-Orient avec les États-Unis

Les monarchies arabes subissent une pression supplémentaire pour répondre à la demande ultime de l’Iran de découpler leurs économies de celles des États-Unis. Depuis 1974, ils ont lié leurs économies aux États-Unis. Plus récemment, Bahreïn, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite ont cherché à utiliser leurs ressources énergétiques pour attirer des centres de données informatiques, y compris Starlink et d’autres systèmes associés au changement de régime américain et aux attaques militaires contre l’Iran.

S’opposant aux plans américains d’intégrer étroitement leurs secteurs non pétroliers avec le Moyen-Orient arabe de l’OPEP, l’Iran a annoncé que ces installations sont des « cibles légitimes » pour sa campagne d’expulsion des États-Unis de la région. Un responsable de l’informatique cloud a suggéré que l’attaque iranienne contre AWS contre le centre de données d’Amazon était ciblée parce qu’elle répondait aux besoins militaires, tout comme Starlink (que les Émirats arabes unis souhaitent financer) a été utilisé en février dans la tentative américaine de mobiliser des manifestations contre le gouvernement iranien.

Étape 3 : Mettre fin au recyclage des exportations de pétrole de l’OPEP en réserves en dollars américains

La demande la plus radicale de l’Iran a été que ses voisins arabes dédollarisent leurs économies. C’est un élément clé pour empêcher les entreprises américaines de dominer leurs économies et donc leurs gouvernements. Un responsable iranien a déclaré à CNN que l’Iran accusait les entreprises qui achètent la dette du gouvernement américain et investissent dans des obligations du Trésor d’être partenaires dans la guerre contre lui-même, car il les considère comme des financiers de cette situation. « Téhéran considère ces entreprises et leurs gestionnaires dans la région comme des cibles légitimes. Ces individus sont avertis de déclarer leur retrait de capital dès que possible. »

L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Koweït et le Qatar envisagent effectivement de se retirer des investissements américains et autres, car le blocage d’Hormuz par l’Iran les a conduits à cesser la production de pétrole et de GNL maintenant que leur capacité de stockage est au complet. Leurs revenus issus de l’énergie, du transport maritime et du tourisme ont cessé. Les États du Golfe se réuniront dimanche 8 mars pour discuter de la réduction de leurs 2 000 milliards de dollars d’investissements américains (principalement en provenance d’Arabie saoudite). La menace est qu’il s’agit d’une première étape vers la diversification des investissements de l’OPEP en dehors du dollar américain.

Parallèlement à la reddition américaine de leurs bases militaires au Moyen-Orient, ce découplage du dollar réduirait considérablement le contrôle américain du pétrole moyen-oriental, et d’où la stratégie d’utiliser son commerce pétrolier comme un point d’étranglement majeur pour contraindre d’autres pays à adhérer à l’ordre de Trump basé sur l’America First, basé sur les dirigeants (ses propres caprices, sans règles claires).

Pour les monarchies elles-mêmes, les changements exigés par l’Iran pour mettre fin à la guerre des États-Unis contre le Moyen-Orient auraient un effet similaire à celui de l’après-guerre de la Première Guerre mondiale : la fin des régimes monarchiques dans de nombreux pays arabes dont les économies et alliances politiques reposaient sur une alliance avec les États-Unis. Et pour commencer, la pression est désormais portée sur l’Arabie saoudite, le Qatar, l’Égypte, la Jordanie, Bahreïn, le Koweït et les Émirats arabes unis qui ont accepté de rejoindre le Conseil de la paix de Trump.

L’Indonésie, qui compte la plus grande population islamique au monde, vient de retirer son offre précédente de fournir 8 000 soldats au « plan de paix » de Trump à Gaza, et l’Iran fait pression sur les monarchies arabes pour qu’elles suivent le mouvement en se retirant en signe de protestation contre la politique américaine. Est-ce qu’ils le feront ? Mettre fin à l’accès des États-Unis aux bases sur leur territoire risque que les États-Unis s’emparent simplement de leurs avoirs en dollars pour les forcer à changer d’avis. Mais s’ils essaient d’éviter d’offenser les États-Unis, ils se laisseront vulnérables aux accusations iraniennes selon lesquelles ils ne s’opposent pas réellement à la guerre.

Un certain nombre d’autres politiques pourraient intensifier le défi iranien envers les États-Unis. Renonciation aux règles de droit international de la Charte des Nations Unies et aux lois civilisées de la guerre. Les pays pourraient-ils porter des accusations contre Trump devant la CPI pour crimes de guerre en déclenchant une guerre non déclarée contre l’Iran, en ciblant et tuant ses dirigeants et en bombardant des centres civils comme l’école de filles qui a été l’une des premières cibles ?

Effets collatéraux de l’objectif de l’Iran de chasser les États-Unis du Moyen-Orient

La poursuite des objectifs iraniens signifie une guerre longue. La situation s’intensifiera à mesure qu’Israël et l’armée américaine épuisent leurs réserves de défense antiaérienne et antimissile, permettant à l’Iran de lancer une attaque sérieuse à une échelle qu’il n’a pas atteinte en juin dernier lorsqu’il a accepté un cessez-le-feu. Dans les semaines à venir, l’Iran commencera à utiliser ses missiles les plus sophistiqués pour attaquer Israël et d’autres proxies américains.

Il n’y a plus d’endroit où mettre en production pétrolière maintenant que l’Iran a fermé le détroit d’Ormuz à tous sauf à ses propres navires, dont la plupart transportent du pétrole à destination de la Chine… Aucun navire ne tente même de s’en approcher, car Lloyds of London ne délivre pas de polices d’assurance.

L’armée américaine a récemment coulé ou saisi des navires russes transportant du pétrole, mais la flambée des prix du pétrole l’a poussée à autoriser de tels transferts afin de freiner l’inflation mondiale. Le secrétaire au Trésor, Scott Bissent, a déclaré que le département du Trésor examine si des livraisons supplémentaires de brut russe autorisées pourraient être mises sur le marché. « Nous pourrions lever les sanctions à d’autres pétroliers russes », a-t-il déclaré. « Il y a des centaines de millions de barils de brut autorisé sur l’eau … en les désanctionnant, le Trésor peut créer l’offre. » Ses propos font suite à une décision américaine d’accorder une dérogation temporaire de 30 jours permettant aux raffineurs indiens d’acheter du pétrole russe afin de maintenir l’approvisionnement mondial.

Les problèmes ne sont pas si facilement guéris pour le gaz naturel liquéfié, principalement exporté par le Qatar. Ses réservoirs de stockage sont pleins, ce qui oblige à l’arrêt de la production. Ses usines de gaz GNL ont été bombardées et devront être reconstruites et remises en service. Cela prendra deux semaines plus un temps équivalent pour refroidir correctement ce gaz.

Ces derniers jours, l’Iran a attaqué deux dépôts pétroliers saoudiens, et un drone a frappé une usine de dessalement à Bahreïn en réponse à une attaque lancée depuis son territoire contre l’usine de dessalement iranienne sur l’île de Qeshm. La plupart des royaumes arabes dépendent beaucoup plus fortement de la dessalement, devancés par l’Arabie saoudite à 70 % et Bahreïn à 60 %. Cela rend l’attaque de Bahreïn comparable à la folie de se battre avec des briques tout en vivant soi-même dans une maison de verre.

Partout dans le monde, la hausse des prix du pétrole et du gaz obligera les économies à choisir entre réduire les dépenses sociales intérieures pour rembourser leurs dettes en dollars et la hausse des prix des importations de pétrole, ou déclarer un moratoire sur le paiement de leurs dettes en dollars qui expirent. Cette guerre divise l’Occident américain/OTAN de la majorité mondiale, en créant des tensions que le Japon, la Corée et même l’Europe ne peuvent plus se permettre. Un changement de conscience est en train de se produire — et c’est dans ce contexte que les pays agiront (ou seront contraints d’agir par leurs populations).

L’effet de cette attaque américaine a détruit le récit qui a permis aux diplomates américains d’exiger des subventions et des tributs pour ses dépenses militaires mondiales ainsi que des demandes de subventions américaines et d’un tribut spécial pour les financer. La fiction prédicative est que le monde a besoin du soutien militaire américain pour se protéger contre la Russie et la Chine — et maintenant contre l’Iran, comme si ces pays représentaient une menace réelle pour l’Europe et l’Asie.

La prétention de la politique étrangère américaine est que les États-Unis protègent le reste du monde en menant la guerre froide actuelle. Mais les conséquences de son attaque contre l’Iran montrent que les États-Unis représentent en réalité la plus grande menace pour la sécurité de leurs alliés. Le retour de la guerre américaine contre l’Iran a ainsi dissipé la grande fiction qui sous-tend l’affirmation selon laquelle l’Amérique protège le monde contre les attaques de la Russie, de la Chine et de l’Iran. Les États-Unis n’ont pas pu protéger les pays de l’OPEP, et leur attaque a nui au Japon, à la Corée du Sud et à l’Europe, dont les prix de l’essence ont grimpé de 20 % et sont désormais en pleine hausse. Le marché boursier coréen a chuté de 18 % au cours des deux derniers jours. Tout cela déplace le soutien à la suppression du contrôle américain du pétrole du Proche-Orient.

Par Michael Hudson

Source:Troisième Guerre mondiale pour le dollar pétrolier : les trois revendications de l’Iran et la fin de la domination américaine au Moyen-Orient – 11 mars 2026