Crédit : Moawia Atrash/dpa/Alamy Live News Contributor : dpa picture alliance / Alamy Stock Photo ID.
Par Jeremy Salt, 16 mars 2025
Lattaquié, Syrie. 07 mars 2025. Les forces de l’armée syrienne se dirigent vers les villages de la campagne de Lattaquié et de la côte syrienne avec des armes lourdes pour combattre les combattants liés au dirigeant déchu de la Syrie, Bashar al-Assad. Environ trois mois après le renversement du dirigeant historique Bachar el-Assad, de violents affrontements ont éclaté en Syrie entre ses partisans et les combattants du gouvernement de transition.
Les terroristes déchaînés, il y a plus de dix ans en Syrie, massacraient les Alaouites, et aujourd’hui ils les massacrent à nouveau systématiquement, par milliers.
« Les chrétiens à Beyrouth, les alaouites dans la tombe ». C’est ce qu’ils criaient lorsqu’ils étaient membres de groupes armés, mais aujourd’hui, ils poursuivent leur objectif en tant que « forces de sécurité de l’État » représentant le « gouvernement intérimaire » de Damas.
Il était évident en 2011 et 2012 – ou aurait dû l’être – que si ces personnes arrivaient au pouvoir, les meurtres horribles que nous voyons aujourd’hui sur les vidéos des médias sociaux seraient exactement ce qui se passerait.
Les grands médias minimisent ce qui se passe parce qu’ils ont été complices de la montée au pouvoir de ces « rebelles » dès le début. Tout ce qu’ils présentaient aux médias comme des faits était suffisamment bon pour être publié. Les médias étaient avides de tout ce qui pouvait noircir le nom du gouvernement de Damas. Mensonges purs et simples, distorsions, exagérations, tout était bon pour servir la cause. Que le gouvernement syrien soit laïc et que nombre des forces par procuration qui déchiraient le pays soient considérées comme terroristes importait peu tant que le « régime Assad » était détruit.
Nombre de ces groupes n’étaient pas des « rebelles », ils n’étaient même pas syriens. Il s’agissait de Tchétchènes du Caucase, d’Ouïghours de Chine occidentale, de Tadjiks d’Asie centrale, ainsi que d’autres originaires des quatre coins du monde musulman. Ils ont afflué en Syrie depuis la frontière turque, peut-être pour rejoindre l’État islamique, Al-Qaïda en Irak ou son représentant régional en Syrie, le Front al-Nosra, dont le chef, Abou Mohammed al-Jolani, règne aujourd’hui à Damas sous le nom d’Ahmad al-Chara’a.
Capture vidéo publiée par le New York Times montrant l’exécution de soldats de l’armée régulière par les « rebelles modérés » de l’ASL/al Nosra en 2012. https://www.nytimes.com/video/multimedia/100000002421671/syrian-rebels-execute-7-soldiers.html
Il y avait de nombreux autres groupes chargés de renverser le gouvernement laïc de Damas, non pas pour rendre la pleine démocratie au peuple, il va sans dire, mais pour détruire, aux yeux de leurs sponsors occidentaux et régionaux, l’arche centrale de l’alliance stratégique Iran-Syrie-Hezbollah.
Ces groupes se sont battus entre eux jusqu’à s’unir avec force sous la bannière de Haya’t Tahrir al Sham — Jabhat al Nusra rebaptisé — mais tous étaient des clones idéologiques d’Al-Qaïda ou de l’État islamique.
Il était impossible de cacher leurs aspirations. Ils ne se contentaient pas de s’engager dans le djihad, dont le sens principal n’est pas « guerre sainte », mais la quête d’une vie vertueuse selon les préceptes de l’islam. Ces personnes étaient des takfiris, un mot qui vient de takfir wa al-hijra (déclaration d’incroyance et de fuite), expression issue des débuts de l’islam, lorsque les musulmans fuyaient vers Médine pour échapper aux persécutions à La Mecque.
À l’époque moderne, cette expression était étroitement associée aux écrits de Sayyid Qutb, l’idéologue révolutionnaire des Frères musulmans. Selon lui, l’ennemi le plus dangereux vient de l’intérieur, et non de l’extérieur, des gouvernements musulmans qui ne représentent pas véritablement l’islam, mais le trahissent. Les takfiris fuient métaphoriquement la corruption de ces « faux » musulmans et prennent les armes pour les détruire.
L’Égypte était une cible principale dans les années 1980-90. Le président Anouar el-Sadate a été assassiné en 1981 par un membre du Jihad islamique qui, dans les années 1990, avec l’aide de Jama’a al Islamiyya, a tué des centaines de soldats, de civils et de touristes égyptiens, dans le but de détruire l’un des fondements de l’économie égyptienne.
En Syrie, les takfiris ont été soutenus par les États-Unis, les gouvernements européens et leurs alliés régionaux, dont la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar, qui ont mené une guerre de propagande contre le gouvernement syrien par le biais d’Al Jazeera. On estime que le Qatar à lui seul a dépensé jusqu’à 3 milliards de dollars rien qu’en 2011-2012 pour détruire le gouvernement syrien, même s’il a réussi à faire venir les takfiris à Damas. L’Australie a été impliquée dans cette campagne, non seulement politiquement, mais aussi militairement, lorsque ses avions de combat ont participé à une attaque menée par les États-Unis contre une base militaire syrienne.
Dès l’arrivée des takfiris à Damas, le message relayé par les médias était que le léopard avait changé de couleur. Il s’agissait de terroristes « reconvertis », mais les événements récents ont montré que ces taches étaient toujours là et qu’elles étaient odieuses. D’après les conversations entendues à Lattaquié, les tueurs sont des Tchétchènes, des Tadjiks, des Jordaniens et, semble-t-il, même quelques Américains.
Depuis 2011, leurs victimes incluent des chrétiens terrorisés et assassinés, dont le nombre en Syrie est passé d’environ deux millions en 2010 à 250 000-300 000 aujourd’hui. Dans le pays où le christianisme est né, ils sont chassés.
La haine takfiriste vise particulièrement les chiites, dont les Alaouites (alévis en Turquie) constituent un sous-groupe hétérodoxe. Un autre sous-groupe chiite, les Ismaéliens, est également menacé, mais les gangs tuent également les musulmans sunnites qui osent s’opposer à eux, y compris de vénérables cheikhs, comme ils le font depuis 2011.
Jolani/Shara’a a mis en place une commission d’enquête sur ces crimes alors qu’il doit lui-même être mis en examen. La plupart des tueurs étaient membres de sa propre alliance ; il savait qu’ils étaient à Lattaquié, et il est difficilement concevable qu’il n’ait pas su ce qu’ils faisaient.
Ce qu’il faut, c’est une enquête indépendante, et non une enquête menée sous l’égide d’un homme impliqué dans le passé avec des groupes génocidaires ayant commis de nombreuses atrocités contre des civils et qui dirige actuellement un « gouvernement intérimaire » auquel de nombreux massacrants de Lattaquié étaient officiellement rattachés.
Le massacre n’était pas l’œuvre de groupes isolés, mais d’un grand nombre d’hommes pris dans une frénésie sectaire généralisée qui a conduit au massacre de femmes et d’enfants aussi bien que d’hommes. Les tueurs ont anéanti des villages entiers et se sont complu dans leurs crimes atroces.
Il est incroyable et profondément écœurant qu’à ce moment précis, l’UE puisse simultanément exprimer sa « grave préoccupation » face aux « violences côtières » en Syrie, comme s’il ne s’agissait que d’une tempête inattendue, exiger que les responsables rendent des comptes et inviter officiellement « Ahmad al-Shara » à une « conférence des donateurs » à Bruxelles le 17 mars. Il ne versera pas d’argent, mais s’attendra à en recevoir, et il ne fait aucun doute qu’il sera versé.
Ce massacre est le résultat parfaitement prévisible de l’intervention en Syrie, lancée en 2011. Les États-Unis, les gouvernements européens et les gouvernements de la région du Moyen-Orient ont financé, entraîné et armé ces individus. Leurs actes leur étaient indifférents tant que le gouvernement de Damas était renversé. Aucun crime n’était si grave qu’il ne puisse être caché, nié, dissimulé ou imputé au « régime ».
Les médias occidentaux ont joué le même jeu et le font encore aujourd’hui en présentant les massacres de Lattaquié comme des « meurtres de vengeance » ou par la faute des « loyalistes d’Assad ».
En fait, la résistance vient des loyalistes syriens, et non des « loyalistes d’Assad », engagés dans la défense de leur pays contre la tentative de ces fanatiques d’anéantir tout ce que représente la Syrie moderne, laïque et multiconfessionnelle.
Un dernier point. Aucun musulman qui massacre des civils, en particulier des femmes et des enfants, comme nous l’avons vu à Lattaquié et ailleurs depuis la chute du gouvernement Assad en décembre dernier, ni ceux qui ont autorisé ces massacres, ne peut être qualifié de véritable musulman. Il s’agit plutôt d’un murtadd , d’un rebelle, d’un apostat, d’un renégat, d’une personne qui abandonne les principes de sa foi. L’islam proscrit formellement un tel comportement.
