Le complexe de l’ambassade des États-Unis au Liban, la 2è plus grande ambassade américaine au monde après celle de Bagdad en Irak.

Seul Israël a ouvert le feu depuis le début du « cessez-le-feu »; et il l’a fait à plusieurs reprises. Personne n’a riposté.

Pendant trois jours consécutifs, Israël a attaqué des sites de roquettes présumés du Hezbollah avec des bombes ou des missiles, tuant au moins quatre personnes et probablement plus. Israël a ouvert le feu sur des journalistes. Il a grièvement blessé deux personnes en deuil lors d’un enterrement. De nombreux rapports font état de civils libanais rentrant chez eux dans le sud et subissant les tirs des troupes israéliennes

https://x.com/EyeonPalestine/status/1862435063939387494

Cette vidéo montre les deux personnes abattues par des tireurs d’élite lors d’un enterrement. L’homme dit qu’ils avaient l’autorisation de la FINUL et de l’armée libanaise pour les funérailles.

Israël a également profité du « cessez-le-feu » pour faire avancer ses forces, y compris des chars, dans des villes et des villages d’où elles avaient été repoussées et qu’elles ne pouvaient pas prendre en combattant. Il a retranché des positions au Sud-Liban, ordonné aux civils libanais de ne pas retourner dans plus de soixante villages du Sud-Liban – dont aucun n’avait pu être occupé de façon permanente au cours des combats – et se renforce, se réarme et se rééquipe.

Israël considère en fait le « cessez-le-feu » comme une reddition inconditionnelle. Tout cela était parfaitement prévisible, non seulement en raison du comportement passé et normal d’Israël, mais aussi au vu du document de « cessez-le-feu » lui-même, qui est un document extrêmement déséquilibré.

Le fait que le ministère libanais des affaires étrangères ait signé un document de soumission aussi abject et non déguisé heurte ma sensibilité d’ancien diplomate.

Commençons par analyser le paragraphe 2 de ce document :

« 2. À partir de 4 heures du matin, le 27 novembre 2024, le gouvernement libanais empêchera le Hezbollah et tous les autres groupes armés sur le territoire libanais de mener des opérations contre Israël, et Israël ne mènera pas d’opérations militaires offensives contre des cibles libanaises, y compris des cibles civiles, militaires ou d’autres cibles d’État, sur le territoire libanais, par voie terrestre, aérienne ou maritime ».

On voit tout de suite le déséquilibre.

Les groupes armés libanais seront empêchés de mener « toute opération contre Israël » alors qu’Israël ne mènera « aucune opération militaire offensive ».

Le Liban n’aurait jamais dû accepter que le terme « offensif » soit inséré pour une seule partie. Il n’y a pas d’autre solution que de dire qu’Israël est toujours autorisé à tirer et que personne d’autre ne peut le faire. Depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, Israël a en effet tiré, tué et blessé sans relâche, et qualifie bien entendu cette action d’action militaire « défensive ».

Le gouvernement libanais a enregistré 51 violations du cessez-le-feu par Israël en trois jours.

Les États-Unis et leurs alliés ont désigné le Hezbollah comme une organisation terroriste – un FTO dans le jargon juridique américain. Les États-Unis – qui sont désignés comme l’arbitre du cessez-le-feu – considèrent donc toute action militaire d’Israël contre toute personne ou tout objet considéré comme faisant partie du Hezbollah, en tout lieu et à tout moment, comme une opération légitime de lutte contre le terrorisme.

Les États-Unis considèrent donc simplement – et le Royaume-Uni fera de même – que chaque attaque d’Israël n’est pas une violation du cessez-le-feu, mais une opération légitime de lutte contre le terrorisme.

Il n’y a aucun doute à ce sujet.

Le Liban ne peut rien faire pour surveiller ou empêcher le renforcement des positions israéliennes au Sud-Liban (spoiler – Israël n’a pas l’intention de se retirer) parce que le cessez-le-feu stipule non seulement que l’armée israélienne a soixante jours pour quitter le Sud-Liban, mais aussi que, pendant ces soixante jours, les forces armées libanaises ne peuvent pas pénétrer dans les zones occupées par Israël, y compris en ne prenant pas le contrôle de leur propre frontière méridionale, et qu’elles ne peuvent donc pas vérifier quelles troupes et quelles armes Israël fait passer sans opposition.

« 12. Dès le début de la cessation des hostilités conformément au paragraphe 1, Israël retirera progressivement ses forces au sud de la Ligne bleue et, parallèlement, les FAL se déploieront sur les positions de la zone sud du Litani indiquées dans le plan de déploiement des FAL ci-joint et commenceront à s’acquitter des obligations qui leur incombent en vertu de leurs engagements, notamment le démantèlement des sites et infrastructures non autorisés et la confiscation des armes et du matériel connexe non autorisés. Le mécanisme coordonnera l’exécution par les forces de défense israéliennes et les FAL du plan spécifique et détaillé de retrait et de déploiement progressif dans ces zones, qui ne devrait pas dépasser 60 jours. »

Le « mécanisme » comprend les États-Unis, la France et les Nations unies par l’intermédiaire de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL). Mais ce sont bien les Etats-Unis qui mènent la danse. Les Nations unies « hébergent » le mécanisme, tandis que les États-Unis le « président ».

Cette distinction entre « hébergement » et « présidence » est nouvelle pour moi. Elle semble signifier que les Nations Unies seront autorisées à faire le thé.

Au paragraphe 11, l’accord stipule que les forces armées libanaises « dès le début de la cessation des hostilités » déploieront des troupes pour contrôler tous les points de passage de la frontière, mais cette disposition est immédiatement annulée par le paragraphe 12, qui stipule que les forces armées libanaises ne pénétreront dans la zone contrôlée par Israël – y compris la frontière – que de manière progressive, sur une période de soixante jours.

Ce que les FAL feront à la place, c’est établir une nouvelle frontière sud-libanaise le long de la rivière Litani. Telle est la signification pratique du paragraphe 11. Il s’agit en effet d’une nouvelle frontière, dont les Israéliens contrôlent la partie sud.

En outre, les forces armées libanaises déploieront des forces, installeront des barrages routiers et des points de contrôle sur toutes les routes et tous les ponts le long de la ligne délimitant la zone sud du Litani. 

C’est pourquoi, la veille du cessez-le-feu, les Israéliens ont fait venir un peloton de forces spéciales pour une séance de photos de quelques secondes sur le Litani, afin de pouvoir prétendre que leurs forces armées étaient arrivées jusque-là.

Les États-Unis ont toutes les cartes en main. Les forces armées libanaises sont la seule armée de l’histoire moderne qui soit « restée neutre » lorsque son pays a été envahi. Les forces armées libanaises sont littéralement à la solde des États-Unis.

Il s’agit d’un pays complexe. La vérité est que la majorité des soldats de l’armée libanaise défendraient en fait leur pays contre Israël s’ils en avaient la moindre chance, tandis que leurs dirigeants ont d’autres idées et nourrissent des ambitions politiques soutenues par les États-Unis.

Les États-Unis sont partie prenante au conflit. Les bombes qui tombent sur les têtes des Libanais sont des bombes américaines, larguées par des avions américains. Les États-Unis sont responsables de la « paix » en vertu de cet accord. L’hégémon impérial américain actuel se fait porter le manteau par l’ancienne puissance coloniale qu’est la France, en échange de quoi la France a accordé l’immunité à Netanyahou pour ses crimes de guerre.

La population libanaise aspire désespérément à la paix. C’est sur l’insistance des États-Unis que le Liban n’a pas de défenses aériennes – historiquement, les États-Unis ont insisté sur le retrait de celles fournies par la Syrie, et ils ont veillé à ce qu’elles ne soient jamais remplacées. Les États-Unis maintiennent le Liban au sol pour qu’Israël puisse le violer.

Les États-Unis souhaitent voir le Liban divisé, faible et à la merci d’Israël, et veulent voir une réduction de la population chiite. La deuxième plus grande ambassade américaine au monde est en train d’être construite ici pour servir de centre d’influence régional, et le jour où le cessez-le-feu est entré en vigueur, les États-Unis et Israël ont activé l’attaque d’Alep par leur armée mandataire en Syrie.

Le Hezbollah n’est pas officiellement partie à l’accord de cessez-le-feu, qui est conclu entre États, mais il est le plus grand parti politique au parlement libanais et un membre du gouvernement de coalition du Liban. Le Hezbollah doit donc avoir accepté l’accord de cessez-le-feu. Il a désespérément voulu présenter cet accord comme une victoire, la confirmation qu’il avait repoussé l’invasion israélienne du Sud-Liban.

Nous ne devons pas oublier que, de mémoire d’homme, Israël a occupé et tenu Beyrouth, avec le soutien des États-Unis et de la France. Je comprends donc parfaitement que le fait d’empêcher que cela ne se reproduise soit une réussite. C’est encore plus vrai si l’on considère les pertes importantes subies par le Hezbollah en raison de l’assassinat de ses dirigeants et de l’affaiblissement de son personnel à la suite des attaques terroristes par téléavertisseur.

Mais cet accord de cessez-le-feu ne tient pas compte des résultats positifs des combats.

Israël a montré qu’il avait à la fois la capacité et la volonté de dévaster le Liban depuis les airs, tout comme il a dévasté Gaza. Il a montré qu’il s’attaquerait aux mêmes infrastructures vitales et qu’il commettrait des actes de brutalité à grande échelle sans aucun scrupule. Le Liban a vu que, comme Gaza, il n’a pas de défense et que la communauté internationale ne fera rien pour arrêter le massacre à court terme.

Israël a passé 72 heures à violer ouvertement le cessez-le-feu sans que les puissances occidentales n’émettent la moindre protestation. Dès que l’un d’entre eux ripostera, les États-Unis et leurs satellites exprimeront leur indignation, les bombardements intensifs sur Beyrouth reprendront et Israël tentera à nouveau d’avancer à partir de ses nouvelles bases renforcées au Sud du Liban.

Je pense que cela se produira plus tôt que tard. Les accords de paix qui favorisent entièrement l’une des parties ne durent jamais, à moins d’une extermination effective de la partie lésée, ce qui ne s’est pas encore produit.

Ce n’est pas encore le cas. Voilà un rappel sur le sens des valeurs morales

Craig Murray, 30 novembre 2024

Source: Craigmurray.org /Traduction Arretsurfino.ch