L’Allemagne a tenté de me faire taire, moi, un fonctionnaire de l’ONU, parce que j’avais parlé de la guerre génocidaire d’Israël à Gaza.
Francesca Albanese lors de son voyage de cinq jours qui a révélé la grave dérive de l’Allemagne par rapport aux valeurs démocratiques et le rétrécissement du paysage de la liberté d’expression.
Albanese lors d’un événement qui a dû être déplacé après avoir été annulé à Berlin le 19 février 2025. Photo de Bernd von Jutrczenka/picture alliance via Getty Images
Par Francesca Albanese, 20 mars 2025
Je n’étais en Allemagne que quelques jours le mois dernier et, comme je l’ai dit lors d’un événement auquel j’ai participé, je n’avais jamais ressenti un tel manque d’oxygène que là-bas.
J’étais dans le pays pour donner plusieurs conférences et participer à plusieurs débats en ma qualité officielle de rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits de l’homme dans le territoire palestinien occupé. Consciente des difficultés que représentait le débat sur la question de la Palestine et d’Israël en Allemagne, je m’attendais à un déroulement similaire à celui de ma dernière visite en mai 2024, lorsque j’avais rencontré, à l’époque des dizaines de groupes de réflexion et de représentants de la société civile désireux de discuter de mon travail. Mais au lieu de cela, ma visite de cinq jours a dégénéré en un voyage chaotique, marqué par le harcèlement, les annulations, les attaques contre les organisateurs, les changements de lieu et même les menaces d’arrestation suite à mes propos.
Si mon travail est resté largement inchangé, en moins d’un an, l’espace de débat en Allemagne s’est considérablement réduit. J’ai été témoin d’une dérive radicale des valeurs démocratiques et d’un recul inquiétant de la liberté d’expression et des autres droits fondamentaux.
L’emprise de l’Allemagne se resserre
Dès mon arrivée, le 15 février, il était clair que les groupes pro-israéliens, les responsables israéliens et allemands, et même certains médias, ne voulaient pas de moi. Ils ont exercé une pression incessante sur les universitaires, les organisations et les groupes qui organisaient mes conférences et débats pour qu’ils les annulent. Les premières à céder, malheureusement, furent celles que l’on croyait autrefois les bastions de la liberté académique, la Ludwig-Maximilians-Universität München (Munich) et la Freie Universität Berlin (Université libre de Berlin). Toutes deux ont annulé mes conférences prévues, invoquant des « inquiétudes sécuritaires », ce qui semblait absurde dans un pays qui venait d’assurer l’arrivée, le séjour et le départ sans encombre des chefs d’État du monde entier pour la Conférence de Munich sur la sécurité .
À Berlin, je devais m’entretenir avec le professeur Eyal Weizman, fondateur et directeur de l’organisation Forensic Architecture . Compte tenu de nos travaux respectifs sur la dernière attaque israélienne contre Gaza, Eyal et moi avions prévu de faire la lumière sur les « conditions de vie calculées pour détruire » que les opérations militaires et les politiques globales d’Israël ont créées à Gaza, à travers des perspectives médico-légales et juridiques , respectivement.
L’annulation des conférences universitaires sous la pression politique dresse un sombre tableau de la situation des libertés académiques, ce qui devrait inquiéter tout Allemand. Mais c’est le climat de harcèlement et d’intimidation à l’encontre de quiconque tentait de préserver les événements qui a véritablement révélé le resserrement de l’emprise de l’Allemagne sur les libertés fondamentales.
Le matin d’un de ces événements à Berlin, le lieu a été vandalisé , des slogans répugnants et désobligeants étant placardés sur ses murs. Dans ce contexte, l’intimidation policière est devenue un motif récurrent. Lors des événements qui ont eu lieu – comme ceux courageusement reportés au siège du journal Junge Welt et au centre culturel et événementiel bUm – la police antiémeute a maintenu une forte présence ; à l’Université de Berlin, des policiers ont pris d’assaut les locaux où les étudiants s’étaient rassemblés pour regarder sur écran la conférence attendue d’Eyal et moi.
Avant ma participation à Berlin à un événement organisé par DiEM25 (Mouvement pour la démocratie en Europe 2025), j’ai été avertie d’un risque d’arrestation par les autorités, sur la base d’allégations fallacieuses d’incitation à la haine pour des propos jugés « potentiellement criminels » par la loi allemande, censés viser à lutter contre l’antisémitisme (ce qui, en réalité, ne fait que soustraire Israël à tout contrôle). Cette affirmation découlait de mon utilisation de l’expression « Du fleuve à la mer » en référence à l’étendue géographique du territoire sous contrôle israélien, où des millions de Palestiniens vivant sous l’apartheid israélien – en particulier ceux vivant sous régime militaire dans le territoire palestinien occupé – sont privés de leurs droits et libertés fondamentaux ; et de la référence aux « génocides » dans un contexte colonial de peuplement, notamment le génocide des peuples Herero et Nama en Namibie par l’Allemagne. Ce langage, selon certains experts et responsables, « banalise l’Holocauste » et pourrait offenser, voire mettre en danger, l’État d’Israël.
L’intervention opportune de l’ONU, rappelant aux autorités allemandes mon statut diplomatique et mon immunité, semble avoir contribué à écarter la menace d’arrestation. Pourtant, même lorsque les événements ont eu lieu, la forte présence policière en tenue tactique complète à l’intérieur et autour de chaque lieu a créé un sentiment d’étouffement injustifié. Cette réalité dystopique a été illustrée par les avertissements adressés par des policiers au modérateur d’un événement, préoccupés par le contenu et la terminologie utilisés par les cinq intervenants (à nouveau, « Du fleuve à la mer »).
La peur irrationnelle d’un dialogue ouvert, littéralement contrôlé par la police, représente une évolution terrifiante vers un état de fait devenu normal, qui s’est répandu dans de nombreuses couches de la société allemande. La tension que j’ai rencontrée parmi les militants et les intellectuels allemands était également palpable. Les rassemblements se déroulaient selon la règle de Chatham House (les participants sont autorisés à utiliser les informations partagées lors de l’événement mais ne peuvent pas révéler publiquement l’identité ou l’affiliation des orateurs et des autres personnes présentes).
Source:https://zeteo.com/p/germany-tried-to-silence-me-a-un?utm_source=substack&utm_medium=email
