Les Etats-Unis risquent d’être entraînés dans une guerre sanglante de réalignement régional à la suite de l’effondrement de la Syrie.
La paix n’est pas à portée de main au Moyen-Orient, et le Premier ministre israélien Netanyahou reste déterminé à étendre la guerre. La partition de facto de la Syrie en territoires israéliens et turcs est le prélude à une guerre plus large avec l’Iran. Comme l’a rapporté le Times of Israel la semaine dernière, l’armée de l’air israélienne (IAF) a « continué à accroître son état de préparation » en vue de « frappes potentielles en Iran ».
La priorité absolue de Netanyahou est la destruction de l’Iran avant que la Russie ne remporte sa victoire en Ukraine et que la Syrie ne devienne un nouveau champ de bataille pour les Turcs et les Israéliens. Ce n’est pas seulement la fin de « l’ordre international fondé sur des règles » de Washington. C’est le début du chaos. Les forces israéliennes et les auxiliaires turcs (c’est-à-dire les terroristes islamistes qui ont mis la Syrie à sac) se regardent déjà de part et d’autre d’une ligne de démarcation qui s’étend d’est en ouest juste au sud de Damas. M. Netanyahou ne se fait aucune illusion sur le conflit entre les objectifs stratégiques à long terme d’Ankara dans la région et la détermination de Jérusalem à revendiquer le butin de guerre syrien.
Outre les graves problèmes financiers et le mécontentement de la société sur le front intérieur, le président élu Donald Trump est maintenant confronté à la distraction dangereuse de guerres qu’il n’a pas déclenchées et qui n’apporteront aucun avantage stratégique à son administration et à son pays. Le fait que l’Amérique soutienne l’expansion de la guerre de Netanyahou au Moyen-Orient mettra en danger la sécurité nationale des États-Unis et garantira que Washington, ses forces armées et l’économie américaine seront les otages de la direction stratégique que Netanyahou décidera de prendre, quelle qu’elle soit.
Pour M. Netanyahou, il est essentiel de commencer la guerre le plus tôt possible. Une guerre avec l’Iran place Trump devant un fait accompli stratégique. Si Trump décide d’éloigner les États-Unis d’un nouveau bain de sang au Moyen-Orient, le conflit actuel d’Israël avec l’Iran et la confrontation potentielle de la Turquie avec Israël rendront tout désengagement impossible.
Les planificateurs politiques américains doivent comprendre le contexte plus large dans lequel tout cela se déroule – et pourquoi une guerre contre l’Iran finira par nous causer du tort, ainsi qu’à nos prétendus amis israéliens. L’objectif principal des planificateurs de la politique étrangère américaine devrait être l’adaptation de l’économie et de l’appareil militaire américains au monde multipolaire et le développement de nouveaux marchés, et non de nouveaux ennemis. Le refus de Washington de reconnaître les changements fondamentaux en matière de pouvoir et de richesse est au cœur de l’échec de la politique étrangère de l’administration Biden.
Une gestion réussie du changement permettrait d’éviter un conflit avec l’Iran ; elle réconcilierait pacifiquement les revendications concurrentes à l’hégémonie régionale, comme l’ont fait récemment les Chinois en négociant le rapprochement historique entre le Royaume d’Arabie saoudite et la République islamique d’Iran. Elle revitaliserait des organisations multilatérales telles que le Conseil de sécurité des Nations unies et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Ces actions favoriseraient l’émergence de nouvelles constellations de pouvoir, à l’instar du Concert de l’Europe de Metternich et Castlereagh en 1815. De même qu’aucune question de sécurité stratégique en Europe ne peut être résolue sans la participation de la Russie, Washington ne peut créer la stabilité au Moyen-Orient en soutenant inconditionnellement les ambitions territoriales d’Israël.
Si les États-Unis ne parviennent pas à gérer leur propre transition vers la multipolarité, ils créeront davantage de chaos et déclencheront une guerre majeure au Moyen-Orient, sans parler d’une guerre totale avec la Russie et, à terme, avec la Chine. Une perspective qui donne la priorité à la prévention des conflits, et non à l’ouverture de nouveaux conflits, doit remplacer près de trois décennies de leadership inefficace en matière d’affaires étrangères. La nouvelle conception de la défense et de la politique étrangère doit donner la priorité à la diplomatie et à la coopération pacifique plutôt qu’à l’utilisation de la puissance militaire.
Bonaparte disait avec humour qu’à la guerre, la vérité est la première victime. Rien n’a changé depuis. Washington est une véritable fontaine de mensonges qui alimente un flot ininterrompu de récits erronés sur le véritable caractère des hordes djihadistes qui font rage en Syrie. Pour notre propos, il est toutefois important de noter l’alignement des puissances derrière les factions islamistes qui pillent et terrorisent actuellement la Syrie.
Washington semble ignorer allègrement la destruction de la Syrie et l’émergence d’une hégémonie conjointe israélo-turque sur le Proche-Orient. La désintégration de la Syrie ouvre cependant une brève fenêtre d’opportunité à Tel-Aviv pour attaquer l’Iran. Comme l’indique le rapport du Times of Israel, alors qu’auparavant « l’IAF ne survolait pas directement Damas lorsqu’elle effectuait des frappes sur des cibles liées à l’Iran dans la capitale, elle peut désormais le faire ».
Netanyahou pense avoir le vent en poupe : Enhardi par l’effondrement du régime Assad, il portera son attention sur le Liban, le sud de la Syrie et la Cisjordanie. L’une des conséquences prévisibles d’une attaque contre l’Iran sera la consolidation du rapprochement entre l’Iran et l’Arabie saoudite, négocié par la Chine, et le durcissement des blocs dans le Grand Moyen-Orient, qui verra l’Iran, soutenu par la Russie, la Chine et l’Arabie saoudite, s’opposer à un bloc temporaire israélo-turc soutenu par Washington et ses vassaux européens.
L’Iran n’est pas l’Irak : Avec 90 millions d’habitants, il est deux fois plus peuplé que l’Irak, son économie est plus développée et ses alliés sont plus puissants que ne l’a jamais été Saddam Hussein. Contrairement aux attentes des néoconservateurs, le Grand Moyen-Orient n’est pas une partie de plaisir.
La seule certitude au milieu du chaos est que, grâce à la connivence de Biden, Netanyahu et Erdogan, une guerre plus large au Grand Moyen-Orient ne fait que commencer. Nous finirons par le regretter.
Douglas Macgregor, James W. Carden
Douglas Macgregor, colonel (retraité), est chercheur principal à The American Conservative, ancien conseiller du secrétaire à la défense de l’administration Trump, PDG de Our Country Our Choice, ancien combattant décoré et auteur de cinq livres.
James W. Carden est un rédacteur collaborateur de The American Conservative et un ancien conseiller du département d’État américain.
