Alors que nombreux sont ceux à Washington qui prétendent défendre le christianisme et les valeurs occidentales, leurs politiques ont conduit à l’anéantissement systématique de certaines des plus anciennes communautés chrétiennes du monde. Ces mêmes hommes politiques qui se posent en défenseurs de la foi ont non seulement fermé les yeux sur les souffrances des chrétiens au Moyen-Orient, de la Cisjordanie et de Gaza en Palestine au Liban et en Syrie, mais ont également choisi de financer leurs meurtriers.

Les fonds publics américains, acheminés par l’intermédiaire de la CIA et de l’USAID, ont joué un rôle essentiel dans l’armement et l’activation de factions extrémistes dont l’ascension a donné lieu à des atrocités.

Le week-end dernier, les forces du nouveau président syrien par intérim autoproclamé, un musulman salafiste sunnite connu sous le nom d’Ahmed al-Shara, ont aligné des civils, alaouites et chrétiens, contre le mur et les ont exécutés. Leur crime : infidélité au salafisme, une interprétation stricte de la loi islamique.

Elizabeth et moi avons visité la Syrie à de nombreuses reprises. Nous l’avons parcourue et avons découvert un pays magnifique et laïc où l’identité syrienne était plus importante que la différence de foi, où les communautés fréquentant les églises, les synagogues et les mosquées vivaient en harmonie.

La Syrie a été déchirée au cours des dernières décennies par l’interventionnisme extérieur et l’ignorance, donnant naissance à l’extrémisme et à la pire catastrophe humanitaire du 21e ^siècle .

De nombreux chrétiens syriens ont historiquement soutenu le gouvernement Assad et son idéologie laïque baasiste parce qu’elle garantissait la liberté religieuse et protégeait les minorités.

Contrairement à certains mouvements islamistes, le régime d’Assad a maintenu un État laïc où les chrétiens pouvaient pratiquer leur foi sans être persécutés. Ils occupaient des postes au sein du gouvernement, de l’armée et des entreprises.

Les Alaouites constituent une minorité religieuse en Syrie, avec des communautés plus petites au Liban et en Turquie. La famille Assad, qui a régné de 1970 à début 2019, est alaouite.

La pratique alaouite de l’islam intègre des éléments du gnosticisme, du néoplatonisme et du christianisme. Elle se distingue des principales sectes islamiques. L’ancien président Assad a promu la laïcité, conformément au soutien alaouite à une gouvernance laïque.

Des vidéos bouleversantes des massacres de ces derniers jours ont fait surface : des Syriens alaouites et chrétiens implorent leur Sauveur tout en étant déshumanisés, sommés de ramper à quatre pattes et d’aboyer comme des chiens, se préparant à « mourir comme des chiens », sous un déluge de balles. On y voit les tueurs être sommés d’éteindre leurs téléphones et de ne pas partager ces vidéos afin de ne pas retourner l’opinion publique mondiale contre eux.

Les relations publiques sont toujours souhaitables pour dissimuler les meurtres de sang-froid et leurs desseins et pour protéger le fantasme de l’Occident selon lequel les nouveaux dirigeants autoproclamés de la Syrie sont plus gentils et plus doux que les descriptions propagandistes de leurs prédécesseurs.

Comment la situation en est-elle arrivée là ?

La crise humanitaire actuelle et les graves violences sectaires en Syrie sont le résultat direct de politiques remontant à la doctrine« Clean Break » de 1996, élaborée par un groupe de réflexion de Washington qui avait conseillé à Benjamin Netanyahu de faire une «Clean Break » avec le « processus de paix » du gouvernement précédent (citation), qu’il considérait comme une faiblesse grave.

La doctrine « Clean Break«  a jeté les bases de politiques agressives envers la Syrie, qui ont émergé grâce à un effort coordonné par la Maison Blanche de Bush, alors que plusieurs auteurs de la stratégie de la Rupture Propre ont accédé à des postes de décision au sein du gouvernement fédéral.

L’approche de la «Clean Break» a été encore plus avancée par Hillary Clinton, qui, en tant que secrétaire d’État, a proposé, avec le directeur de la CIA, David Petraeus, d’armer les rebelles syriens.

La Maison Blanche a rejeté le plan, mais, d’une manière ou d’une autre, l’élan généré pour renverser Assad a été propulsé par la CIA, la directive présidentielle du président Obama de 2012, qui appelait explicitement au renversement du président syrien Bachar al-Assad, a simplement autorisé ce qui était en cours sans sa permission.

Ce n’était pas la dernière fois que la CIA trouvait un moyen de déstabiliser Obama en Syrie. Le 12 septembre 2016, un accord de cessez-le-feu était négocié par le secrétaire d’État américain John Kerry et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, visant à ce que les deux grandes puissances coopèrent pour limiter les groupes extrémistes.

Selon une source proche du dossier, Robert Malley, l’envoyé spécial d’Obama pour le Moyen-Orient, prévoyait de se rendre au Liban puis à Damas pour rencontrer Assad, afin de capitaliser sur le cessez-le-feu Kerry-Lavrov et d’ouvrir la possibilité d’une nouvelle direction dans les relations américano-syriennes.

Dès le lendemain, une frappe aérienne américaine tuait plus de 100 soldats syriens. Le voyage de Malley fut annulé et le cessez-le-feu prit fin quelques heures plus tard.

Le plan visant à renverser Assad a été mis en œuvre à grande vitesse. Obama a été manipulé par Hillary Clinton et la CIA en Syrie, tout comme il l’a été par elles en Libye.

Judicial Watch a obtenu des documents prouvant que l’Agence de renseignement de la défense américaine (DIA) était consciente que la stratégie de soutien aux forces d’opposition – composées en grande partie de factions salafistes et extrémistes, y compris des filiales d’Al-Qaïda – conduirait directement à l’établissement d’une « principauté salafiste » dans l’est de la Syrie, avec une interprétation stricte de l’islam sunnite.

La DIA a explicitement déclaré que ce résultat était précisément « ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien ».

La Rupture nette, Benjamin Netanyahou, la CIA, Hillary Clinton, Barack Obama et l’Agence de renseignement de la Défense sont tous responsables de la désintégration de la Syrie, qui a donné lieu à d’extrêmes violences sectaires. La plupart des personnes tuées aujourd’hui n’étaient alors que des enfants, dans un pays où les communautés fréquentaient les mosquées, les églises et les synagogues.

L’argent des contribuables américains, acheminé par l’intermédiaire de la CIA et de l’USAID, a joué un rôle essentiel dans l’armement et l’activation des factions extrémistes dont l’ascension a conduit à ces atrocités.

En Syrie, les machinations américaines au Moyen-Orient ont atteint des sommets tragiques. Sous l’administration Obama, la CIA a lancé « Timber Sycamore » en 2012, une opération secrète qui a permis de transférer des milliards de dollars en armes et en formation à des soi-disant « modérés » liés à Al-Qaïda, Al-Nosra et Daech. Une grande quantité d’armes, payées par les contribuables américains et destinées à être utilisées contre la Syrie, a fini sur le marché noir.

On a raconté au peuple américain un conte de fées selon lequel nous soutenions les combattants de la liberté contre un dictateur. En réalité, nous avons financé les terroristes qui assassinent aujourd’hui des chrétiens, massacrent des villages alaouites et imposent un régime islamique radical dans les zones dont ils s’emparent.

Il s’agissait d’une intervention imprudente, motivée par une obsession géopolitique d’affaiblir l’Iran et la Russie. Elle a non seulement détruit la Syrie, mais a également créé un terreau fertile pour le terrorisme mondial.

L’aventure tant vantée du sycomore Timber Sycamore était censée avoir été stoppée par la première administration Trump, mais l’objectif de ce dernier, renverser Assad, s’est poursuivi sous l’administration Biden. Pour les étudiants en dendrologie, le sycomore est un arbre caractérisé par des branches fragiles et de grandes feuilles qui se décomposent lentement en tombant.

En réfléchissant aux politiques désastreuses de l’Amérique en Syrie, une question me hante : pourquoi les États-Unis poursuivraient-ils des stratégies qui ont conduit au massacre des chrétiens et des alaouites, à la destruction de communautés anciennes et au triomphe de l’extrémisme ?

Pendant des années, en tant que membre de la Chambre des représentants, j’ai pris la parole au Congrès pour tirer la sonnette d’alarme face aux politiques de changement de régime irresponsables. Je me suis opposé à la stratégie néoconservatrice de « rupture nette ».

En 2002, je me suis élevé contre la guerre en Irak, conscient qu’elle déclencherait des violences sectaires et offrirait un terreau fertile aux groupes djihadistes. En 2011, j’ai rejeté l’intervention illégale des États-Unis en Libye, avertissant que la chute de Kadhafi transformerait la Libye en un État en faillite et ouvrirait la voie aux extrémistes islamiques.

À chaque fois, j’ai été ignoré, écarté, voire vilipendé par ces initiés de Washington désireux de refaire le monde à leur image (et d’en tirer profit en le faisant), sans se soucier du coût humain.

J’ai exigé de la transparence.

J’ai exigé des comptes.

J’ai demandé une enquête du Congrès sur le rôle de la CIA dans l’armement des groupes extrémistes.

J’ai été accueilli par le silence officiel et par les moqueries publiques des médias.

En 2013, je me suis opposé au projet d’Obama de bombarder la Syrie, avertissant qu’une intervention militaire américaine ne ferait que renforcer les djihadistes. Lors de mon voyage en Syrie en 2017 avec la représentante Tulsi Gabbard, j’ai discuté directement avec des responsables chrétiens, des civils et des responsables gouvernementaux qui nous ont dit ce que les médias américains ont refusé de rapporter : les États-Unis n’aidaient pas le peuple syrien, ils le détruisaient.

Je suis revenu déterminé à révéler la vérité, à dire au peuple américain que nos impôts finançaient une guerre qui ciblait des innocents, des gens dont les familles vivaient dans la région depuis des siècles.

La plupart des médias grand public, fidèles à la thèse de la guerre, ont rejeté ces conclusions. L’establishment politique bipartisan a maintenu le cap, veillant à ce que les armes et les ressources continuent d’affluer entre les mains des extrémistes.

Aujourd’hui, après la chute d’Assad, le pire scénario s’est produit. Des villes qui abritaient autrefois certaines des plus anciennes communautés chrétiennes du monde sont en ruines, leurs habitants massacrés ou contraints à l’exil. Chrétiens et Alaouites sont qualifiés d’hérétiques par les groupes mêmes que l’Amérique a contribué à renforcer.

Et je demande encore : pourquoi ?

Pourquoi l’Amérique défendrait-elle des politiques qui conduisent au massacre de chrétiens, à la destruction d’églises, au massacre d’Alaouites et à la montée de djihadistes radicaux ? Pourquoi nos dirigeants ont-ils sciemment aidé ceux qui ont assassiné ceux-là mêmes que l’Amérique prétendait vouloir protéger ?

La réponse réside dans une politique étrangère corrompue et immorale, dictée non pas par l’éthique, les droits de l’homme ou même la sécurité nationale, mais par les intérêts du complexe militaro-industriel et des stratèges qui considèrent les vies humaines comme des pions dans un jeu d’échecs géopolitique.

Cette situation tragique en Syrie n’est qu’un exemple parmi d’autres du chaos qu’est la politique étrangère américaine ; l’Iran en 1953, le Guatemala en 1954, le Liban dans les années 1980, l’Afghanistan dans les années 1980-1990, jusqu’à l’Irak après 2003 sont des exemples notables de perfidie similaire, bien que ces débâcles ne soient en aucun cas exclusives.

La politique étrangère américaine révèle trop souvent des calculs visant à exciter et à exploiter les divisions sectaires, religieuses ou ethniques pour atteindre des objectifs géopolitiques vaniteux qui se soldent par une désintégration et une défaite.

Comme une coterie de Snidley Whiplashes « Malédictions, encore déjouées ! », nos génies politiques ignorent la dévastation qu’ils ont provoquée et se lancent tête baissée dans la préparation des prochains désastres : de futures guerres civiles prolongées, des persécutions systémiques, des souffrances humaines massives, des crises de réfugiés et une instabilité politique durable.

L’exacerbation délibérée des tensions sectaires a à maintes reprises affaibli les États, renforcé les groupes extrémistes et fait d’innombrables victimes innocentes. Elle perpétue la souffrance humaine à grande échelle. Elle a gravement terni la réputation internationale des États-Unis. Elle a favorisé l’extrémisme, l’instabilité et la persistance des conflits.

J’ai consacré ma carrière à lutter contre ces guerres d’agression. J’ai mis en garde contre le fait que les opérations de changement de régime ne mènent jamais à la paix, mais seulement à davantage de souffrances.

Aujourd’hui, avec la chute du gouvernement Assad, la Syrie aux mains des extrémistes, le cauchemar dont j’avais parlé, avec d’autres, est devenu réalité. La guerre en Syrie, alimentée par l’intervention américaine et ses opérations secrètes, a conduit au résultat même que les interventionnistes prétendaient empêcher : un bain de sang.

Les néoconservateurs, les interventionnistes et les profiteurs de guerre ont atteint leurs objectifs, leurs machinations blanchies par des médias grand public imprudents et complices, dont la naïveté ignorante ou la tromperie délibérée ont ouvert la voie à ces atrocités. Un autre gouvernement renversé, une autre nation en ruine, et une autre génération d’innocents payant le prix d’une arrogance métastatique.

Les Américains croient en la liberté religieuse. Notre gouvernement ne la pratique pas à l’étranger.

Les Américains croient en la dignité humaine. Notre gouvernement la pulvérise dans d’autres pays, avec l’argent de nos impôts.

Les Américains aspirent à la paix. Mais nous n’y parviendrons jamais tant que nous n’aurons pas reconnu que notre propre gouvernement a dépensé des milliers de milliards de dollars de nos précieux impôts pour attiser les conflits et déclencher des guerres, au profit de quelques-uns et au détriment manifeste du reste d’entre nous.

J’ai fait tout ce que j’ai pu pendant mon mandat. Aujourd’hui, je prie pour ceux qui souffrent sous le joug de l’oppression que nous avons causée, et je prie pour que l’Amérique change de cap.

Dennis Kucinich

Syrie déchirée par la guerre, 2017 : Elizabeth Kucinich, Dennis Kucinich et Tulsi Gabbard rencontrent les dirigeants chrétiens syriens