Il serait facile de s’asseoir ici et de vous écrire mes craintes et mes appréhensions basées sur les nominations à l’équipe de politique étrangère et de sécurité nationale du président élu Donald Trump. Croyez-moi, j’ai passé une bonne partie de la semaine dernière à grincer des dents et à espérer que les rumeurs ne soient pas fondées… jusqu’à ce qu’elles le soient.
Après l’euphorie provoquée par le fait que Trump a publiquement fermé la porte aux néoconservateurs Mike Pompeo et Nikki Haley dans son administration, c’est comme une douche froide que de voir qu’une version peut-être plus stupide de Pompeo a été choisie comme secrétaire d’État.
De même, le conseiller à la sécurité nationale et le secrétaire à la défense choisis par Trump – sans oublier le choix de l’ambassadeur auprès des Nations unies – comptent parmi les bellicistes les plus bestiaux qui soient. Ils soutiennent avec zèle la poursuite des massacres d’Israël par Biden au Moyen-Orient, ils ne s’opposent pas de manière fiable à la guerre par procuration désastreuse menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine, et ils tiennent un discours musclé sur la « confrontation » avec la Chine.
En effet, notre empire militaire mondial et nos interventions interminables à l’étranger n’ont rien de « l’Amérique d’abord ». Elles enrichissent les fonctionnaires étrangers corrompus et le complexe militaro-industriel américain tout en appauvrissant les Américains chez eux et en attisant la haine des États-Unis aux quatre coins du monde.
Mais après quelques jours de désespoir – le fait de ne pas voir un ami de l’Institut Ron Paul, le colonel Douglas Macgregor, nommé à un poste approprié (même si nous croisons les doigts), a été particulièrement pénible – j’ai réalisé que ce n’était pas un usage productif de mon temps. Bien que je ne sois pas satisfait des choix en matière de sécurité nationale et de politique étrangère jusqu’à présent, il n’y a vraiment aucune raison de se joindre à la foule anti-Trump.
Oui, je comprends et il est tentant de déclarer la vérole sur toutes leurs maisons, mais comme mon ancien chef de cabinet au bureau législatif de Ron Paul avait l’habitude de dire, « voulez-vous marquer un point ou voulez-vous faire la différence ? » Voulons-nous gâcher la possibilité de soutenir le bien parce que le parfait n’est pas disponible?
Comme l’a déclaré notre regretté et très grand ami Robert Wenzel lors de la création de l’indispensable site web « Target Liberty », le véritable objectif est d’observer et de commenter les tendances qui vont dans le sens de la liberté ou qui s’en éloignent. Pour notre propos, nous pourrions ajouter « la paix ».
Je pense que c’est ainsi que nous devrions aborder les premiers jours de la transition de Trump. Il est trop tôt pour l’ignorer, même s’il y a de grandes déceptions.
Voici pourquoi…
La première preuve est l’engagement continu de Ron Paul et de son Institut par Elon Musk et Vivek Ramaswamy, des initiés de Trump. Paul est enthousiasmé par la proposition de Musk de réduire de deux mille milliards le budget américain, mais il ne se faisait pas d’illusions sur le fait que les bonnes paroles – y compris celles d’Elon Musk déclarant qu’il serait formidable que Ron Paul les aide à réduire le gouvernement (une suggestion approuvée par le propre fils du président élu Trump) – n’étaient qu’une frénésie de dernière minute visant à gagner des électeurs libertariens. Sans rancune, ce n’est que de la politique.
C’est pourquoi il est si encourageant qu’après l’élection, Musk et Ramaswamy aient tous deux réaffirmé leur volonté de travailler avec M. Paul pour réduire les dépenses publiques. Il y a trois jours à peine, M. Ramaswamy a commenté un clip du Ron Paul Liberty Report sur la nécessité de réduire le budget de 2 000 milliards de dollars : « Bien dit, Ron Paul. Vous aurez de nos nouvelles !
Aujourd’hui encore, lorsque Ron Paul a suggéré d’auditer le Pentagone en raison de son incapacité à rendre compte des centaines de milliards qui lui sont versés chaque année, Elon Musk a approuvé avec enthousiasme :
Le fait de bénéficier de l’attention de Musk, de Ramaswamy, de Donald Trump Jr. et d’autres proches du futur président est sans précédent pour l’Institut Ron Paul.
Cela signifie-t-il que nous obtiendrons tout ce que nous voulons ? Non. Cela signifie-t-il que nous soutenons aveuglément Trump ? Non. Cela signifie-t-il que nous leur claquons la porte au nez parce que nous préférons marquer un point plutôt que de faire la différence ? Pas du tout.
En plus d’être une organisation favorable à la paix, l’Institut Ron Paul se consacre à la restauration des libertés civiles et à l’opposition à la tyrannie gouvernementale. Pourquoi ne pas nommer l’un des opposants les plus forts et les plus efficaces à la tyrannie du gouvernement, Robert F. Kennedy Jr, au poste de secrétaire à la santé et aux services sociaux ? Oui, le même Robert F. Kennedy Jr. qui a prononcé un brillant discours lors de la conférence 2021 de l’Institut Ron Paul.
Et que dire de Tulsi Gabbard – une amie et une invitée du Ron Paul Liberty Report de l’IPR – nommée au poste incroyablement puissant de coordinatrice des 18 agences de renseignement de la nation ? Comme nous l ‘indique notre ami et ancien officier de la CIA Ray McGovern :
« Le DNI est chargé de préparer le « President’s Daily Brief » (PDB), les « National Intelligence Estimates » et l’évaluation annuelle de la menace exigée par le Congrès. Ce qui est moins connu, c’est son rôle dans l’action secrète – un des domaines préférés du service clandestin de la CIA ».
Encore une fois, nous n’obtiendrons pas tout ce que nous voulons et nous serons frustrés. Nous pouvons rester sur la touche en nous accrochant à nos perles face à ces déceptions ou nous pouvons faire tout notre possible pour amplifier nos voix lorsque certaines personnes sont à l’écoute.
Et nous continuerons à critiquer cette administration, comme nous l’avons fait pour toutes les administrations depuis le gang d’Obama, lorsque nous avons créé cet institut.
Daniel McAdams | 17 nov. 2024
Source:https://ronpaulinstitute.org/trumps-pickswhy-we-should-be-cautiously-optimistic/
