Mike Johnson, Elon Musk , Donald Trump, Novembre, 16 2024. Wikimedia Commons, Public domain)


L’ordre mondial né en 1985 s’effiloche . De la Perestroïka à Trump, le pouvoir se substitue désormais aux règles.

En 2025, le paradigme de développement mondial qui a vu le jour il y a 40 ans aura atteint sa fin naturelle.

L’histoire ne se répète peut-être pas, mais elle rime souvent. Un coup d’œil rétrospectif sur les moments clés indique la direction à prendre. Cette année marque le 40e anniversaire d’un événement crucial : Le plénum de mars 1985 du comité central du parti communiste de l’Union soviétique, qui a confirmé feu Mikhaïl Gorbatchev au poste de secrétaire général. Les concepts de perestroïka et de « nouvelle pensée » sont apparus plus tard, mais les graines du changement systémique ont été plantées à ce moment-là. Aujourd’hui, l’ordre mondial qui a vu le jour à la fin du XXe siècle est en train de s’effilocher.

En février 2022, j’ai soutenu que l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine symbolisait – intentionnellement ou non – une rupture profonde avec les politiques initiées à l’époque de Gorbatchev. À l’époque, le rapprochement avec l’Occident était considéré comme un moyen pour Moscou de s’intégrer dans un système plus large, dirigé par l’Occident. Cette voie, poursuivie sous une forme ou une autre pendant plus de trois décennies, n’a pas produit les résultats escomptés. Les raisons de cet échec – qu’elles soient dues à des attentes irréalistes ou à des différences irréconciliables – feront l’objet d’un autre débat. Ce qui est indéniable aujourd’hui, c’est que le revirement a été spectaculaire, accéléré par les récents changements géopolitiques.

Le monde que la Russie aspirait à rejoindre est aujourd’hui lui-même en plein bouleversement. Une connaissance allemande a récemment fait remarquer que le président américain élu Donald Trump et le magnat de Tesla Elon Musk sont en train de secouer l’establishment occidental de la même manière que la perestroïka a déstabilisé le bloc de l’Est. Dans les années 1980, le gouvernement de la RDA a interdit le magazine soviétique Sputnik, craignant que ses idées progressistes n’ébranlent son système rigide. Aujourd’hui, l’UE s’efforce de faire face à l’influence croissante de Musk, dont les actions et les déclarations audacieuses menacent de saper la stabilité de ses institutions de l’intérieur.

L’Europe occidentale, qui était autrefois le principal bénéficiaire de la « nouvelle pensée » de Gorbatchev, se retrouve aujourd’hui comme le principal perdant potentiel. Des questions longtemps considérées comme résolues – comme l’inviolabilité des frontières – refont surface. Les remarques antérieures de Trump sur l’adhésion du Canada aux États-Unis ne passent plus pour de simples plaisanteries, compte tenu de ses commentaires antérieurs sur le Groenland et le canal de Panama. Au Moyen-Orient, les frontières sont devenues des abstractions fluides, tandis que les déclarations de la Russie sur les « réalités en constante évolution » suggèrent une volonté de remettre en question les normes territoriales dans la pratique.

Les États-Unis ont abandonné leur rôle de défenseur d’un ordre mondial « fondé sur des règles ». Au lieu de cela, ils poursuivent une doctrine de domination, fondée sur la supériorité technologique et économique. La stratégie de Trump, « la paix par la force », repose sur l’exercice de pressions et non sur la recherche d’un consensus. Elle s’éloigne non seulement de la vision de l’harmonie institutionnelle de Gorbatchev, mais aussi de la propre stratégie américaine de l’après-guerre froide, qui consistait à ancrer sa domination dans des cadres internationaux.

La Russie, pour sa part, a perdu ses illusions face à la « nouvelle pensée » qui promettait autrefois l’intégration et le respect mutuel. Aujourd’hui, elle se heurte à un ordre mondial qui n’a pas su reconnaître ses intérêts. Paradoxalement, ce sont les États-Unis qui, en rejetant les règles mêmes qu’ils défendaient autrefois, ont jeté le trouble dans le système. Trump incarne ce changement, signalant un monde où la force dicte les résultats, laissant les institutions comme des acteurs secondaires.

L’Europe occidentale est confrontée à un avenir incertain. Sa dépendance à l’égard du leadership américain est devenue une arme à double tranchant. Si les États-Unis restent un allié essentiel, leur imprévisibilité croissante sous la houlette de dirigeants comme Trump menace de déstabiliser l’ordre même dont l’Europe dépend.

La lutte de l’UE pour gérer l’influence de Musk est emblématique d’un malaise plus profond : l’incapacité à s’adapter à un monde qui n’est plus régi par des règles claires ou des valeurs partagées. Dans le même temps, sa cohésion interne est menacée, car le centre politique se fissure.

La perestroïka visait à harmoniser le monde par le biais d’institutions, offrant un espoir à une génération lasse de la confrontation. Aujourd’hui, c’est l’inverse qui se produit : Les institutions sont considérées comme des obstacles, le multilatéralisme est mis au rebut et le pouvoir est exercé sans complexe. Le mantra de Trump, « l’Amérique d’abord », s’est transformé en une éthique plus large du « moi d’abord », dans laquelle les nations donnent la priorité à leurs intérêts immédiats plutôt qu’à des solutions collectives.

La voie à suivre ne promet pas de réponses faciles. Mais, comme on le disait souvent en URSS avant la perestroïka, personne n’a jamais promis que ce serait facile.

Par Fyodor Lukyanov, rédacteur en chef de Russia in Global Affairs, président du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense et directeur de recherche du Valdai International Discussion Club.

Article publié initialement dans Profile.ru le 30.12.2024 et traduit et édité en anglais par RT

(Traduction en français par Arrêt sur info)