
De la fumée et du feu feu après une frappe aérienne israélienne sur la Bekaa libanaise, le 28 octobre 2024 (réseaux sociaux)
Les experts s’accordent à dire qu’il est impossible de comparer la façon dont l’entité d’occupation gère le Liban avec ses institutions politiques, sécuritaires et militaires avec sa façon de gérer la situation à Gaza et en Cisjordanie. Ils fournissent de nombreuses preuves à l’appui de cette évaluation.
La plupart des experts sont des spécialistes des affaires israéliennes et vivent à l’intérieur d’Israël, qu’ils soient Arabes ou colons, et ils fournissent de nombreuses preuves des différences fondamentales. Mais ils s’accordent également à dire que la réalité de l’occupation aujourd’hui est caractérisée par la présence d’un leader politique comme Benjamin Netanyahu, dont les actions sont difficiles à évaluer rationnellement.
L’agression en cours contre le Liban est une étape d’un processus initié par Netanyahou, basé sur un mouvement de droite à dimension isolationniste. Ce mouvement s’étend à tous les segments de la société de l’entité. Il ne se limite pas aux colons qui ne sont pas encore totalement urbanisés (résidents des colonies autour de Gaza, en Cisjordanie et près du Liban), mais il s’agit d’un courant très important au sein de l’armée, et les experts indiquent qu’il s’est enraciné au niveau des cadres moyens de l’armée par la manière dont ils opèrent au Liban et à Gaza. Nous sommes face à un ennemi imprégné de haine et à une armée qui représente une tribu obsédée par un complexe de supériorité qui ne voit son salut que dans l’extermination de tous ceux qui l’entourent, parce qu’elle a peur de tout ce qui existe autour d’elle. C’est un gang hanté par des mythes qui n’ont pas de remède dans le monde de la magie et de la sorcellerie.
Ce qui nous aide dans le moment présent, c’est que rien ne peut forcer l’ennemi à arrêter ses crimes, si ce n’est qu’il se sente obligé d’arrêter de tuer. Cela ne pourra se produire que lorsqu’il comprendra qu’il ne peut plus continuer, ou si l’Occident décide de boucher ses propres tuyaux de vie. Jusqu’à présent, nous ne semblons pas avoir atteint ce stade. L’armée d’occupation fait de nouvelles expériences de chance sur le terrain, qui sont sanglantes et qui auront un grand impact sur le déroulement des négociations dans la période à venir, sachant que ceux qui veulent arrêter la guerre pensent d’une manière qui ne correspond pas à la mentalité dominante de l’ennemi. Ce qui nous parvient politiquement et sur le terrain, c’est qu’Israël veut une capitulation claire. Il veut que cette reddition se traduise par des opérations de désarmement que les Libanais entreprennent eux-mêmes, ce qui est la source du principal malentendu du côté américain, comme du côté libanais. Ils pensent qu’une pression interne menée par des groupes anti-Hezbollah pourrait forcer une concession que tous les ennemis de la résistance n’ont pas obtenue sous le feu de l’ennemi. Il est utile de recadrer la scène de manière réaliste :
Premièrement, Israël est en train d’organiser son récit de la guerre au Liban et de définir les objectifs qu’il souhaite atteindre. Au cours des 36 dernières heures, Israël est parvenu à une position que l’ennemi devait annoncer : la guerre vise à ramener la population du nord et à repousser le Hezbollah au nord du fleuve Litani, tout en précisant que la guerre ne vise pas à détruire le Hezbollah ou à changer la réalité politique au Liban.
Deuxièmement, il semble que le programme de coopération américano-israélien ait changé. Certains peuvent considérer qu’il convient à Israël, mais ce qui est certain, c’est qu’il conviendra aux intérêts américains. Lorsqu’il y a congruence, personne ne sera fâché, mais en cas de conflit, Israël devra faire des compromis. Il serait naïf de penser que les vastes programmes que Donald Trump soumet à sa nouvelle administration peuvent faire l’objet d’un chantage de la part de qui que ce soit, y compris d’Israël. Pour reprendre les termes d’un diplomate arabe à Washington, l’équation est désormais la suivante : Israël doit aligner ses objectifs sur ceux de l’Amérique, et non l’inverse. Si les deux parties ont beaucoup en commun, il est clair que maintenir le Moyen-Orient en feu et élargir le cercle de la guerre ne figurent pas parmi les priorités de M. Trump.
Troisièmement, Israël a demandé à l’administration actuelle et aux administrations futures de lui donner plus de temps pour réaliser des gains supplémentaires sur le terrain afin d’investir dans les négociations. À ce stade, il est important de comprendre que la balle est dans le camp du Liban, qui doit réaliser que l’ennemi ne sera pas en mesure d’imposer sa vision d’une solution sans une réalisation complète sur le terrain. Ce n’est pas le cas. De nombreuses considérations empêchent l’ennemi de prétendre qu’il est en mesure d’imposer ses conditions. Par conséquent, il est illogique que quiconque au Liban appelle à accepter les conditions offertes pour arrêter la guerre. Un tel appel ne tient pas compte du fait que l’accomplissement des conditions israéliennes vise une guerre civile au Liban, comme alternative à la guerre israélienne contre le Liban.
Il est difficile d’estimer que les gens accepteront une capitulation déguisée là où ils ont refusé une capitulation directe lorsque les faits sur le terrain sont contraires au caprice américain.
Quatrièmement, ce que l’ennemi attend de la formation d’un nouveau comité international de surveillance chargé de veiller à l’application de la résolution 1701, c’est que l’armée libanaise et les forces internationales réalisent ce qu’elles n’ont pas pu faire.
L’ennemi veut que l’armée et la FINUL mènent une campagne militaire ouverte visant à désarmer les résistants dans toute la zone située au sud du Litani. Il voit cela dans un programme d’action ouvert, basé sur l’entrée dans les maisons, les moyens de subsistance, les usines, les fabriques, les écoles et les mosquées des gens, et ce par la force. S’il est compréhensible que l’ennemi insiste sur ce point, ce qui est dangereux, c’est que ceux qui sont au Liban s’y rallient sous prétexte d’empêcher la poursuite de la guerre.
Cinquièmement, traiter les exigences d’Israël, même si elles sont soutenues par les États-Unis, comme des obligations pour l’autorité libanaise et ses forces militaires et de sécurité signifie que certains au Liban n’ont pas encore appris la leçon et sont prêts à aller vers une certaine confrontation civile, car quiconque croit que les habitants du sud, en particulier les résistants, accepteront que des organes politiques, militaires ou de sécurité libanais entrent chez eux pour les désarmer sous prétexte qu’il s’agit d’une violation de la résolution 1701, se fait des illusions, notant qu’Israël veut cette opération selon une liste qu’il fournit quotidiennement. Il sait que les forces internationales seront à son service, car ce sont elles qui fourniront à l’armée et aux forces de sécurité libanaises une liste quotidienne de maisons, de propriétés et de lieux qui doivent être « débarrassés » des armes ou même dont il faut vérifier qu’ils n’en contiennent pas. Ces listes sont en fait l’essence même du programme inachevé de l’ennemi.
La guerre en cours est dure, très dure, et les sacrifices sont grands, très grands. Cependant, après tout ce qui s’est passé, l’idée de se soumettre directement ou indirectement aux désirs de l’ennemi n’est pas conforme aux spécifications de ceux qui ont donné leur sang et des martyrs, et ne peut être réalisée, même si les rêveurs rêvent !
Al Akhbar, 16 novembre 2024