L’expansion massive de l’OTAN, non seulement en Europe centrale et orientale mais aussi au Moyen-Orient, en Amérique latine, en Afrique et en Asie, présage une guerre sans fin et un holocauste nucléaire potentiel.

Par Chris Hedges – 10 juillet 2022 – Chris Hedges Substack.

L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), et l’industrie de l’armement qui en dépend avec des milliards de bénéfices, est devenue l’alliance militaire la plus agressive et la plus dangereuse de la planète. Créée en 1949 pour contrecarrer l’expansion soviétique en Europe centrale et orientale, elle s’est transformée en une machine de guerre mondiale en Europe, au Moyen-Orient, en Amérique latine, en Afrique et en Asie.

Une fois la guerre froide terminée, l’OTAN a élargi son empreinte, violant les promesses faites à Moscou, en intégrant 14 pays d’Europe centrale et orientale dans l’alliance. Elle ajoutera bientôt la Finlande et la Suède. Elle a bombardé la Bosnie, la Serbie et le Kosovo. Elle a lancé des guerres en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Libye, faisant près d’un million de morts et chassant quelque 38 millions de personnes de chez elles. Elle établit une empreinte militaire en Afrique et en Asie. Elle a invité l’Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud, les « Quatre de l’Asie-Pacifique », à son récent sommet à Madrid fin juin. Elle a étendu son influence à l’hémisphère sud, en signant un accord de partenariat pour la formation militaire avec la Colombie, en décembre 2021. Elle a soutenu la Turquie, qui possède la deuxième plus grande armée de l’OTAN et qui a illégalement envahi et occupé des parties de la Syrie et de l’Irak. Les milices soutenues par la Turquie se livrent au nettoyage ethnique des Kurdes syriens et d’autres habitants du nord et de l’est de la Syrie. L’armée turque a été accusée de crimes de guerre – notamment de multiples frappes aériennes contre un camp de réfugiés et d’utilisation d’armes chimiques – dans le nord de l’Irak. En échange de la permission donnée par le président Recep Tayyip Erdoğan à la Finlande et à la Suède de rejoindre l’alliance, les deux pays nordiques ont accepté d’étendre leurs lois nationales sur le terrorisme, ce qui facilite la répression des militants kurdes et autres, de lever leurs restrictions sur la vente d’armes à la Turquie et de refuser tout soutien au mouvement d’autonomie démocratique dirigé par les Kurdes en Syrie.

C’est tout un bilan pour une alliance militaire qui, avec l’effondrement de l’Union soviétique, est devenue obsolète et aurait dû être démantelée. L’OTAN et les militaristes n’avaient aucune intention d’embrasser les « dividendes de la paix », de favoriser un monde fondé sur la diplomatie, le respect des sphères d’influence et la coopération mutuelle. Ils étaient déterminés à rester en affaires. Et ses affaires sont la guerre. Cela signifie étendre sa machine de guerre bien au-delà des frontières de l’Europe et s’engager dans un antagonisme incessant avec la Chine et la Russie.

L’OTAN voit l’avenir, comme le détaille son document « OTAN 2030 : unifié pour une nouvelle ère », comme une bataille pour l’hégémonie avec des États rivaux, en particulier la Chine, et appelle à la préparation d’un conflit mondial prolongé.

« La Chine a un agenda stratégique de plus en plus global, soutenu par son poids économique et militaire« , avertit l’initiative OTAN 2030. « Elle a prouvé sa volonté d’utiliser la force contre ses voisins, ainsi que la coercition économique et la diplomatie d’intimidation bien au-delà de la région indo-pacifique. Au cours de la prochaine décennie, la Chine mettra probablement aussi au défi la capacité de l’OTAN à renforcer la résilience collective, à sauvegarder les infrastructures critiques, à faire face aux technologies nouvelles et émergentes comme la 5G et à protéger les secteurs sensibles de l’économie, notamment les chaînes d’approvisionnement. À plus long terme, il est de plus en plus probable que la Chine projette sa puissance militaire à l’échelle mondiale, y compris potentiellement dans la zone euro-atlantique. »

L’alliance a tourné le dos à la stratégie de la guerre froide qui faisait en sorte que Washington soit plus proche de Moscou et de Pékin que Moscou et Pékin ne le soient l’un de l’autre. L’antagonisme des États-Unis et de l’OTAN a fait de la Russie et de la Chine des alliés proches. La Russie, riche en ressources naturelles, notamment en énergie, en minéraux et en céréales, et la Chine, mastodonte de la fabrication et de la technologie, constituent une combinaison puissante. L’OTAN ne fait plus de distinction entre les deux, annonçant dans son énoncé de mission le plus récent que le « partenariat stratégique croissant » entre la Russie et la Chine a donné lieu à « des tentatives de saper l’ordre international fondé sur des règles qui se renforcent mutuellement et vont à l’encontre de nos valeurs et de nos intérêts« .

Le 6 juillet, Christopher Wray, directeur du FBI, et Ken McCallum, directeur général du MI5 britannique, ont tenu une conférence de presse conjointe à Londres pour annoncer que la Chine était « la plus grande menace à long terme pour notre sécurité économique et nationale ». Ils ont accusé la Chine, comme la Russie, de s’ingérer dans les élections américaines et britanniques. M. Wray a averti les chefs d’entreprise qu’il s’adressait à eux que le gouvernement chinois était « déterminé à voler votre technologie, tout ce qui fait fonctionner votre industrie, et à l’utiliser pour réduire votre chiffre d’affaires et dominer votre marché« .

Cette rhétorique incendiaire laisse présager un avenir inquiétant.

On ne peut pas parler de guerre sans parler de marchés. L’agitation politique et sociale des États-Unis, associée à la diminution de leur puissance économique, les a conduits à adopter l’OTAN et sa machine de guerre comme antidote à leur déclin.

Washington et ses alliés européens sont terrifiés par l’initiative « Belt and Road » (BRI) de la Chine, qui représente des milliards de dollars et vise à relier un bloc économique d’environ 70 pays échappant au contrôle des États-Unis. L’initiative prévoit la construction de lignes ferroviaires, de routes et de gazoducs qui seront intégrés à la Russie. Pékin devrait consacrer 1 300 milliards de dollars à l’IRB d’ici 2027. La Chine, qui est en passe de devenir la première économie mondiale en l’espace d’une décennie, a organisé le Partenariat économique global régional, le plus grand pacte commercial du monde, qui regroupe 15 nations d’Asie de l’Est et du Pacifique représentant 30 % du commerce mondial. Elle représente déjà 28,7 % de la production manufacturière mondiale, soit près du double des 16,8 % des États-Unis.

L’année dernière, le taux de croissance de la Chine a atteint le chiffre impressionnant de 8,1 %, mais il a ralenti à environ 5 % cette année. En revanche, le taux de croissance des États-Unis en 2021 était de 5,7 % – le plus élevé depuis 1984 – mais la Réserve fédérale de New York prévoit qu’il passera sous la barre des 1 % cette année.

Si la Chine, la Russie, l’Iran, l’Inde et d’autres pays se libèrent de la tyrannie du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale et de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), un réseau de messagerie utilisé par les institutions financières pour envoyer et recevoir des informations telles que les instructions de transfert d’argent, cela déclenchera une chute spectaculaire de la valeur du dollar et un effondrement financier aux États-Unis. Les énormes dépenses militaires, qui ont porté la dette américaine à 30 000 milliards de dollars, soit 6 000 milliards de plus que le PIB total des États-Unis, deviendront insoutenables. Le service de cette dette coûte 300 milliards de dollars par an. Nous avons dépensé plus pour l’armée en 2021, 801 milliards de dollars, soit 38 % du total des dépenses militaires mondiales, que les neuf pays suivants, dont la Chine et la Russie, réunis. La perte du dollar comme monnaie de réserve mondiale obligera les États-Unis à réduire leurs dépenses, à fermer un grand nombre de leurs 800 bases militaires à l’étranger et à faire face aux inévitables bouleversements sociaux et politiques déclenchés par l’effondrement économique. Il est sombrement ironique que l’OTAN ait accéléré cette possibilité.

La Russie, aux yeux des stratèges de l’OTAN et des États-Unis, est le hors-d’œuvre. Son armée, espère l’OTAN, s’enlisera et se dégradera en Ukraine. Les sanctions et l’isolement diplomatique, selon le plan, pousseront Vladimir Poutine hors du pouvoir. Un régime client qui se pliera aux exigences des États-Unis sera installé à Moscou.

L’OTAN a fourni plus de 8 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine, tandis que les États-Unis ont engagé près de 54 milliards de dollars d’aide militaire et humanitaire dans ce pays.

La Chine, cependant, est le plat de résistance. Incapables de rivaliser sur le plan économique, les États-Unis et l’OTAN se sont tournés vers l’instrument contondant de la guerre pour paralyser leur concurrent mondial.

La provocation de la Chine reproduit l’appât de l’OTAN pour la Russie.

L’expansion de l’OTAN et le coup d’État de 2014 soutenu par les États-Unis à Kiev ont conduit la Russie à occuper d’abord la Crimée, dans l’est de l’Ukraine, avec son importante population d’origine russe, puis à envahir toute l’Ukraine pour contrecarrer les efforts du pays pour rejoindre l’OTAN.

La même danse de la mort se joue avec la Chine au sujet de Taïwan, que la Chine considère comme faisant partie du territoire chinois, et avec l’expansion de l’OTAN en Asie-Pacifique. La Chine fait voler des avions de guerre dans la zone de défense aérienne de Taïwan et les États-Unis envoient des navires de guerre dans le détroit de Taïwan, qui relie les mers de Chine méridionale et orientale. En mai, le secrétaire d’État Antony Blinken a qualifié la Chine de défi à long terme le plus sérieux pour l’ordre international, citant ses revendications sur Taïwan et ses efforts pour dominer la mer de Chine méridionale. Le président taïwanais, dans un coup de pub digne de Zelensky, a récemment posé avec un lance-roquettes antichar sur une photo distribuée par le gouvernement.

Le conflit en Ukraine a été une aubaine pour l’industrie de l’armement qui, compte tenu du retrait humiliant d’Afghanistan, avait besoin d’un nouveau conflit. Le cours des actions de Lockheed Martin a augmenté de 12 %. Northrop Grumman est en hausse de 20 %. La guerre est utilisée par l’OTAN pour accroître sa présence militaire en Europe centrale et orientale. Les États-Unis construisent une base militaire permanente en Pologne. La force de réaction de l’OTAN, forte de 40 000 hommes, est portée à 300 000 hommes. Des milliards de dollars d’armes sont déversés dans la région.

Le conflit avec la Russie, cependant, se retourne déjà contre elle. Le rouble a atteint son plus haut niveau depuis sept ans par rapport au dollar. L’Europe se dirige vers une récession en raison de la hausse des prix du pétrole et du gaz et de la crainte que la Russie n’interrompe complètement ses approvisionnements. La perte de blé, d’engrais, de gaz et de pétrole russes, en raison des sanctions occidentales, provoque des ravages sur les marchés mondiaux et une crise humanitaire en Afrique et au Moyen-Orient. La flambée des prix des denrées alimentaires et de l’énergie, ainsi que les pénuries et l’inflation paralysante, entraînent non seulement la privation et la faim, mais aussi des bouleversements sociaux et une instabilité politique. L’urgence climatique, la véritable menace existentielle, est ignorée pour apaiser les dieux de la guerre.

Les faiseurs de guerre font preuve d’une effrayante désinvolture à l’égard de la menace de guerre nucléaire. Poutine a averti les pays de l’OTAN qu’ils « devront faire face à des conséquences plus importantes que celles auxquelles vous avez été confrontés dans l’histoire » s’ils interviennent directement en Ukraine et a ordonné que les forces nucléaires russes soient placées en état d’alerte renforcée. La proximité avec la Russie des armes nucléaires américaines basées en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie signifie que tout conflit nucléaire oblitérerait une grande partie de l’Europe. Selon la Federation of American Scientists, la Russie et les États-Unis contrôlent environ 90 % des ogives nucléaires du monde, avec environ 4 000 ogives chacun dans leurs stocks militaires.

Le président Joe Biden a averti que l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine serait « totalement inacceptable » et « entraînerait de graves conséquences », sans préciser quelles seraient ces conséquences. C’est ce que les stratèges américains appellent « l’ambiguïté délibérée ».

Après ses fiascos au Moyen-Orient, l’armée américaine a délaissé la lutte contre le terrorisme et la guerre asymétrique au profit de la confrontation avec la Chine et la Russie. En 2016, l’équipe de sécurité nationale du président Barack Obama a réalisé un jeu de guerre dans lequel la Russie envahissait un pays de l’OTAN dans les pays baltes et utilisait une arme nucléaire tactique à faible rendement contre les forces de l’OTAN. Les responsables d’Obama étaient divisés sur la façon de réagir. « Le soi-disant comité principal du Conseil national de sécurité – comprenant des officiers du Cabinet et des membres des chefs d’état-major interarmées – a décidé que les États-Unis n’avaient pas d’autre choix que de riposter avec des armes nucléaires« , écrit Eric Schlosser dans The Atlantic. « Tout autre type de réponse, selon le comité, montrerait un manque de détermination, nuirait à la crédibilité américaine et affaiblirait l’alliance de l’OTAN. Le choix d’une cible nucléaire appropriée s’est toutefois avéré difficile. Frapper la force d’invasion de la Russie tuerait des civils innocents dans un pays de l’OTAN. Frapper des cibles à l’intérieur de la Russie risquait de faire dégénérer le conflit en une guerre nucléaire totale. En fin de compte, le comité principal du NSC a recommandé une attaque nucléaire contre la Biélorussie – une nation qui n’avait joué aucun rôle dans l’invasion de l’allié de l’OTAN mais qui avait le malheur d’être un allié de la Russie. »

Selon le New York Times, l’administration Biden a formé une Tiger Team de responsables de la sécurité nationale pour organiser des jeux de guerre sur ce qu’il faut faire si la Russie utilise une arme nucléaire. La menace de guerre nucléaire est minimisée par des discussions sur les « armes nucléaires tactiques », comme si des explosions nucléaires moins puissantes étaient en quelque sorte plus acceptables et ne conduiraient pas à l’utilisation de plus grosses bombes.

À aucun moment, y compris lors de la crise des missiles cubains, nous n’avons été aussi près du précipice de la guerre nucléaire.

« Une simulation conçue par des experts de l’université de Princeton commence par un tir d’avertissement nucléaire de Moscou ; l’OTAN répond par une petite frappe, et la guerre qui s’ensuit fait plus de 90 millions de victimes dans les premières heures », rapporte le New York Times.

Plus la guerre en Ukraine se prolonge – et les États-Unis et l’OTAN semblent déterminés à injecter des milliards de dollars d’armes dans le conflit pendant des mois, voire des années – plus l’impensable devient pensable. Flirter avec l’Armageddon pour profiter de l’industrie de l’armement et mener à bien la quête futile de reconquête de l’hégémonie mondiale des États-Unis est au mieux extrêmement imprudent et au pire génocidaire.

Chris Hedges


Traduit de l’anglais par Arretsurinfo.ch

Imprimer