Les funérailles du correspondant de la télévision palestinienne Mohammed Abu Hatab. Hatab a été tué, avec des membres de sa famille, lors d’une frappe aérienne sur son domicile à Khan Yunis, à Gaza. (Photo d’Abed Zagout/Anadolu via Getty Images)

La trahison des journalistes palestiniens 

Par Chris Hedges

Il existe deux types de correspondants de guerre. Le premier type n’assiste pas aux conférences de presse. Ils ne supplient pas les généraux et les politiciens de les interviewer. Ils prennent des risques pour faire des reportages depuis les zones de combat. Ils renvoient à leurs spectateurs ou lecteurs ce qu’ils voient, ce qui est presque toujours diamétralement opposé aux récits officiels. Ce premier type, dans toutes les guerres, est une infime minorité.

Ensuite, il y a le deuxième type, la masse inchoative de correspondants de guerre auto-identifiés qui jouent à la guerre. Malgré ce qu’ils disent aux rédacteurs en chef et au public, ils n’ont pas l’intention de se mettre en danger. Ils se félicitent de l’interdiction faite par Israël aux journalistes étrangers d’entrer à Gaza. Ils demandent aux responsables des séances d’information et des conférences de presse. Ils collaborent avec leurs gardiens du gouvernement qui imposent des restrictions et des règles qui les tiennent à l’écart des combats. Ils diffusent servilement tout ce dont ils sont nourris par les fonctionnaires, ce qui est en grande partie un mensonge, et prétendent que c’est des nouvelles. Ils se joignent à de petites escapades organisées par l’armée – des spectacles de chiens et de poneys – où ils ont l’occasion de se déguiser et de jouer au soldat et de visiter des avant-postes où tout est contrôlé et chorégraphié.

L’ennemi mortel de ces poseurs, ce sont les vrais reporters de guerre, en l’occurrence les journalistes palestiniens à Gaza. Ces journalistes les dénoncent comme des crapauds et des flagorneurs, discréditant presque tout ce qu’ils diffusent. Pour cette raison, les poseurs ne laissent jamais passer une occasion de remettre en question la véracité et les motivations de ceux qui sont sur le terrain. J’ai vu ces serpents faire cela à plusieurs reprises à mon collègue Robert Fisk.

Lorsque le reporter de guerre Ben Anderson est arrivé à l’hôtel où campaient les journalistes couvrant la guerre au Libéria – se saoulant » dans les bars « à leurs frais », ayant des liaisons et échangeant « des informations plutôt que de sortir et d’obtenir des informations » – son image des reporters de guerre en a pris un énorme coup.

« Je me suis dit que j’étais enfin parmi mes héros », se souvient Anderson. « C’est là que je voulais être depuis des années. Et puis moi et le caméraman avec qui j’étais – qui connaissait très bien les rebelles – il nous a emmenés pendant environ trois semaines avec les rebelles. Nous sommes revenus à Monrovia. Les gars du bar de l’hôtel m’ont dit : « Où étais-tu ? Nous pensions que tu étais rentré chez toi. Nous avons dit : « Nous sommes sortis pour couvrir la guerre. N’est-ce pas notre boulot ? N’est-ce pas ce que tu es censé faire ? »

« La vision romantique que j’avais des correspondants étrangers a été soudainement détruite au Libéria », a-t-il poursuivi. « Je pensais, en fait, que beaucoup de ces gars sont pleins de merde. Ils ne sont même pas disposés à quitter l’hôtel, et encore moins à quitter la sécurité de la capitale et à faire des reportages.

Vous pouvez voir une interview que j’ai faite avec Anderson ici.

Cette ligne de démarcation, qui s’est produite dans toutes les guerres que j’ai couvertes, définit le reportage sur le génocide à Gaza. Il ne s’agit pas d’un clivage entre le professionnalisme et la culture. Des journalistes palestiniens dénoncent les atrocités israéliennes et font imploser les mensonges israéliens. Ce n’est pas le cas du reste de la presse.

Les journalistes palestiniens, ciblés et assassinés par Israël, le paient – comme le font de nombreux grands correspondants de guerre – de leur vie, bien qu’en bien plus grand nombre. Israël a assassiné 245 journalistes à Gaza selon un chef de file et plus de 273 selon un autre dément. L’objectif est d’envelopper le génocide dans l’obscurité. Aucune guerre que j’ai couverte ne s’approche d’un tel nombre de morts. Depuis le 7 octobre, Israël a tué plus de journalistes « que la guerre civile américaine, les Première et Seconde Guerres mondiales, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam (y compris les conflits au Cambodge et au Laos), les guerres en Yougoslavie dans les années 1990 et 2000, et la guerre post-11 septembre en Afghanistan, réunis. » Les journalistes en Palestine laissent des testaments et des vidéos enregistrées pour être lus ou diffusés à leur mort.

Les collègues de ces journalistes palestiniens de la presse occidentale diffusent depuis la barrière frontalière avec Gaza, affublés de gilets pare-balles et de casques, où ils ont autant de chances d’être touchés par des éclats d’obus ou une balle que par un astéroïde. Ils se précipitent comme des lemmings aux briefings des responsables israéliens. Ils ne sont pas seulement les ennemis de la vérité, mais aussi les ennemis des journalistes qui font le vrai travail de reportage de guerre.

Lorsque les troupes irakiennes ont attaqué la ville frontalière saoudienne de Khafji pendant la première guerre du Golfe, les soldats saoudiens ont fui dans la panique. Deux photographes français et moi-même avons regardé des soldats frénétiques réquisitionner des camions de pompiers et courir vers le sud. Les Marines américains ont repoussé les Irakiens. Mais à Riyad, la presse a entendu parler de nos vaillants alliés saoudiens défendant leur patrie. Une fois les combats terminés, le bus de presse s’est arrêté à quelques kilomètres de Khafji. Les reporters du pool sont sortis en trombe, escortés par des gardiens militaires. Ils ont fait des stand-ups avec le bruit lointain de l’artillerie et de la fumée en toile de fond et ont répété les mensonges que le Pentagone voulait raconter.

Pendant ce temps, les deux photographes et moi-même avons été arrêtés et battus par la police militaire saoudienne enragée, furieuse que nous ayons documenté la fuite paniquée des forces saoudiennes, alors que nous tentions de quitter Khafji.

Mon refus de respecter les restrictions de la presse lors de la première guerre du Golfe a poussé les autres journalistes du New York Times en Arabie saoudite à écrire une lettre au rédacteur en chef étranger disant que je ruinais les relations du journal avec l’armée. Sans l’intervention de R.W. « Johnny » Apple, qui avait couvert le Vietnam, j’aurais été renvoyé à New York.

Je ne reproche à personne de ne pas vouloir aller dans une zone de guerre. C’est un signe de normalité. C’est rationnel. C’est compréhensible. Ceux d’entre nous qui se portent volontaires pour aller au combat – mon collègue Clyde Haberman du New York Times a un jour plaisanté : « Hedges sera parachuté dans une guerre avec ou sans parachute » – ont des défauts de personnalité évidents.

Mais je blâme ceux qui prétendent être des correspondants de guerre. Ils font d’énormes dégâts. Ils colportent de faux récits. Ils masquent la réalité. Ils servent de propagandistes conscients – ou involontaires. Ils discréditent les voix des victimes et disculpent les tueurs.

Lorsque j’ai couvert la guerre au Salvador, avant de travailler pour le New York Times, la correspondante du journal régurgitait consciencieusement tout ce que l’ambassade lui donnait. Cela a eu pour effet d’amener mes rédacteurs en chef – ainsi que les rédacteurs en chef des autres correspondants qui ont couvert la guerre – à remettre en question notre véracité et notre « impartialité ». Il était plus difficile pour les lecteurs de comprendre ce qui se passait. Le faux récit neutralisait et souvent dominait le vrai.

La calomnie utilisée pour discréditer mes collègues palestiniens – prétendant qu’ils sont membres du Hamas – est tristement familière. Beaucoup de journalistes palestiniens que je connais à Gaza sont, en fait, très critiques à l’égard du Hamas. Mais même s’ils ont des liens avec le Hamas, et alors ? La tentative d’Israël de justifier le ciblage des journalistes de la chaîne de médias al-Aqsa dirigée par le Hamas constitue également une violation de l’article 79 de la Convention de Genève.

J’ai travaillé avec des reporters et des photographes qui avaient des convictions très diverses, y compris des marxistes-léninistes d’Amérique centrale. Cela ne les a pas empêchés d’être honnêtes. J’étais en Bosnie et au Kosovo avec un caméraman espagnol, Miguel Gil Moreno, qui a été tué plus tard avec mon ami Kurt Schork. Miguel était membre du groupe catholique de droite Opus Dei. Il était également un journaliste d’un courage extraordinaire, d’une grande compassion et d’une probité morale, malgré ses opinions sur le dirigeant fasciste espagnol Francisco Franco. Il n’a pas menti.

Dans toutes les guerres que j’ai couvertes, j’ai été attaqué parce que je soutenais ou appartenais à n’importe quel groupe que le gouvernement, y compris le gouvernement américain, cherchait à écraser. On m’a accusé d’être un outil du Front Farabundo Martí de libération nationale au Salvador, des sandinistes au Nicaragua, de l’Unité révolutionnaire nationale guatémaltèque, de l’Armée populaire de libération du Soudan, du Hamas, du gouvernement musulman en Bosnie et de l’Armée de libération du Kosovo.

John Simpson de la BBC, comme de nombreux journalistes occidentaux, soutient que « le monde a besoin de reportages honnêtes et impartiaux de témoins oculaires pour aider les gens à se faire une opinion sur les grands problèmes de notre époque. Cela a été impossible jusqu’à présent à Gaza.

L’hypothèse selon laquelle si les journalistes occidentaux étaient à Gaza, la couverture médiatique s’améliorerait est risible. Fais moï confiance. Ce n’est pas le cas.

Israël interdit la presse étrangère parce qu’il y a un parti pris en Europe et aux États-Unis en faveur des reportages des journalistes occidentaux. Israël est conscient que l’ampleur du génocide est trop vaste pour que les médias occidentaux puissent la cacher ou l’obscurcir, malgré toute l’encre et le temps d’antenne qu’ils accordent aux apologistes d’Israël et des États-Unis. Israël ne peut pas non plus poursuivre sa campagne systématique d’anéantissement des journalistes à Gaza s’il doit faire face à des médias étrangers en son sein.

Les mensonges israéliens amplifiés par les médias occidentaux, y compris mon ancien employeur, le New York Times, sont dignes de la Pravda. Bébés décapités. Bébés cuits au four. Viols de masse par le Hamas. Des roquettes palestiniennes errantes qui provoquent des explosions dans des hôpitaux et massacrent des civils. Tunnels de commandement secrets et centres de commandement dans les écoles et les hôpitaux. Les journalistes qui dirigent les unités de roquettes du Hamas. Des manifestants du génocide sur les campus universitaires qui sont antisémites et partisans du Hamas.

J’ai couvert le conflit entre Palestiniens et Israéliens, en grande partie à Gaza, pendant sept ans. S’il y a bien un fait indiscutable, c’est qu’Israël ment comme il respire. La décision des journalistes occidentaux d’accorder de la crédibilité à ces mensonges, de leur donner le même poids que les atrocités israéliennes documentées, est un jeu cynique. Les journalistes savent que ces mensonges sont des mensonges. Mais eux, et les organes de presse qui les emploient, privilégient l’accès – dans ce cas, l’accès aux responsables israéliens et américains – au-dessus de la vérité. Les journalistes, ainsi que leurs rédacteurs en chef et éditeurs, craignent de devenir des cibles d’Israël et du puissant lobby israélien. Il n’y a aucun coût à trahir les Palestiniens. Ils sont impuissants.

Dénoncez ces mensonges et vous constaterez rapidement que vos demandes de briefings et d’interviews avec des responsables sont repoussées. Vous ne serez pas invité par les attachés de presse à participer à des visites mises en scène dans des unités militaires israéliennes. Vous et votre organe de presse serez violemment attaqués. Vous serez laissé pour compte. Vos rédacteurs mettront fin à votre mission ou à votre emploi. Ce n’est pas bon pour les carrières. Et donc, les mensonges sont consciencieusement répétés, aussi absurdes soient-ils.

Il est pathétique de voir ces reporters et leurs organes de presse, comme l’écrit Fisk, se battre « comme des tigres pour rejoindre ces « bassins » dans lesquels ils seraient censurés, restreints et privés de toute liberté de mouvement sur le champ de bataille ».

Lorsque les journalistes de Middle East Eye Mohamed Salama et Ahmed Abu Aziz, ainsi que le photojournaliste de Reuters Hussam al-Masri et les pigistes Moaz Abu Taha et Mariam Dagga – qui avaient travaillé avec plusieurs médias, dont l’Associated Press – ont été tués dans une frappe à double frappe – conçue pour tuer les premiers intervenants arrivant pour soigner les victimes des frappes initiales – au complexe médical Nasser, comment les agences de presse occidentales ont-elles réagi ?

« L’armée israélienne a déclaré que les frappes sur l’hôpital de Gaza visaient ce qu’elle dit être une caméra du Hamas », a rapporté l’Associated Press.

« L’armée israélienne affirme que la frappe de l’hôpital visait la caméra du Hamas », a annoncé CNN.

« L’armée israélienne dit que six ‘terroristes’ ont été tués lundi dans des frappes sur un hôpital de Gaza », titre l’AFP.

« L’enquête initiale indique que la caméra du Hamas a été la cible d’une frappe israélienne qui a tué des journalistes », a déclaré Reuters.

« Israël affirme que les troupes ont vu la caméra du Hamas avant l’attaque meurtrière de l’hôpital », a expliqué Sky News.

Pour mémoire, la caméra appartenait à Reuters, qui a déclaré qu’Israël était « parfaitement conscient » que l’agence de presse filmait depuis l’hôpital.

Lorsque le correspondant d’Al Jazeera, Anas Al Sharif, et trois autres journalistes ont été tués le 10 août dans leur tente médiatique près de l’hôpital Al Shifa, comment cela a-t-il été rapporté dans la presse occidentale ?

« Israël tue un journaliste d’Al Jazeera qu’il prétend être le chef du Hamas », a titré Reuters dans son article, malgré le fait qu’al-Sharif faisait partie d’une équipe de Reuters qui a remporté un prix Pulitzer en 2024.

Le journal allemand Bild a publié un article en première page intitulé : « Un terroriste déguisé en journaliste tué à Gaza ».

Le déluge de mensonges israéliens amplifiés et crédibilisés par la presse occidentale viole un principe fondamental du journalisme, le devoir de transmettre la vérité au spectateur ou au lecteur. Il légitime le massacre de masse. Il refuse de demander des comptes à Israël. Il trahit les journalistes palestiniens, ceux qui font des reportages et qui sont tués à Gaza. Et il expose la faillite des journalistes occidentaux, dont les principaux attributs sont le carriérisme et la lâcheté.

Par Chris Hedges

Source: La trahison des journalistes palestiniens, 31 août 2025