Les attaques de drones ukrainiennes contre des bases aériennes situées en Russie, dimanche, visaient à inciter la Russie à renoncer aux négociations russo-ukrainiennes prévues le lendemain à Istanbul. Volodymyr Zelensky et ses marionnettistes européens ont peut-être aussi pensé qu’ils pourraient inciter Vladimir Poutine à intensifier ses attaques contre l’Ukraine à un point tel que les États-Unis ne pourraient plus « s’éloigner » d’Ukraine sans paraître lâches.

Les avantages en termes de relations publiques liés à la destruction d’avions russes loin de l’Ukraine faisaient partie des calculs de Kiev. Ce fut une immense honte et une victoire tactique, de courte durée et limitée dans le temps.

Mais le coup dur infligé aux services de sécurité russes finira par se refermer. Plus important encore, la destruction astucieuse d’une poignée de bombardiers – à l’instar d’opérations précédentes très médiatisées, mais malavisées – n’aura aucun effet sur la guerre en Ukraine.

Faire de la diplomatie pour une fois

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a appelé le secrétaire d’État américain Marco Rubio immédiatement après les attaques de drones sur les bases aériennes russes et le sabotage/destruction de deux ponts ferroviaires en Russie plus tôt dans la journée.

Le communiqué russe indique que le secrétaire Rubio a « présenté ses sincères condoléances pour les victimes civiles des explosions dans les infrastructures ferroviaires des régions russes de Briansk et de Koursk ». Cela montre que Lavrov n’est pas intervenu avec des armes accusatrices, pour ainsi dire.

Il semble certain que Lavrov a demandé à Rubio s’il était au courant des attaques de drones. Et que savait le président Trump ?

À mon avis, il est concevable qu’aucun des deux n’en ait eu connaissance au préalable. Lorsque l’opération de drone a été planifiée, les génies de Joe Biden étaient aux commandes – ceux-là mêmes qui ont détruit les gazoducs Nord Stream.

Il est fort probable que les États-Unis aient été tenus informés, mais l’opération elle-même porte les marques du sabotage que les Britanniques aiment tant pratiquer, avec un intérêt particulier pour les ponts.

Ils l’ont fait avec brio pendant la Seconde Guerre mondiale, et ils y excellent. À l’époque comme aujourd’hui, ces sabotages n’ont eu que peu, voire aucun effet sur la guerre ; ils n’ont fait que renforcer temporairement leur supériorité.

Les discussions ont eu lieu et continueront

Poutine et Donald Trump souhaitaient que les négociations d’Istanbul se poursuivent, et c’étaient là leurs instructions à Lavrov et Rubio. Ils l’ont fait, avec des progrès tangibles sur des points mineurs mais importants, comme l’échange de corps. Un échange de documents très important a eu lieu sur les conditions souhaitées par chaque partie, ainsi qu’un engagement à les étudier avant la prochaine réunion.

En résumé

Le problème majeur dépasse largement l’Ukraine. Trump et Poutine souhaitent tous deux une amélioration des relations entre les États-Unis et la Russie. D’autres questions, dont l’Ukraine, sont secondaires. Pour l’instant, du moins, les deux parties privilégient un règlement négocié de la guerre.

Et chaque camp fera de son mieux pour éviter l’escalade et faire preuve d’une flexibilité mesurée – et même de patience – jusqu’à ce que l’armée ukrainienne se désintègre.

Il semble que cela se produise bientôt. Je crois qu’à ce moment-là, Poutine sera heureux de fournir tout le rouge à lèvres nécessaire pour masquer la défaite de l’Ukraine et de l’Occident.

Ray McGovern

Le premier portefeuille de Ray McGovern en tant qu’analyste à la CIA concernait les relations sino-soviétiques. En 1963, leurs échanges commerciaux s’élevaient à 220 MILLIONS DE DOLLARS ; en 2023, à 227 MILLIARDS DE DOLLARS. Faites le calcul.

Article original en anglais  Consortium News, 4 juin 2025