La place Rouge (le Kremlin et la cathédrale de Basile-le-Bienheureux). Wikimedia. CC BY-SA 3.0
Par Rina Luru
Source: Threadreaderapp.com,
Si vous pensez toujours que la guerre en Ukraine n’était pas préméditée, lisez ceci : un plan américain visant à entraîner la Russie dans une guerre coûteuse, publié par la RAND Corporation en avril 2019.
RAND n’est pas un blog ou un groupe marginal, c’est un groupe de réflexion officiel, financé par l’État, qui conseille le Pentagone, la CIA, le Département d’État et l’OTAN.
Il conçoit des guerres, des changements de régime et des guerres psychologiques. RAND transforme la puissance américaine en contrôle mondial.
Décortiquons tout ça
Ce que dit le document (mot pour mot) :
« Les mesures que nous examinons n’ont pas pour objectif premier la défense ou la dissuasion… Elles sont plutôt conçues comme les éléments d’une campagne visant à déséquilibrer l’adversaire, en amenant la Russie à entrer en concurrence dans des domaines ou des régions où les États-Unis ont un avantage concurrentiel. »
Traduction : Comment pousser la Russie dans des pièges coûteux.
Surextension et déséquilibre de la Russie
Évaluation de l’impact d’options qui leur coûtent cher
1- Attiser la guerre en Ukraine :
« Fournir une aide militaire à l’Ukraine permettrait d’exploiter le principal point faible de la Russie vis-à-vis de l’extérieur. »
Traduction : armer l’Ukraine pour provoquer une réponse militaire russe et piéger Moscou dans un conflit coûteux et prolongé.
2- Guerre économique :
« Le renforcement des sanctions et l’augmentation de la production énergétique américaine pourraient nuire à l’économie russe. »
Traduction : étrangler l’économie russe par des sanctions tout en inondant le marché mondial de pétrole et de gaz américains afin de saper les exportations russes.
3- Déstabiliser de l’intérieur :
« Encourager les manifestations ou les troubles internes pourrait mettre le régime russe sous pression. »
« Diminuer l’influence russe en Syrie pourrait compromettre ses objectifs de politique étrangère et son prestige. »
Traduction : utiliser les manifestations, la dissidence et les revers de la politique étrangère pour affaiblir le gouvernement russe de l’intérieur.
4- Couper la Russie de l’Europe :
« Réduire les exportations de gaz russe en encourageant la diversification énergétique européenne nuirait à l’économie russe. »
Traduction : convaincre l’Europe de couper le gaz russe, ce qui mettrait fin à l’une des principales sources de revenus de la Russie.
5- Étioler la Russie en Syrie:
« Accroître le soutien aux rebelles syriens pourrait compromettre d’autres priorités politiques des États-Unis… mais pourrait également augmenter les coûts pour la Russie. »
Traduction : Armer et financer les militants en Syrie – rendre plus difficile et plus coûteux pour la Russie de stabiliser le gouvernement d’Assad.
6- Promouvoir les troubles intérieurs:
« Encourager les manifestations ou les troubles intérieurs pourrait mettre le régime russe sous pression. »
Traduction : Soutenir l’opposition, les réseaux d’ONG, les campagnes en ligne et amplifier toutes les tensions internes.
7- Perturber les alliances (Chine, OTSC, etc.):
« Exploiter les tensions dans les relations de la Russie avec ses voisins et ses alliés pourrait affaiblir sa position stratégique. »
Traduction : Diviser pour mieux régner : détacher la Biélorussie, le Kazakhstan et l’Arménie.
8- Saper le prestige de la Russie:
« Dégrader l’image de la Russie en tant que grande puissance pourrait nuire à son influence à l’étranger. »
Traduction : humilier, ridiculiser, isoler.
9- Limiter l’influence de la Russie dans le Caucase:
« Fournir une aide à la Géorgie et encourager ses aspirations à adhérer à l’OTAN augmenterait la pression sur le flanc sud de la Russie. »
Traduction : utiliser la Géorgie comme appât – attirer la Russie dans des tensions accrues dans le Caucase.
10- Renforcement naval en mer Noire:
« Renforcer la présence navale de l’OTAN en mer Noire remettrait en cause l’accès et l’influence de la Russie. »
Traduction : obstruer la voie navigable stratégique de la Russie – provoquer une escalade militaire.
11- Utiliser le contrôle des armements et les traités comme arme:
« Le retrait de certains traités sur les armes pourrait exercer une pression sur la planification de la défense russe. »
Traduction : Utiliser l’effondrement d’accords tels que le traité FNI pour relancer la course aux armements qui épuise le budget de la Russie.
12- Exploiter les divisions religieuses. Bien que cela ne soit pas explicitement mentionné, le principe de fragmentation interne s’applique également à la religion. La logique de cette stratégie s’étend clairement à :
Soutenir le schisme entre l’Église orthodoxe russe et l’Église orthodoxe ukrainienne ;
Promouvoir des structures orthodoxes alternatives fidèles aux discours occidentaux ;
Saper le rôle unificateur de l’Église en Russie.
Objectif : ébranler l’un des fondements les plus profonds de l’identité russe et de la cohésion nationale.
13- Transformer l’Asie centrale en champ de bataille pour l’influence:
« Le renforcement de la présence des États-Unis et de l’OTAN en Asie centrale pourrait provoquer un sentiment d’insécurité chez la Russie. »
Traduction : s’installer dans l’arrière-cour historique de la Russie – attiser la concurrence et l’instabilité.
14- Instrumentaliser l’opinion publique mondiale:
« Dénoncer la corruption et l’autoritarisme en Russie pourrait réduire son attrait en tant que modèle à l’étranger. »
Traduction : mener une guerre narrative – présenter la Russie comme un « État paria ».
15- Mobilisation de la jeunesse : attiser la contestation de l’intérieur:
(extrait du principe général du RAND)
« Encourager les manifestations ou les troubles internes pourrait mettre le régime russe sous pression. »
Traduction : exploiter le mécontentement interne, en particulier parmi les étudiants et les jeunes générations, pour affaiblir la cohésion de l’État.
16- Saper la légitimité électorale:
« Réduire la confiance dans la légitimité des élections ou des processus politiques pourrait accroître l’instabilité politique et détourner des ressources des ambitions extérieures. »
(paraphrasé à partir des objectifs opérationnels de RAND dans le rapport complet)
Traduction : si les gens cessent de croire aux élections, le système s’effondre de l’intérieur.
17- Fuite des cerveaux : cibler les jeunes Russes qualifiés:
« Encourager l’émigration de la main-d’œuvre qualifiée et des jeunes bien éduqués hors de Russie présente peu de coûts ou de risques et pourrait aider les États-Unis et d’autres pays d’accueil tout en nuisant à la Russie. »
Traduction : Attirer les esprits les plus brillants de Russie (scientifiques, ingénieurs, étudiants) afin qu’ils quittent le pays, affaiblissant ainsi son développement à long terme.
19- Saper la confiance dans les élections russes:
« Il serait difficile de saper la confiance dans le système électoral russe en raison du contrôle exercé par l’État sur la plupart des médias. Cela pourrait accroître le mécontentement à l’égard du régime. »
Traduction : ébranler la confiance du public dans les élections russes pourrait déstabiliser le régime, mais c’est risqué, car cela pourrait pousser la Russie à sévir à l’intérieur ou à frapper à l’extérieur.
20- Attaquer la légitimité du régime par des discours sur la corruption:
« Donner l’impression que le régime ne sert pas l’intérêt public »
Traduction : Exposer et amplifier les récits de corruption afin de convaincre le public que le gouvernement sert ses propres intérêts et non ceux du peuple, et saper l’autorité morale de l’État.
21- Intimidation stratégique par le déploiement de bombardiers:
« Redéployer des bombardiers à portée de frappe des cibles stratégiques russes clés. »
Traduction : rapprocher les bombardiers américains des frontières russes pour inquiéter Moscou et susciter la peur, sans franchir la ligne d’une confrontation ouverte.
22- Intensifier la pression militaire : avions de combat, armes nucléaires et défense antimissile:
« Repositionner les avions de combat afin qu’ils soient plus proches de leurs cibles que les bombardiers. »
« Déployer des armes nucléaires tactiques supplémentaires en Europe et en Asie. »
« Le repositionnement des systèmes de défense antimissile balistique américains et alliés afin de mieux contrer les missiles balistiques russes alarmerait également Moscou. »
Traduction : le déplacement agressif des forces américaines et de l’OTAN, en particulier des avions de combat tactiques, des armes nucléaires et des boucliers antimissiles, plus près de la Russie pourrait semer la panique à Moscou et déclencher des contre-mesures coûteuses, mais comporte de sérieux risques d’escalade.
Conclusion (encore une fois, tirée du rapport RAND) :
« Le meilleur retour sur investissement des États-Unis pourrait provenir de mesures non violentes et de campagnes d’information. »
Ce n’est pas une théorie, mais une stratégie américaine publiée.
La guerre en Ukraine ? Planifiée. Financée. Exécutée – comme prévu.
Source: https://threadreaderapp.com/thread/1923732232293781742.html
