Semer la mort et la destruction n’est pas la même chose que projeter de la puissance. La guerre vouée à l’échec contre l’Iran est un signe indéniable du déclin de l’Empire américain.
Par John Snow
Après seulement 48 heures de bombardements américano-israéliens contre l’Iran, la riposte totale de la République islamique et son refus de négocier un cessez-le-feu, ainsi que les manifestations de soutien au régime, semblent montrer clairement que les États-Unis et Israël ont perdu leur pari.
Alors que les bombardements réciproques se poursuivent, les conséquences seront probablement cataclysmiques pour les deux États qui ont initié les hostilités. En fin de compte, Trump — qui avait promis la fin des guerres de changement de régime — aura non seulement trahi son électorat, mais deviendra paradoxalement très probablement le président américain qui aura accéléré le déclin de l’influence des États-Unis dans le monde.
L’hubris américano-israélien
Officiellement, l’objectif de l’opération « Epic Fury » était de décapiter la République islamique d’Iran afin de créer les conditions favorables à un changement de régime et de forcer le pays à abandonner tout programme nucléaire. Par la suite, l’objectif d’anéantir la flotte de missiles iranienne a également été ajouté.
Le Guide suprême Khamenei est ainsi devenu l’une des premières victimes de ces frappes ciblées contre la direction politique et militaire du régime.
Trump a immédiatement appelé ouvertement les Iraniens à prendre leur destin en main — entendant clairement par là renverser le régime.
Mais loin de déclencher un soulèvement populaire contre les mollahs, l’assassinat de Khamenei a fait descendre dans les rues des centaines de milliers de chiites — non seulement en Iran — pour lesquels Khamenei était avant tout un guide spirituel.
Une fois de plus, comme en 2003 lors de l’invasion de l’Irak, les néoconservateurs américains et leurs homologues messianiques israéliens se sont trompés sur ce qu’ils pouvaient attendre de leurs actions violentes, apparemment en raison d’une ignorance culturelle et d’une arrogance profondes.
En 2003, l’invasion américaine a certes renversé le régime laïc de Saddam Hussein. Mais elle a également remis les clés du pays à la majorité chiite tout en déclenchant une insurrection sunnite qui a duré des années, culminant avec la création de l’État islamique onze ans plus tard.
Et en 2026, alors que l’Iran riposte en bombardant toutes les bases occidentales au Moyen-Orient ainsi que les infrastructures énergétiques des pays du Golfe alliés aux États-Unis, les chiites irakiens attaquent les intérêts américains dans leur pays.
Khamenei aurait refusé de se réfugier dans un bunker secret malgré la montée des tensions et serait mort dans sa résidence. À près de 87 ans, le Guide suprême a probablement préféré mourir en martyr plutôt que de finir ses jours alité.
Et il faut une profonde ignorance de l’islam chiite pour avoir sous-estimé cela, puisque le chiisme a construit son identité autour du culte de ses martyrs depuis la mort de l’imam Hussein ibn Ali, petit-fils de Mahomet, à Karbala dans l’actuel Irak.
Glenn Diesen connaît également bien cette réalité.
Trump et Netanyahu ont donc renforcé l’identité chiite et iranienne grâce à cette première victoire à la Pyrrhus. L’Iran — un pays six fois plus grand que l’Irak, peuplé de 92 millions d’habitants et doté d’une histoire millénaire — ne peut pas être vaincu.
Déjà, les stratèges américains du Pentagone s’inquiètent du fait que leur campagne, prévue pour seulement quelques jours, pourrait se prolonger jusqu’à l’épuisement des stocks de munitions — notamment les missiles de défense anti-aérienne, extrêmement coûteux et dont les réserves avaient déjà été fortement entamées par la guerre en Ukraine et par la guerre précédente de douze jours en juin 2025.
Il est même question de redéployer des systèmes de défense aérienne actuellement stationnés en Corée du Sud et au Japon afin de remplacer les équipements manquants ou détruits au Moyen-Orient.
L’Amérique, qui s’est désindustrialisée depuis des décennies, n’est plus capable de produire des munitions à la hauteur des besoins de sa puissance hégémonique agressive.
Il faut un degré remarquable d’hubris et d’aveuglement pour avoir lancé une guerre contre l’Iran dans ces conditions.
C’est l’un des signes évidents du déclin inévitable de l’Occident, et d’abord des États-Unis d’Amérique. En tentant d’arrêter ou d’inverser ce déclin, Trump ne fait que l’accélérer.
Le messianisme de Netanyahu
Quant à Netanyahu — véritable instigateur de cette guerre qu’il réclame depuis trente ans — ses actions sont en partie motivées par une croyance messianique d’inspiration religieuse contre ceux qu’il appelle le « peuple d’Amalek », ennemis du peuple élu.
On peut se souvenir d’une vidéo de 1990 dans laquelle un jeune Netanyahu, nouvellement élu à la Knesset, reçoit la bénédiction du grand rabbin américain connu sous le nom de Rebbe, chef du puissant groupe religieux Chabad-Lubavitch (auquel le gendre et envoyé de Trump, Jared Kushner, est proche).
Le Rebbe demanda au jeune Netanyahu, qui l’écoutait avec révérence, de faire ce qui était nécessaire pour provoquer la venue du Messie.
Plus tard, le même rabbin aurait prophétisé que Netanyahu serait le dernier Premier ministre d’Israël avant de remettre le pouvoir au Messie.
Dans la tradition juive comme dans la tradition chrétienne, le retour du Messie est cependant associé à un conflit eschatologique final — la guerre de Gog et Magog (Ézéchiel 38-39) — dans lequel des nations alliées sous l’influence de Satan, dont la Perse (l’un des rares pays explicitement mentionnés), attaquent Jérusalem.
Quand on lit ce texte, on réalise que « Dieu » lui-même pousse Gog à attaquer Jérusalem afin d’intervenir ensuite et démontrer sa puissance.
La guerre se termine par la défaite totale de Gog et le règne final de Dieu sur Terre.
Selon Wikipédia, le judaïsme interprète cela ainsi :
« Selon le Malbim, la guerre mentionnée au chapitre 38 du livre d’Ézéchiel sera précédée par une confrontation entre le monde d’Edom — c’est-à-dire Rome et par extension l’Occident — et celui d’Ismaël, c’est-à-dire le monde islamique. Ces deux entités s’affronteront et chercheront à nuire au peuple juif ; puis, dans la phase finale du conflit, soixante-dix nations viendront faire la guerre à Jérusalem et au Messie et tenter de détruire le peuple juif. »
Apparemment, c’est ce que croit Netanyahu — ou ceux qui le soutiennent.
(Il existe plusieurs vidéos montrant des soldats israéliens chantant « Je crois au retour du Messie » avant d’entrer en opération à Gaza.)
Quand on est convaincu d’accomplir un destin biblique, une prophétie, on peut se croire invincible.
On tente alors les actions les plus téméraires.
Jusqu’à présent, cette stratégie a plutôt bien fonctionné contre les Palestiniens, le Hezbollah et les Syriens.
Alors pourquoi ne pas s’attaquer au plus grand adversaire ?
Aujourd’hui, l’Iran frappe physiquement Jérusalem après avoir été provoqué par ceux qui se considèrent comme le bras armé de Dieu.
Cela ressemble exactement à la prophétie.
Il ne reste plus qu’à attendre le Messie.
Le messianisme chrétien américain au grand jour
Les évangéliques chrétiens américains, y compris dans l’armée, croient également à ce mythe, qui apparaît aussi sous une autre forme dans l’Apocalypse.
Ils sont convaincus que Trump accomplit le plan de Dieu.
Et dans leurs délires prophétiques, certains prédisent même que la Russie, la Turquie et d’autres attaqueront Israël avant d’être anéantis.
Quand on lit cela, on comprend que l’argument du programme nucléaire iranien n’est qu’un prétexte pour attaquer — comme les prétendues armes de destruction massive de l’Irak en 2003.
Pourtant, des experts raisonnables comme Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Douglas Macgregor, Scott Ritter et Larry Johnson — qui ne croient pas que tuer des enfants à Gaza ou à Téhéran puisse être conforme à la volonté d’un Dieu digne de ce nom — avertissent depuis des mois des risques énormes d’une guerre contre l’Iran.
Même le néoconservateur John Bolton a qualifié l’attaque de risquée.
La coalition « Epstein »
Certains, comme le représentant Thomas Massie, l’un des derniers véritables héros américains selon certains observateurs, suggèrent que la guerre contre l’Iran n’est qu’une tentative de détourner l’opinion publique mondiale de l’affaire Epstein.
En effet, en lisant de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux, on voit la coalition américano-israélienne rebaptisée la « coalition Epstein » ou « l’Empire Epstein ». L’opération elle-même aurait même été rebaptisée « Epstein Fury ».
Si l’on ajoute les Européens occidentaux à cette coalition, l’étiquette pourrait encore s’appliquer, puisque l’ensemble de l’Occident semble enlisé dans cette affaire sordide aux ramifications internationales — notamment le Royaume-Uni et la France. Les trois membres occidentaux permanents du Conseil de sécurité de l’ONU figurent parmi ceux qui seraient les plus directement impliqués dans l’affaire Epstein.
L’opinion publique — du moins une partie croissante de celle-ci — découvre avec stupéfaction l’ampleur de la dégradation morale des élites occidentales. L’absence de conséquences judiciaires ou de réactions politiques adéquates ne fait que confirmer que tout le système de gouvernance doit être repensé.
C’est un système qui n’a pas protégé les plus vulnérables tout en protégeant les plus puissants, un système qui a toléré — et tolère encore — l’intolérable. Quelques démissions ne suffiront pas.
Depuis des années, l’autorité morale de l’Occident s’érodait progressivement. Avec l’affaire Epstein, elle s’est littéralement effondrée. Plus personne dans le monde ne peut respecter les élites occidentales qui nous gouvernent.
Par ailleurs, le modus operandi de l’administration Trump démontre un manque total de moralité. Pour la deuxième fois en huit mois, l’administration Trump a attaqué l’Iran au milieu de négociations.
Cela intervient après qu’elle a kidnappé le président d’une nation souveraine, le Venezuela, sous de faux prétextes.
Aux États-Unis, de nombreuses personnalités influentes qui soutenaient autrefois Trump sont furieuses et dénoncent le contrôle total d’Israël sur la politique américaine. Selon Jeffrey Sachs, cela dure depuis vingt ans, depuis l’invasion de l’Irak en 2003.
Certains remontent cependant plus loin, jusqu’à l’assassinat du président John F. Kennedy, qui s’opposait à ce qu’Israël acquière l’arme nucléaire. Le nom de James Angleton, chef du contre-espionnage de la CIA dans les années 1960, n’est apparu que dans les dernières révélations sur les archives du gouvernement américain en 2025.
Très proche d’Israël, il semble avoir joué un rôle douteux dans cette affaire, longtemps dissimulée avec habileté.
Mais il semble surtout que la personnalité binaire, naïve et narcissique de Trump le rende particulièrement sensible à la flatterie — et donc à la manipulation.
Outre l’influente veuve israélo-américaine Miriam Adelson, qui a fait un don colossal de 100 millions de dollars à la campagne de Trump à condition qu’il soutienne Israël, le Premier ministre israélien Netanyahu se vanterait de contrôler personnellement Trump, selon Tucker Carlson.
Ce même Netanyahu avait été filmé en 2001 expliquant que les États-Unis étaient « faciles à manipuler ».
Mais surtout, c’est la puissance financière colossale du lobby sioniste aux États-Unis, via AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), qui contrôlerait le Congrès.
En 2022, 365 candidats au Congrès américain (sur 470 sièges à pourvoir) ont reçu un financement de cette organisation — et 98 % d’entre eux ont été élus, y compris les dirigeants des partis démocrate et républicain dans les deux chambres.
L’aveu de Marco Rubio
Puis survint un rebondissement spectaculaire.
Le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale de Trump, Marco Rubio, aurait laissé échapper la vérité. Il aurait déclaré sans ambiguïté que les États-Unis avaient décidé de frapper préventivement l’Iran parce qu’ils savaient qu’Israël attaquerait Téhéran de toute façon — et que la riposte iranienne, contrairement à celle de la guerre de douze jours, frapperait également les intérêts américains.
En résumé, Netanyahu aurait forcé la main de l’administration Trump, la plaçant dans une situation où elle se sentait obligée d’agir malgré les risques.
La perte de prestige pour Trump est immense.
Même si Rubio a ensuite tenté de revenir sur ses propos face au scandale croissant, peu d’observateurs sérieux se laisseraient tromper.
Le Pentagone lui-même aurait accentué le malaise en admettant que son évaluation était que l’Iran ne préparait pas d’attaque imminente contre les États-Unis.
Rafael Grossi, directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a également déclaré que malgré certaines préoccupations, l’agence ne pouvait pas affirmer que l’Iran se trouvait à quelques semaines ou mois d’obtenir l’arme nucléaire — affirmation que Netanyahu répète pourtant depuis trente ans.
Même si une armée d’influenceurs tente de justifier l’attaque contre l’Iran dans les médias et sur les réseaux sociaux, en Europe comme aux États-Unis — démontrant qu’une telle action s’accompagne toujours d’une campagne massive de propagande et de bots — l’aura de Trump a subi un sérieux coup.
Ses déclarations sur Truth Social pour masquer l’échec stratégique américain ne convaincraient désormais que les plus fanatiques.
On parle désormais d’envoyer des troupes américaines au sol en Iran, dans une sorte d’escalade désespérée qui inquiète même les partisans les plus fervents des guerres de changement de régime.
Il faut se souvenir que l’échec d’une opération d’hélicoptères visant à libérer les otages américains détenus dans leur ambassade à Téhéran avait largement contribué à la défaite électorale de Jimmy Carter en 1980.
Quel avenir pour les États-Unis ?
Avec un Trump ayant trahi sa base et une catastrophe géopolitique qui se profile à moins d’un miracle, les élections de mi-mandat de novembre s’annoncent difficiles pour les républicains.
Parmi d’autres, l’influenceur conservateur Nick Fuentes a annoncé qu’il ne voterait plus jamais pour Trump, JD Vance ou Marco Rubio.
Selon CNN, 59 % des Américains s’opposent à l’attaque contre l’Iran, dont 23 % des républicains, malgré le soutien inconditionnel de Fox News à la guerre.
Apparemment, de faux sondages circulent sur X affirmant que 98 % des électeurs MAGA soutiennent la guerre, ce qui n’est pas confirmé lorsqu’on vérifie les sources.
Le seul facteur qui pourrait empêcher les démocrates de profiter de l’implosion du trumpisme est leur quasi-absence du débat depuis leur défaite humiliante en 2024.
Quand on se souvient que le meilleur candidat que le parti des Clinton et des Obama ait pu présenter était Kamala Harris — dont la principale qualité semblait être sa tendance à rire nerveusement à chaque occasion — on mesure le vide immense au sein du parti.
De plus, l’idéologie « woke », devenue l’alpha et l’oméga des démocrates, a été massivement rejetée dans les urnes.
La politique américaine ressemble donc aujourd’hui à un champ de ruines.
Et il est difficile de voir ce qui pourrait émerger de ces décombres.
Si les démocrates venaient à gagner par défaut, une nouvelle procédure de destitution contre Trump pourrait être envisagée — et cette fois-ci elle pourrait réussir si la guerre contre l’Iran se termine réellement en désastre pour les États-Unis et Israël.
Mais un autre problème se pose : le vice-président JD Vance a lui aussi soutenu cette opération suicidaire contre l’Iran. Il s’est donc lui aussi discrédité.
Sauver les États-Unis nécessiterait de nombreuses figures comme Thomas Massie — l’homme dont les révélations ont commencé à exposer l’affaire Epstein — que Trump lui-même a pourtant insulté et menacé politiquement à plusieurs reprises.
Quelqu’un de plus stable et déterminé que Trump devrait reprendre le mouvement MAGA tombé dans le caniveau et le transformer en quelque chose de raisonnable.
Dans un monde normal, des figures comme Thomas Massie mériteraient les plus hautes fonctions.
Mais cela est-il possible dans une Amérique encore largement dominée par la puissance financière ?
La fin de la domination militaire américaine ?
Néanmoins, la défaite stratégique américano-israélienne qui se profile devrait marquer la fin de la domination militaire mondiale des États-Unis, comme le prédit le colonel Douglas Macgregor dans une interview qui approche les trois millions de vues.
Votre humble serviteur avait choisi le titre de cet article avant d’entendre ces paroles avisées.
Du mal pourrait naître quelque chose de bon.
Quant à Israël, si Netanyahu se révèle réellement être son dernier Premier ministre, cela pourrait ne rien augurer de bon pour l’existence même de l’État.
Et si Trump est le bras armé de Dieu, cela pourrait bien être malgré lui — dans une partie de billard à trois bandes particulièrement complexe qui pourrait produire exactement l’inverse de ce que ceux qui ont lancé cette guerre avaient prévu.
Par John Snow – 7 mars 2026
Source:https://pascallottaz.substack.com/p/the-end-of-american-hegemony
Traduction: https://arretsurinfo.ch/la-fin-de-lhegemonie-americaine/
