Fidel Castro, Guerre froide


Une commission du Sénat américain a recensé en 1975 huit tentatives d’assassinat de Fidel Castro par des agents de la CIA entre 1960 et 1965.

L’ancien ambassadeur indien M.K. Bhadrakumar, commente un essai écrit par le chef du renseignement extérieur russe

Par M.K. Bhadrakumar

Paru le 15 septembre 2022 sur Indian Punchline sous le titre Russia won’t congratulate CIA on its diamond jubilee

Dans la revue russe Natsionalnaya Oborona (Défense nationale), le chef du renseignement extérieur russe, Sergey Naryshkin, a écrit un essai passionnant sur le 75e anniversaire de la Central Intelligence Agency, qui tombe dimanche. C’est un geste inhabituel, surtout au milieu de la guerre hybride en Ukraine.

Sans doute sert-il un objectif ? Très certainement, il sert à rappeler au peuple russe et aux étrangers que rien n’a été oublié, rien n’a été pardonné.

Le titre de l’essai – 75 bougies sur le gâteau de la CIA – est quelque peu trompeur, car la remarque finale de Naryshkin est la suivante : « Il n’y aura pas de félicitations ni de souhaits d’anniversaire. Car il ne peut y avoir de compromis dans l’évaluation de son rôle (de la CIA) dans l’histoire et de ses « mérites » pour l’humanité« .

L’essai de Naryshkin sera étudié de près par les services de renseignement occidentaux à la recherche de tout « indice ». En effet, quels sont ses messages ? Naryshkin et le président Vladimir Poutine se connaissent depuis 40 ans. Naryshkin venait d’être diplômé de l’une des institutions les plus prestigieuses de Moscou, l’École supérieure Felix Dzerzhinsky du KGB, et Poutine travaillait déjà dans le département du renseignement extérieur du KGB de Leningrad lorsqu’ils se sont croisés dans les couloirs de la Grande Maison (comme on appelait le siège régional du KGB à Leningrad).

Il n’est pas surprenant que Naryshkin parle de la CIA avec une certaine familiarité. Comme il le dit lui-même, « la CIA a été créée au début de l’ère de la guerre froide afin de mener des activités de renseignement dans le monde entier comme outil pour contrer l’existence et le renforcement du rôle de l’URSS dans le monde, la formation d’un bloc d’États socialistes et la montée du mouvement de libération nationale en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud ».

Il est néanmoins amusant de constater que la CIA a commencé par un échec colossal en matière de renseignement lorsqu’elle a prédit, le 20 septembre 1949, que la première bombe atomique soviétique apparaîtrait à la mi-1953, alors qu’en réalité, 22 jours avant la publication de cette prévision, l’Union soviétique avait déjà effectué son premier essai d’un engin nucléaire.

La CIA était une fois de plus désemparée lorsque Poutine a annoncé en mars 2018, lors d’un discours devant le Parlement russe, que la Russie avait développé un nouveau système de missiles hypersoniques, qui « sera pratiquement invulnérable. » Les responsables et analystes américains ont été pris de court. La CIA a l’habitude de se tromper sur la Russie, notamment sur l’effondrement de l’Union soviétique.

Mais la CIA a également connu des succès – par exemple, le renversement du premier ministre démocratiquement élu d’Iran, Mohammed Mossadegh, en 1951, après sa décision de nationaliser les champs pétrolifères iraniens. Dans les années 1950, la CIA s’était déjà transformée en un « monstre multidisciplinaire », puisqu’en plus des activités de renseignement traditionnelles, elle était également « chargée de suivre et de supprimer tout processus politique, économique et militaire dans toutes les parties de la planète qui pourrait menacer l’hégémonie mondiale des États-Unis et de leurs alliés. » Naryshkin attribue le mérite de cette métamorphose à Allen Dulles. Dulles a introduit « l’agressivité et le manque de moralité dans les activités » de la CIA. Il était justement l’homme de la situation, ayant été chef de station de l’OSS (prédécesseur de la CIA) à Berne en 1942-1945, qui avait des relations clandestines avec les nazis dans le dos de l’allié soviétique des États-Unis.

Naryshkin nous fait découvrir la chronique des « coups d’État, des interventions militaires directes, des provocations de toutes sortes, des assassinats de politiciens répréhensibles, de la terreur, du sabotage, de la corruption » et de toutes ces activités de cape et d’épée qui ont amené le président Lyndon Johnson à condamner l’agence en la qualifiant de « foutue société du meurtre ». Comme dans la scène du fantôme de Banquo à la table du banquet de Macbeth dans la pièce de Shakespeare, les victimes apparaissent – Patrice Lumumba, Salvador Allende …

Il y a des références effrayantes à la pratique de la CIA consistant à utiliser la technologie de propagation du cancer pour éliminer les dirigeants latino-américains « répréhensibles » – l’Argentine Kirchner (cancer de la thyroïde), le Paraguay Lugo (lymphome), le Brésil Lula da Silva (cancer du larynx) et D. Dilma Rousseff (lymphome) – et, bien sûr, le Venezuela Hugo Chavez (cancer de la trachée). Selon Naryshkin, « En 1955, la CIA a tenté d’éliminer le premier ministre chinois Zhou Enlai, qui était perçu par les Américains comme « un fanatique maniaque cherchant à s’emparer du monde », mais a échoué lamentablement. Des agents font exploser l’avion à bord duquel Zhou devait se rendre à une conférence de dirigeants asiatiques et africains en Indonésie ». Dulles élabore alors un plan pour empoisonner Zhou mais renonce à le faire de peur que l’implication de la CIA ne soit révélée !

En 1975, une commission du Sénat américain a découvert et confirmé l’implication de la CIA dans des assassinats sous contrat et des coups d’État. Elle a recensé huit cas de tentatives d’assassinat de Fidel Castro par des agents et des mercenaires de la CIA au cours de la seule période 1960-1965. La Havane a ensuite révélé le décompte complet : de 1959 à 1990, la CIA a planifié 634 tentatives d’assassinat sur Fidel. Pour citer Naryshkin, « Avec une persistance maniaque, les agents de la CIA ont développé des moyens tout simplement exotiques pour éliminer le Comandante. Ils ont essayé de le tuer avec l’aide de pilotes suicidaires, d’agents parachutistes, d’agents recrutés dans le cercle intérieur, en bombardant des voitures et des yachts depuis des navires, des bateaux et des saboteurs subversifs, à l’aide d’équipements de plongée avec un bacille tuberculeux apporté là, de cigares empoisonnés, de pilules empoisonnées pour la nourriture et bien plus encore. »

« La CIA a utilisé toutes les opportunités pour infliger un maximum de dommages à l’Union soviétique, y compris des dommages économiques. Le directeur de la CIA, W. Casey, s’est adressé personnellement au roi d’Arabie saoudite et l’a persuadé d’augmenter fortement la production de pétrole, ce qui a fait chuter de près de trois fois les prix mondiaux des principales ressources d’exportation de l’URSS. Pour le budget de l’Union soviétique, il s’agissait d’une perte énorme, qui a sérieusement influencé la suite des événements politiques en URSS. »

Naryshkin jette un regard fascinant sur la saga de l’Ukraine durant la période 1948-1949, lorsque la CIA « a activement utilisé l’expérience des services spéciaux d’Hitler pour lancer des actions subversives contre l’URSS avec des recrues dans les camps de déplacés d’Europe de l’Est, dont un quart de million d’Ukrainiens. « Presque tous les dirigeants et hauts fonctionnaires des nationalistes ukrainiens étaient liés d’une manière ou d’une autre à la coopération avec les nazis et étaient donc complètement contrôlés » par la CIA et les services secrets britanniques. En novembre 1950, le chef du bureau de coordination des politiques de la CIA, Frank Wisner, se vante que la CIA est capable de déployer jusqu’à 100 000 nationalistes ukrainiens en cas de guerre avec l’Union soviétique.

L’incident de l’U2 – abattage de l’avion espion de la CIA – dans l’Oural le 1er mai 1960 a été dramatique : Washington a accusé l’URSS d’avoir détruit un avion scientifique et un pilote scientifique, mais a été profondément embarrassé lorsque Moscou a présenté aux médias non seulement l’épave de l’avion et le matériel d’espionnage, « mais aussi le pilote vivant Francis Gary Powers, qui a franchement raconté ce qu’il faisait dans le ciel de l’URSS et sur les instructions de qui ».

D’autre part, le coup de maître d’un Boeing sud-coréen pénétrant dans l’espace aérien soviétique et abattu en 1983 a fourni juste la « base de propagande » au président Reagan « pour annoncer une nouvelle « croisade contre le communisme ». La politique de détente a été mise de côté, et un nouveau cycle de la course aux armements a commencé. »

La réflexion finale de Naryshkin est calme et posée, sans aucune trace d’hyperbole : « L’évaluation de l’efficacité de tout service spécial est toujours relative. La Central Intelligence Agency américaine, qui entre dans sa 76e année d’existence, a été et reste un exécuteur zélé de la volonté des cercles dirigeants de son pays. Malgré les changements significatifs qui s’opèrent, ils continuent à s’imaginer comme le seul hégémon dans le monde unipolaire. L’organisation est un service de renseignement, comme son nom l’indique, mais dont l’objectif sensible est de mener des actions subversives contre des États souverains. »

Pour les Indiens, la CIA est devenue une créature bénigne, qui n’est plus crainte. Avoir des liens avec la CIA ne porte aucun stigmate parmi les élites indiennes. Elles considèrent la « phobie de la CIA » comme un héritage de l’ère Indira Gandhi. Et ils peuvent prospérer en tant qu’éditorialistes et groupes de réflexion – et faiseurs d’opinion – du courant dominant. L’essai de Naryshkin nous rappelle que l’histoire n’est pas terminée et qu’elle ne le sera jamais.

Traduction Arrêt sur info

Source: Indian Punchline

Imprimer