Je suis choqué d’apprendre la mort du journaliste Al-Jazeera Shireen Abu Akleh, qui a été abattu par les forces israéliennes en Cisjordanie occupée.
Cette tuerie épouvantable doit faire l’objet d’une enquête et justice doit être demandée pour sa famille

La journaliste d’Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, assassinée par les forces d’occupation à Jénine.

Shireen abu-Akleh, journaliste chevronnée, portait un gilet de presse et se tenait aux côtés des journalistes en dehors de toute zone de conflit.

Par Richard Silverstein – 11 mai 2022

Oh, les mensonges. Ils se déversent librement de la part des dirigeants et des officiers de l’armée israélienne.

Les forces israéliennes d’occupation (FDI) étaient au milieu d’une opération d’enlèvement de Palestiniens soupçonnés d’activités militantes à Jénine. Plusieurs journalistes palestiniens étaient sur les lieux pour couvrir l’opération. Quatre d’entre eux étaient réunis. Ils n’étaient pas à proximité des tirs ou du conflit. Ils se tenaient seuls et étaient clairement identifiés par les gilets de presse et les casques qu’ils portaient.

Shireen Abu-Akleh a reçu une balle dans la tête :

Un autre journaliste d’Al Jazeera, Ali Samoudi, a également été blessé après avoir reçu une balle dans le dos. Il est aujourd’hui dans un état stable et a déclaré qu’aucun combattant palestinien n’était présent lorsque les journalistes ont été abattus, contestant directement une déclaration israélienne qui évoquait cette possibilité.

« Nous allions filmer l’opération de l’armée israélienne et soudain ils nous ont tiré dessus sans nous demander de partir ou d’arrêter de filmer », a déclaré Samoudi. « La première balle m’a touché et la seconde a touché Shireen… il n’y avait aucune résistance militaire palestinienne sur les lieux. »

Shatha Hanaysha, une journaliste palestinienne qui était présente à côté d’Abu Akleh lorsqu’elle a été abattue, a également déclaré à Al Jazeera qu’il n’y avait eu aucune confrontation entre les combattants palestiniens et l’armée israélienne, et a affirmé que le groupe de journalistes avait été ciblé.

« Nous étions quatre journalistes, nous portions tous des gilets pare-balles, tous des casques », a déclaré Hanaysha. « L’armée d’occupation [israélienne] n’a pas cessé de tirer, même après qu’elle se soit effondrée. Je ne pouvais même pas étendre mon bras pour la tirer à cause des tirs. L’armée était inflexible sur le fait de tirer pour tuer. »

Cette chronologie offre un compte rendu crédible de la scène au moment des tirs israéliens :

– Un groupe de journalistes est arrivé à la lisière du camp de réfugiés de Jénine, Shireen et des collogues, dont Al-Smodi et Hanaysheh, ils portaient des gilets pare-balles et des casques, et se tenaient ensemble comme un groupe évident ;

– À ce moment-là, il n’y a pas eu d’affrontements ni de tirs d’aucun côté, il n’y a même pas eu de protestations ou de jets de pierres, il n’y a rien eu ;

– Trois coups de feu ont été tirés par des soldats israéliens, le premier a manqué Ali, le second l’a touché à l’épaule, Shireen a crié « Ali a été blessé » ;

– Le troisième coup de feu a touché directement Shireen à la tête (sous son oreille), elle est tombée au sol sous un arbre ;

– Les journalistes n’ont pas pu la secourir car les tirs ont continué pendant plus de trois minutes du même côté israélien.

– Shireen a été évacuée à l’hôpital avec un véhicule privé car les soldats israéliens ont empêché les ambulances d’arriver sur les lieux.

Al Jazeera a déclaré qu’il s’agissait d’une exécution :

Al Jazeera a déclaré dans un communiqué que l’armée israélienne « a assassiné Abu Akleh de sang-froid », et a appelé la communauté internationale à condamner son meurtre et à demander des comptes à Israël.

« Nous nous engageons à prendre des mesures juridiques contre les responsables et à les traduire en justice », a déclaré le média.

Bonne chance à eux. L’AP a fait le même vœu après que l’IAF a détruit ses bureaux dans une tour résidentielle de Gaza abattue par des frappes de missiles. Elle attend toujours une réponse à cette attaque aveugle contre le journalisme.

Dans le passé, les FDI ont assassiné des journalistes à Gaza. Mais elles n’en ont jamais assassiné en Cisjordanie ; certainement pas un journaliste international ; et elles n’ont encore plus certainement jamais assassiné un citoyen américain. C’est un tiercé gagnant pour les FDI.

Il est difficile de dire s’il s’agit de la même chose de la part d’une armée qui ne se soucie pas de faire la distinction entre les civils, les militants et les journalistes, les tuant tous sans distinction, ou si c’est une armée qui s’enfonce dans une nouvelle profondeur de dépravation, en ciblant délibérément les journalistes pour les assassiner. Quoi qu’il en soit, ce meurtre place la Russie en compagnie d’autres régimes autoritaires qui assassinent leurs citoyens journalistes en toute impunité : La Russie de Poutine est tout en haut de la liste. Elle est suivie de près par le Sri Lanka, le Mexique et la Syrie. La prochaine fois que vous entendrez quelqu’un parler de la liberté de la presse en Israël, posez des questions sur Shireen. De quelle sorte de « liberté » jouit-elle ? La liberté de mourir avec son gilet de presse affiché sur sa poitrine ?

Les responsables israéliens ont prétendu sans vergogne que Shireen avait été prise dans un tir croisé :

Le Premier ministre israélien Naftali Bennett a déclaré que, selon les informations israéliennes, « il semble probable que des Palestiniens armés – qui tiraient sans discernement à ce moment-là – étaient responsables. »

Le Premier ministre israélien Naftali Bennett a déclaré que, selon les informations israéliennes, « il semble probable que des Palestiniens armés – qui tiraient sans discernement à ce moment-là – en soient responsables. »

…Des responsables militaires israéliens ont déclaré plus tôt lors d’un point de presse que la mort d’Abu Akleh est « un incident très tragique » et ont affirmé qu’elle a probablement été tuée par « des tirs aveugles de militants palestiniens. »

Il a ensuite fait une déclaration tout aussi mensongère, citée par le Washington Post :

Dans un communiqué, le Premier ministre Naftali Bennett a déclaré que la fusillade s’est produite alors que les Forces de défense israéliennes menaient des opérations antiterroristes à Jénine, après une série d’attaques meurtrières ces dernières semaines dans des villes israéliennes. Pendant l’opération, a-t-il dit, « des Palestiniens armés ont tiré de manière imprécise, indiscriminée et incontrôlée. »

« Nos forces de Tsahal ont riposté avec autant de précision, de prudence et de responsabilité que possible ». Malheureusement, la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh a été tuée dans cet échange », a-t-il déclaré. « Pour découvrir la vérité, il doit y avoir une véritable enquête, et les Palestiniens l’empêchent actuellement. Sans une enquête sérieuse, nous ne parviendrons pas à la vérité. »

C’est un tissu de mensonges. Les FDI ne font jamais de « véritable enquête ». Cette rhétorique vide de sens est un aliment pour la consommation étrangère, destiné à apaiser ceux qui croient réellement en l’état de droit et la responsabilité. Israël calcule combien de dommages un incident peut causer à ses intérêts. Il n’y a aucune considération humaine ou même légale.

Il existe un concept commun aux locuteurs du yiddish appelé rochmonis (« pitié » ou empathie). Israël n’a pas cette capacité, bien qu’il la réserve aux Juifs israéliens. Il ne l’a même pas pour les Juifs de la diaspora, bien qu’ils méritent un peu plus de considération. Israël est un pays dur. La miséricorde et l’empathie y sont rares. Bien sûr, il y a des raisons historiques et psychologiques à cela. Mais l’histoire ne peut justifier les pratiques calculatrices froides et dures de l’État israélien et de ses représentants dans ce cas et dans de nombreux autres cas similaires.

Voici une autre déclaration communiquée au Post par une source israélienne anonyme :

Un haut fonctionnaire israélien, dans une déclaration envoyée aux journalistes, a déclaré que l’évaluation de l’armée était basée sur des preuves comprenant des séquences vidéo dans lesquelles on entend un tireur dire en arabe : « Nous avons touché un soldat, il est à terre. » L’armée israélienne a déclaré qu’aucun soldat israélien n’avait été blessé lors des affrontements de mercredi à Jénine et que les Palestiniens dans la vidéo faisaient peut-être référence à Abu Akleh.

Cette affirmation fait de l’idiot qui l’a publiée la risée de tous. Ainsi, une vidéo sans source, filmée dans un lieu non spécifié, à une heure non spécifiée, mettant en scène des personnes non spécifiées (mais pas Shireen) offre la preuve définitive qu’elle a été tuée par des tireurs palestiniens ou lors d’un échange de tirs ? Je suis désolé, mais il s’agit encore d’un obscurcissement destiné à confondre le public. C’est un signe de désespoir et une tentative calculée d’offrir tellement de récits contradictoires que tout le monde oubliera le récit le plus crédible offert par de multiples témoins oculaires. C’est une tactique courante de gestion de crise, quand vous n’avez rien de bon à offrir.

Je suppose que nous avons de la chance qu’ils ne l’aient pas accusée de prendre l’arme du soldat et de se suicider. Le ministre de la Justice, Gideon Saar, a eu le culot de qualifier les accusations de meurtre contre les FDI de « diffamation du sang ». Je suppose que les soldats des FDI ne tiraient pas des balles, mais des fleurs ou des bonbons, et qu’elle est morte d’une overdose de sucre.

Les FDI se sont plaintes que les Palestiniens avaient emporté le corps de la jeune femme et qu’ils « refusaient » leur offre de mener une « enquête conjointe » sur l’incident :

Le porte-parole militaire israélien, le général Ran Kokhav, a déclaré à la radio de l’armée que les responsables palestiniens avaient pris le corps d’Abu Akleh et refusé d’organiser une enquête pathologique conjointe sur sa mort.

Les responsables palestiniens ont refusé à juste titre. Sur quoi Israël veut-il enquêter ? Il sait ce qui s’est passé. Il sait qui l’a tuée. Il sait pourquoi ils l’ont tuée. Ils n’ont pas besoin de son corps pour le savoir. Ce qu’Israël veut, c’est un moyen de discréditer les conclusions, en cherchant à se décharger de la culpabilité sur quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes.

Naftali Bennett s’est une fois de plus mis dans un beau pétrin. Alors que les choses se calmaient et qu’Abbas Mansour était sur le point d’annoncer, lors d’une conférence de presse, que son parti islamiste Ra’am allait rejoindre la coalition, quelqu’un est arrivé et a tiré une balle dans la tête d’une Palestinienne. Quelle façon de gâcher le parti.

Autre ironie, l’opération militaire en Cisjordanie était destinée à apaiser ceux qui appelaient au meurtre du chef du Hamas, Yahya Sinwar. L’armée a offert à Bennett une alternative : un balayage de la Cisjordanie avec l’arrestation de centaines de suspects habituels, juste pour montrer que l’armée faisait quelque chose pour combattre le terrorisme palestinien. Maintenant, au lieu de mettre une plume de sécurité dans son chapeau, Bennett dégouline dans le sang d’un journaliste.

Bien sûr, personne en Israël ne se soucie de cette femme. C’était une Palestinienne avant tout. Elle était journaliste en second lieu. Et une journaliste travaillant pour un média arabe. Elle n’est pas arrivée à la hauteur de l’empathie sur tous les plans. Mais Israël doit être vu comme un pays concerné. Il a déjà annoncé une enquête en bonne et due forme. C’est dans l’intérêt de l’administration Biden, puisqu’elle aussi doit montrer qu’elle se soucie d’un citoyen américain.

Tom Nides, l’ambassadeur des États-Unis en Israël, a confirmé que Shireen Abu Akleh était une citoyenne américaine d’origine palestinienne et a appelé à « une enquête approfondie sur les circonstances de sa mort », alors que les responsables palestiniens et israéliens donnaient des versions contradictoires de ce qui était arrivé à la journaliste chevronnée.

Mais Biden ne se soucie guère d’Abu-Akleh, citoyen ou non. Elle est une distraction gênante par rapport à d’autres sujets bien plus urgents comme l’Ukraine ou les essais de missiles balistiques nord-coréens.

Source: Richardsilverstein.com

Imprimer