Zuckerberg, Trump, Musk. Aucun ne se soucie de la liberté d’expression, et encore moins de la vôtre ou de la mienne. Ce qui les intéresse, c’est le pouvoir et de rester milliardaires – ou, mieux encore, de devenir trillionnaires.
Quelques observations sur l’étonnante volte-face de Mark Zuckerberg aujourd’hui, déclarant qu’il mettra fin au climat écrasant de censure sur ses plateformes Meta, telles que Facebook et Instagram, à temps pour l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche.
Il n’aurait pas dû être nécessaire que Zuckerberg fasse un aveu vidéo pour que nous comprenions à quel point nous vivons depuis de nombreuses années sous un régime de censure politique sur les médias sociaux, Meta étant en tête du peloton.
Prenons mon propre cas à titre d’illustration. Depuis sept ou huit ans, mes mentions « J’aime » et « Je partage » sur Facebook n’ont cessé de diminuer. Mais ils ont connu une baisse particulièrement marquée après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Les dieux algorithmiques de Meta ont décidé qu’il était essentiel que la grande majorité de mes 44 000 abonnés ne soient pas exposés à un point de vue anti-génocide.
Il est difficile de prouver qu’une entreprise de médias sociaux vous étrangle. Si vous soulevez la question de la baisse du nombre de likes et de partages, vous êtes généralement accueilli par des sarcasmes ou des justifications.
C’est parce que vous êtes moins intéressant / pertinent / perspicace qu’il y a quelque temps. Ou parce que les gens se désintéressent des médias sociaux en général, ou de votre type de contenu politique en particulier.
Rien de tout cela n’a jamais été convaincant. Presque à la minute où Trump a remporté l’élection, ma fortune sur Facebook s’est transformée. Depuis le début du mois de novembre, mes vues, mes likes et mes partages sont revenus au même niveau qu’il y a huit ans, avant que Meta ne commence à restreindre lentement mon compte. Je vois des posts qui obtiennent plus de 1 000 likes – ce que j’avais supposé ne plus jamais être possible.
Les algorithmes sont toujours truqués contre moi, mais beaucoup moins qu’ils ne l’ont été pendant de nombreuses années.
Dans le message vidéo qu’il a adressé à Trump – je veux dire, aux utilisateurs de Meta -, Mark Zuckerberg a effectivement répondu à la question de savoir si sa société internationale avait agressivement éloigné ses 3 milliards d’utilisateurs de tout contenu politique. Il admet que c’est le cas.
Ce qu’il n’a pas admis, et ne veut pas admettre, c’est que Meta n’a même pas essayé d’appliquer cette censure de manière impartiale ou neutre. Nous savons, par exemple, que les algorithmes de Meta ont été soigneusement conçus pendant de longs mois au cours du génocide israélien à Gaza pour empêcher les sources d’information palestiniennes d’être vues par le public, alors que les mêmes algorithmes laissaient les sources d’information israéliennes indemnes.
Pendant des années, l’objectif de Zuckerberg – son plan d’affaires – a été de satisfaire le principal bloc de pouvoir de l’establishment occidental : c’est-à-dire l’administration Biden, les agences à trois lettres, les industries de guerre, les « anciens médias » et la classe des milliardaires à laquelle il appartient.
Aucun d’entre eux ne veut que les électeurs réfléchissent trop profondément à la politique – et encore moins aux politiques populistes, qu’elles soient de gauche ou de droite, qui risqueraient de perturber le bon déroulement de la sauce néolibérale et des guerres perpétuelles dont ils profitent si grassement.
Zuckerberg doit maintenant recalibrer ses algorithmes pour satisfaire l’équipe Trump et ne pas trop s’éloigner du mantra de la « liberté d’expression » de son collègue milliardaire et magnat des médias sociaux Elon Musk. Zuckerberg doit s’assurer que ses propres plateformes ne finissent pas par être traitées comme un équivalent américain de TikTok, risquant d’être interdites pour avoir soi-disant représenté une menace pour la « sécurité nationale ».
Personne ne semble remarquer que si Trump était vraiment une sorte de guerrier de la liberté d’expression, Zuckerberg ne serait pas aussi désespéré de l’apaiser, et le nouveau président n’aurait pas menacé depuis des années de sévir contre les plateformes simplement parce qu’elles ne sont pas détenues à 100 % par des milliardaires américains.
Le récent changement d’avis de Trump sur TikTok, qu’il a pratiquement admis, est dû au fait que la plateforme nouvellement domestiquée attire les jeunes électeurs dans son camp.
Zuckerbeg veut-il vraiment permettre une plus grande liberté d’expression ? Probablement, comme l’indique ma propre expérience post-électorale. Il doit à tout prix rester du bon côté de l’administration Trump, en assouplissant la censure des contenus politiques, tout comme il était resté du bon côté de l’administration Biden en resserrant la censure des contenus politiques.
Cela signifie-t-il qu’il est désormais un champion de la liberté d’expression ? N’en faites pas le pari. Il n’est favorable à la liberté d’expression que dans la mesure où elle sert ses intérêts commerciaux, tout comme Trump et Musk. Il ne l’autorisera que dans la mesure où, et aussi longtemps que, Trump le voudra. Si la liberté d’expression – ou certains types d’expression – commence à poser problème à Trump, ce qui ne manquera pas d’arriver, l’administration Trump s’appuiera sur lui de manière aussi répressive que l’a fait l’administration Biden sortante.
En réalité, personne au sein de l’establishment ne se soucie de la liberté d’expression, et encore moins de la vôtre ou de la mienne. Ce qui les intéresse, c’est le pouvoir. Ils veulent rester milliardaires et, idéalement, devenir trillionnaires. Ce que Zuckerberg a clairement montré, c’est que la liberté d’expression n’est pas un principe. C’est un jouet, un objet que l’on fait miroiter devant nous, les citoyens, qui réagissent comme des bébés reconnaissants, crédules et à la bouche ouverte.
La liberté d’expression ne nous sera accordée que dans la mesure où elle permet aux puissants de rester puissants.
Jonathan Cook, 8 janvier 2025
Source:https://www.jonathan-cook.net/blog/2025-01-08/billionaires-free-speech-bauble/
Traduit par Arrêtsurinfo.ch